紅會社監委稱無權重啓調查“郭美美事件” 開始徵集實證

中國紅十字會社會監督委員會（以下簡稱“社監委”）9日在京召開了2013年中期會議，16名委員中有14名委員參會。關於對“郭美美事件”重啓調查，會議認為還有待進一步徵集實證；會議決定，今後所有社監委委員的監督均採用自願義務服務形式參與，不能再與紅會有任何利益關係；會議決定，社監委將於本月14日召開媒體見面會通報有關情況。

“公眾對我們的期望和質疑共存，我們與公眾和媒體溝通不夠。”會議結束後，袁嶽委員向坦陳，“公眾對社監委期望值非常高，我們的工作與大家的期望有不小距離，工作過程中也沒有與大家充分溝通，由此大家認為我們今天開會非常神秘。社監委將於本月14日召開媒體見面會與大家溝通解釋。”

是否調查“郭美美事件”，袁嶽説：“郭美美事件”是壓在紅會頭上揮之不去的陰影，大家非常糾結。但回溯來看，事件最初是紅會給警方報案。從理論上講，紅會與社監委都沒有再調查的公權力。作為重啓調查的案子必須由有調查權力的機關行使，有了新實證才可以給警方報案以重啓調查，我們要做的是開始徵集實證。

中國紅十字會監督委員會委員、零點研究諮詢集團董事長兼總裁袁嶽

關於社監委的定位、職能等問題，袁嶽認為，社監委定位尚不清晰，是幫着紅會建立監督體系，還是作為顧問來為紅會提醒，大家都是按各自樸素的理解去做監督。最後會議達成一種共識認為，“社監委將發揮社會各領域委員的專業特長，來構建紅十字會的專業監督體系，扮演公益組織與民眾之間的專業溝通橋樑。”

袁嶽還透露，從今往後，中國紅會將啓動獨立評估。從博愛家園項目開始，到蘆山地震的項目，再覆蓋到紅會今後所有項目，都將採用獨立評估來進行監督。

“事實上，評估包括三類：第一類財務評估，從審計來講錢到哪去了；第二類項目成效評估，幫助對象拿到錢了嗎，達到預期效果了嗎？第三類技術評估，比如重建家園，是否存在偷工減料的問題。這三類評估，都需要由第三方獨立的專業機構來進行。”

關於其請辭委員的進展，袁嶽告訴記者，“作為委員，大家有個認識，都是儘自己職責提點意見和想法。從我本人的角度來講，出發點是幫助紅會做項目評估方法的設計。我退出之前，將轉為自願的義務服務。”

為了真正起到監督作用，與公眾保持暢通，袁嶽説，今後社監委原則上每月與媒體至少溝通一次，社監委自身今後開會頻率也會提高。

關於紅會改革，袁嶽認為，紅會系統非常龐大，推動改革委實不易。正因為有了大家的質疑，才讓我們更加努力，以定出時間表推動紅會進行改革。如紅會的財務賬目，今後將會非常明細。出了問題，就要對公眾有所交待，我們的工作會對紅會系統會形成壓力，這種壓力將轉化為紅會做好事情的動力。對此，劉姝威委員也表示，“賬目搞不清楚，説什麼人家都不信，一定要給社會説清楚。”

袁嶽表態，“從我個人來講，我利用所長，幫紅會做評估方法設計，但我所在公司一概不做紅會項目，僅僅是以純義務的服務形式參與。不僅是我，所有委員都一樣。一句話，大家各做一件你能做的事，做這個事是你自願的工作和服務。”

紅十字會的郭美美事件讓紅會陷入信任危機