葛劍雄深夜微博請辭 復旦大學盛情留任 校友媒體強力圍觀
今天（6月11日），一則“復旦大學請葛劍雄留任圖書館館長”的消息引發新浪微博等網絡社交媒體的討論。據今天《東方早報》記者發表的文章《復旦大學請葛劍雄留任圖書館館長》，6月8日深夜，正在寧波的葛劍雄通過新浪微博發佈個人辭職聲明，而由於葛劍雄素有“大炮”之名且復旦作為國內一流高校在教育界地位顯赫，且由於事件模糊不清，似乎和教育部又有什麼瓜葛，於是葛劍雄的一則個人聲明引發媒體震盪一片。
6月8日深夜，葛劍雄教授通過新浪微博在深夜發表聲明：
@復旦大學圖書館官方微博 我自07年擔任復旦大學圖書館館長，本擬在2015年滿70歲前辭職，此前已告校領導。近承教育部領導關懷，明確表明我的年齡已不宜繼續任職。為避免給本館本校造成更大損失，我已於日前向校方遞交辭呈。在辦理移交後將不再在此@復旦大學圖書館官方微博，將以普通讀者身份保持交流。
之後葛劍雄一直在微博上與校友和歷史愛好者進行交流，微博一直保持持續更新，並對留言的校友和歷史愛好者的提問進行回覆。可能是覺得提問的人太多，葛劍雄在今天（6月11日）凌晨通過新浪博客又對外進行了一份聲明，對其主動請辭的事件進行了解釋，他説：“上月下旬，有關人士透露，主管部領導否決了對我的提名，原因就是年齡太大。月初，教育部文件下達，在大幅度增加的副主任名單中果然已沒有我的名字，復旦大學圖書館首次因為我而失去圖工委副主任單位的地位”。
該説明一出又引發爭議一片。一些媒體從業人士如@中青報曹林 發表意見説：“支持復旦大學頂住教育部的無理要求，反對教育部干預大學自主決定圖書館館長的權利”，儘管目前不管是@復旦大學 還是@葛劍雄 自己披露的消息都未坐實任何教育部的任命或者行政意見，但是@中青報曹林 等媒體人的熱烈關注及強健的聯想能力令人敬佩。
由於葛劍雄請辭的事件與我國知名學府復旦大學有關，而復旦大學每年為各個媒體單位輸送大量媒體人才，因此，該事件剛一發生便引起了媒體和復旦師生的關注。
《新京報》今天的社評認為此事突顯了目前“高校嚴重行政化的事實”，認為“對於學術，不應該存在年齡限制問題，誰有能力，誰就可以擔任，這就好比入選工程院、科學院院士，並沒有規定多大年齡不能入選”，並呼籲“高校圖書館館長應迴歸學術崗位”，不應該受到行政的約束。
今日的《東方早報》也是較早關注並跟蹤該事件的媒體，但在東早刊發的《復旦大學請葛劍雄留任圖書館館長》一文中，文章認為將葛劍雄請辭館長事件解讀為“教育部壓力”顯然有些“反映過度”。
該文認為，葛劍雄在聲明中提到的“近承教育部領導關懷……為避免給本館本校造成更大損失”兩件事主要是，葛劍雄認為是由於他擔任館長的原因使得復旦失去了教育部下屬的一個“高等學校圖書情報工作指導委員會”(以下簡稱“高校圖工委”)任副主任的機會。但東早的記者調查發現，那份有關葛劍雄繼續擔任“高校圖工委”副主任的文件呈送教育部，有關領導批覆後明確，葛劍雄年齡已大，不再適宜擔任該委員會副主任一職。正是由於教育部的這個回覆使得葛劍雄耿耿於懷，葛劍雄説，“高校圖工委”是學術組織，副主任並非行政職務，沒有報酬，不應該存在“年齡限制”；他曾在該委員會負責幾個圖書情報大項目，離任後將無權過問項目建設。葛劍雄認為，此次復旦無緣“高校圖工委”，是學校的損失，希望復旦任命新館長，重新獲得“高校圖工委”副主任一職。
而東方早報的記者瞭解到的是，“高校圖工委”其實是一個全國高校圖書館的行業組織，只是向教育部備案，其在教育部的重要性並不大。該委員會主要由北京大學帶頭組織，所以在官網上，這個委員會留的聯繫方式都在北京大學。
據悉，1945年出生在上海的葛劍雄還有兩年就將滿70歲，他從1981年12月復旦大學碩士研究生畢業後留校工作至今。1985年葛劍雄任副教授，1991年任教授，1996年任史地所所長，一直到2007年3月離開所長一職，開始出任復旦大學圖書館館長，併兼在史地所任教指導博士生。此外，葛劍雄教授已經擔任全國政協委員六年，目前還是全國政協常委。葛劍雄教授平時的為人處世為學生們所歡迎，如每次有國外圖書館館長來訪葛教授就邀請他們吃食堂10塊錢一份的客飯、不配車等，每次人大會議葛劍雄也會提出許多有爭議的提案。
但葛劍雄教授年事已高是不爭的事實，身兼數個要職是否真的對學術有益我們不做評論，不過就此次葛劍雄教授通過微博請辭來表達自己不滿一些行政事務這一行為，各方的看法還是頗多意味在其中。如復旦大學歷史系副教授周兵就公開在微博上評論這一事件，“他有以退為進戀棧不去微博計，你有欺上瞞下敷衍粉飾宣傳部”；上海媒體人宣克炅在微博上評論説，“戀棧？傲嬌？陰謀？排擠？打壓？快70歲了，人生70古來稀啊。留館長之職不如留館長之精神”，同時據東方早報記者的採訪，葛劍雄身邊不少朋友也認為，葛劍雄對不再擔任“高校圖工委”副主任一職，反應有點過度。
不過不管葛劍雄教授是否反應過度，復旦大學僅隔了一天便做出回應，這個反應是相當地快。復旦大學校方昨天通過微博挽留葛劍雄教授繼續擔任館長一職：
“據瞭解，葛劍雄教授近日向學校提出辭去圖書館館長。圖書館館長是大學重要學術崗位，復旦一向選請學問深湛、德高望重的知名學者擔此重任。先生自被學校任命為圖書館館長以來，工作卓有成效，深得師生讚譽。學校已請葛先生留任圖書館館長，相信他一定能繼續領導好復旦大學圖書館的發展。”
復旦大學宣傳部昨天向東方早報記者表示，這一聲明代表了目前校方的官方態度。不過這也表明，在葛劍雄教授請辭館長一職後，校方領導已經跟葛劍雄教授有了初步溝通。
同時，東方早報記者從復旦大學校方有關人士瞭解到，直到葛劍雄教授通過網絡發佈辭職聲明，校方領導才知曉這件事情，也表示很驚訝。相關人士向早報記者表示，在此之前，校方領導既不知道葛劍雄被要求不再擔任“高校圖工委”副主任一職，也不知道葛劍雄教授欲不再擔任館長職位，更不知道所謂教育部壓力來自何處。
微博上葛劍雄教授還在繼續微博與擁躉們交流溝通，復旦大學官方微博下留言的人也絡繹不絕，看來，事情的進展到底如何呢？我們且繼續觀察，希望葛劍雄教授未來能心平氣和集中力量辦大事，退休後在歷史學和歷史地理學界繼續發光發熱。
不過，對於該事件，有網友也評論，以復旦大學近年來致力打造自己親和形象來看，如果葛劍雄教授先和復旦大學的相關負責人勾兑下，沒手機的話可以私信下復旦大學嘛，也不至於總是讓復旦這麼被動，好歹圖書館也是復旦大學自己的，是不是，何必弄得滿城風雨劍拔弩張呢。當然，可能也正如葛劍雄教授在接受《新聞晚報》記者採訪時所説，事情“沒有大家想得複雜，只是年齡到了”。
復旦大學在獲悉葛劍雄微博請辭後於10日通過微博向公眾宣佈盛情挽留葛劍雄
復旦大學歷史系副教授周兵認為該事件不簡單，是葛劍雄教授的戀棧和管理方的工作失誤
上海媒體人宣克炅對葛劍雄微博請辭一事發表觀點：留館長之職不如留館長之精神。
網友認為圍觀媒體和羣眾及復旦校友的反應也過度了點
葛劍雄教授在前一天深夜微博請辭後在微博上繼續與網友保持互動
本文綜合《東方早報》、《新京報》、《新聞晚報》、新浪微博消息。