斯諾登“稜鏡門”最新消息：美英媒體集體否認美國奉行雙重標準

日前，美國《外交政策》網站爆料，不久前舉行的“習奧會”議題本不包括“網絡安全”，但美國將之強行塞入。不料，習奧會結束兩天後，斯諾登爆料美國政府監控全世界網絡，同時，其黑客部隊多年來一直在攻擊中國網絡。美國政府由此陷入尷尬境地。中國外交部昨稱，雙重標準無益於解決網絡安全問題，今天，外交部證實已經設立了網絡事務辦公室，負責協調開展有關網絡事務的外交活動，中國致力解決網絡安全問題誠意十足。但美國官方和媒體矢口否認奉行“雙重標準”，美英媒體甚至在為美國網絡攻擊辯解同時繼續攻擊中國黑客行為。

美國國家安全局的監控和中國的網絡間諜行為一樣嗎？美《國際先驅論壇報》提出這一問題，並引用一名匿名情報人員的話稱，美國政府不會把間諜活動獲取的技術機密傳遞給任何一個美國公司，而中國則故意瞄準國外技術用於軍事和商業目的，這兩種行為像是“蘋果和桔子，沒有可比性”。

《國際先驅論壇報》一名駐京記者同時寫了一篇文章登在紐約時報網站上。文中同樣發問：美國所指責的中國竊取軍事和商業機密的行為，還有國家安全局的監聽項目，這兩件事情有沒有相似之處？文章引用銀冠資產管理(Silvercrest Asset Management)的首席戰略師帕特里克·霍瓦內茨(Patrick Chovanec)推文稱，“斯諾登對美國造成的最大傷害不是泄露機密項目，而是從政治上消解了美國針對中國嚴重得多的黑客行為做出的反應。”

英國《金融時報》今發表社論稱，美國家安全局攻擊中國大陸及香港的網絡絲毫不令人驚奇。“同多數國家情報機構一樣，NSA從事大量海外間諜行動。這是此類機構的使命所在。但在近幾個月美國方面公開抨擊中國從事網絡間諜活動之後，斯諾登的言論使中國評論人士得以對美國發起反擊。中方人士提出，斯諾登在接受採訪時揭露的情況證明，美國是虛偽和採用雙重標準的。”

《金融時報》認為，“雙重標準這種論點必須得到批駁。美國和中國都有網絡攻擊行為。但兩國的具體行為有很大差異。美國的目標主要是獲取有助於保護國家安全的信息。中國的行動據稱與此不同。據悉，中國網絡行動（往往由軍方進行）大部分涉及從西方企業竊取知識產權。”

而據《衞報》透露，美國國務院女發言人珍·帕莎其(Jen Psaki)在華盛頓也否認美國使用了雙重標準。

美國務院發言人帕莎其，與美國媒體同步否認美國奉行雙重標準

儘管美國媒體及政府極力否認，但美國政府在利用網絡技術竊取商業機密，搞不正當競爭上早有前科。復旦大學國際政治系講師、觀察者網專欄作家沈逸在其之前撰寫的一篇文章透露，美國波音公司在一次與空客的訂單競爭中，憑藉“關係”向美國國家安全局借到了一套系統，即所謂的“梯隊”系統，監聽到了空中客車公司與中東國家採購代表的機密手機通訊，並以此手機通訊內容為要挾，迫使中東國家改變主意，購買了波音飛機。

沈逸説：“美國咬定中國政府支持黑客襲擊，原因之一，是美國自己也這麼做過，因此‘推己及人’，認定中國和美國是一樣的。”

沈逸還認為，美國之所以渲染中國黑客竊取美國商業機密，是“美國產業界在短期內無力在核心競爭力上通過創新盡心突破，政治領導人又不願意承擔國內產業結構調整所面臨的陣痛時，選擇中國作為替罪羊，折騰出來的一出鬧劇。”簡言之，通過指責中國黑客，為美國貿易保護主義措施辯護。

不論如何，中國黑客——《金融時報》此前的報道稱，其中騙子多於愛國者——攻擊美國網絡竊取商業機密尚未被證實，美國政府攻擊中國網絡已是板上釘釘。《環球時報》由此發表社論稱，“美國欠中國一個解釋”。