美國各大媒體發評論認為“稜鏡門”泄密者斯諾登的行為屬刑事犯罪

美國“稜鏡門”監聽事件持續發酵，對於愛德華•斯諾登的爆料行為，部分美國媒體發表評論，認為斯諾登的行為嚴重違反了倫理和法律，是一種刑事犯罪行為。

《赫芬頓郵報》評論員：斯諾登的行為是刑事犯罪

美國赫芬頓郵報刊登了芝加哥大學法學院教授傑弗裏-斯通就監視門發表的評論，斯諾登應當向國會表達他的關切，而不是自以為是認為自己比政府所有人都要高明。沒有人賦予斯諾登為國家作出報料決定的權力，他的行為不只是不可接受的，是一種刑事犯罪行為。

芝加哥大學法學院教授傑弗裏-斯通發評論

《紐約時報》評論員：原子社會的孤獨泄密者

紐約時報專欄作家大衞-布魯克斯就監視門評論稱，小説《1984》中的“老大哥”不是社會面臨的唯一威脅，極端個人主義者對社會的威脅不亞於“老大哥”。一個社會良好的運轉，必須依靠人與人之間基本的信任和合作水平，但斯諾登單方面的泄密行為破壞了這一切。

大衞·布魯克斯文章截圖

《紐約時報》刊發評論《孤獨的泄密者》

《今日美國》報評論員：斯諾登違反了法律

美國傳統基金會外交政策分析師史蒂芬-布西在《今日美國》就監視門發表評論稱，個人不能自行決定什麼是機密。如果一個個人有意將機密材料提供給另一位未獲授權人士，這肯定是嚴重違反倫理和法律的行為。一些美國人可能崇拜斯諾登，但恐怖分子也肯定會崇拜他。

斯蒂芬·布西評論：斯諾登的行為嚴重違反倫理和法律

然而也有評論呼籲人們應多多質問美國政府官員而不是加緊調查斯諾登。

洛杉磯時報評論員：應當質問官員為何不公開監視項目

洛杉磯時報刊登了美國民權自由聯盟南加州辦公室執行長維拉格羅就監視門發表的評論，評論稱“監視門”才使媒體現在就政府監視項目的辯論成為可能。人們應當質問官員為何不公開介紹他們是如何解讀和應用愛國者法案的，而不是呼籲對報料者進行調查。

告密之後 何去何從？

斯諾登告密之後的命運也引發關注，是引渡還是自由？斯諾登目前藏身香港，並聲稱自己會反抗美國可能對他實施的引渡。美國官方目前尚未對外公佈是否引渡斯諾登回國。斯諾登選擇香港作為藏身避難之地也引發了香港媒體的諸多討論，但究竟如何安排斯諾登，目前香港並未有結論。

據南華早報報道，英國政府已告誡世界各航空公司，不要讓美國“稜鏡”監視計劃泄密人斯諾登飛英國，對斯諾登採取了首個官方措施，儘管他未受到任何犯罪指控，也無逮捕他的通緝令被簽發。

英國媒體14日曝光了英國內政部致各大航空公司的旅遊警示。這份寫在英國內政部信箋上、簽署日期為6月10日的旅遊警示説，各國航空公司應該拒絕斯諾登上飛機，因為他“非常可能被英國拒絕入境”。

據英國廣播公司(BBC)報道，一名英國外交人員證實説，這份文件是真實的，已經被寄往世界各地的航空公司。泰國和馬來西亞的航空公司也證實了這一消息。

這名不願公開姓名的英國外交官説，斯諾登很可能被英國內政部以“對公眾利益有害”的理由拒絕入境。英國政府警告各航空公司，如果讓斯諾登乘坐飛機進入英國，將被罰款2000英鎊。

這份旅遊警示上有斯諾登的照片、出生年月日和他的護照號碼。如果其它國家也仿效英國，香港又不准許斯諾登停留，那麼他可選擇餘地很小。

此外，瑞士聯邦外交部致函美國駐瑞士使館，要求後者給予合理解釋，瑞士議會還將討論是否給予斯諾登庇護。對於如何引渡斯諾登，南華早報用一張圖作了猜想。

德國《世界報》説，面對竭盡所能的美國，斯諾登可能贏不了；但現在他已經獲勝，因為他掀起了一場看清美國行為的討論。