趙紅霞敲詐案開庭 趙紅霞、雷政富皆稱兩人有感情
重慶市渝北區法院昨日開庭審理肖燁、趙紅霞等6人利用不雅視頻敲詐勒索案,因涉及個人隱私,法院對此案進行不公開審理。鑑於涉案人數眾多、案情複雜,法院預計該案庭審兩天。
據其他參與趙紅霞敲詐案庭審的律師介紹,昨日的庭審主要圍繞雷政富案,6個犯罪嫌疑人同時出場。此案中一直沒有露面的趙紅霞也到場接受發問。
**據悉,法庭上的趙紅霞皮膚白皙,相貌清純如女學生。**在昨日的庭審中,趙紅霞一度難以控制情緒。

媒體公佈的趙紅霞真實照片

趙紅霞證件照
在公訴機關宣讀起訴書後,趙紅霞對起訴書發表意見時,説到這件事影響到家庭和小孩時,她差一點哭出來。趙紅霞稱不知道事情會變得如此嚴重。她當場飲泣説與雷政富兩人最初是有感情的,並請求雷政富能出庭為此作證。
趙紅霞的説法與雷政富19日接受庭審時的口供呼應。
19日上午,涉不雅視頻官員、重慶市北碚區原區委書記雷政富受賄案在重慶市一中院公開審理。庭審過程中,雷政富自述與趙紅霞是談戀愛,因為趙紅霞攜子逼婚才找肖燁幫忙擺平。

雷政富並未出席昨日的庭審,是否會為趙紅霞敲詐案作證尚不確定。
在昨日的庭審中,法院認定雷政富在不雅視頻敲詐勒索案中為被害者。法庭上,被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。
其中肖燁的辯護律師認為,肖燁被指控敲詐的500萬元,均為合法的借貸關係,因此不構成犯罪。雷政富恰巧在昨天的庭審中,也否認被肖燁以及化名為周曉雪的趙紅霞敲詐。
起訴書變更 許社卿與肖燁同列主犯
據指控,肖燁與許社卿商議,利用婦女羣發短信色誘黨政領導與其發生性關係,並密拍性愛過程和設圈套實施“捉姦”,以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。
時為北碚區區長的雷政富正是他們其中的一個目標,趙紅霞化名“周小雪”,誘使雷政富先後3次與她發生性關係,並拍下性愛視頻。此後,主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬元,雷政富指使另一名商人借款300萬元給肖燁,而實際上肖燁到最後也只還了100萬元。
此外,疑犯肖燁、嚴鵬先後利用性愛視頻要挾,從雷政富處攬接了多個工程獲利。同時,2008年8、9月左右,該團伙另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產集團董事長周天雲,並拍下性愛視頻。2009年9月,肖燁以借款為名勒索周天雲200萬元。周天雲讓一個親戚代為支付了這筆款項。
據記者瞭解,此前在公安機關的起訴意見中,6名疑犯只有肖燁被指控為主犯,但是起訴書中另一名從犯許社卿已經變更為主犯。起訴書稱,許社卿積極參與策劃實施色誘,偷拍性愛視頻,並以此為要挾敲詐勒索他人財物共500萬元,數額巨大。公訴機關認為,肖燁、許社卿為主犯,嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
對此變更,許的辯護律師李春富表示了異議。他告訴記者,從目前指控的事實來看,許社卿並不構成犯罪,因此他將為許做無罪辯護。據李透露,在會見許社卿時得知,檢方變更許社卿為主犯的主要原因,“是認為許社卿的認罪態度不好。”

昨日,趙紅霞敲詐案開庭,檢方拿着證據袋進入法院。
無罪辯護
法庭上,被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。
許社卿的辯護人李春富律師認為,在指控的這些事實中,許社卿參與的非常少,也沒有不當得利,因此不構成犯罪。而肖燁的辯護律師認為,肖燁被指控敲詐的500萬元(此數額為雷政富、周天雲兩人的錢款總和),均為合法的借貸關係,因此不構成犯罪。
庭審中,各方對涉及色誘、拍攝不雅視頻沒有爭議,有爭議的是肖燁的辯護人提出涉及雷政富的300萬是借款,不是敲詐勒索。肖燁在法庭上一直堅稱這300萬有借據、利息、轉賬憑據,而且是以真實的個人信息借款。
趙紅霞的辯護律師張智勇稱,涉及被告人趙紅霞的爭論焦點是趙有無主觀犯意,是否知道肖燁有可能向雷政富“借錢”。“我們對趙紅霞的相關口供和其他證人、被告人的供述爭論得比較激烈。”張智勇為趙紅霞做“不構成敲詐勒索罪”的辯護意見。