趙紅霞敲詐案開庭 趙紅霞、雷政富皆稱兩人有感情

重慶市渝北區法院昨日開庭審理肖燁、趙紅霞等6人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個人隱私，法院對此案進行不公開審理。鑑於涉案人數眾多、案情複雜，法院預計該案庭審兩天。

據其他參與趙紅霞敲詐案庭審的律師介紹，昨日的庭審主要圍繞雷政富案，6個犯罪嫌疑人同時出場。此案中一直沒有露面的趙紅霞也到場接受發問。

**據悉，法庭上的趙紅霞皮膚白皙，相貌清純如女學生。**在昨日的庭審中，趙紅霞一度難以控制情緒。 

媒體公佈的趙紅霞真實照片

趙紅霞證件照

在公訴機關宣讀起訴書後，趙紅霞對起訴書發表意見時，説到這件事影響到家庭和小孩時，她差一點哭出來。趙紅霞稱不知道事情會變得如此嚴重。她當場飲泣説與雷政富兩人最初是有感情的，並請求雷政富能出庭為此作證。

趙紅霞的説法與雷政富19日接受庭審時的口供呼應。 

19日上午，涉不雅視頻官員、重慶市北碚區原區委書記雷政富受賄案在重慶市一中院公開審理。庭審過程中，雷政富自述與趙紅霞是談戀愛，因為趙紅霞攜子逼婚才找肖燁幫忙擺平。 

雷政富並未出席昨日的庭審，是否會為趙紅霞敲詐案作證尚不確定。

在昨日的庭審中，法院認定雷政富在不雅視頻敲詐勒索案中為被害者。法庭上，被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。

其中肖燁的辯護律師認為，肖燁被指控敲詐的500萬元，均為合法的借貸關係，因此不構成犯罪。雷政富恰巧在昨天的庭審中，也否認被肖燁以及化名為周曉雪的趙紅霞敲詐。 

起訴書變更 許社卿與肖燁同列主犯

據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女羣發短信色誘黨政領導與其發生性關係，並密拍性愛過程和設圈套實施“捉姦”，以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。

時為北碚區區長的雷政富正是他們其中的一個目標，趙紅霞化名“周小雪”，誘使雷政富先後3次與她發生性關係，並拍下性愛視頻。此後，主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬元，雷政富指使另一名商人借款300萬元給肖燁，而實際上肖燁到最後也只還了100萬元。 

此外，疑犯肖燁、嚴鵬先後利用性愛視頻要挾，從雷政富處攬接了多個工程獲利。同時，2008年8、9月左右，該團伙另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產集團董事長周天雲，並拍下性愛視頻。2009年9月，肖燁以借款為名勒索周天雲200萬元。周天雲讓一個親戚代為支付了這筆款項。

據記者瞭解，此前在公安機關的起訴意見中，6名疑犯只有肖燁被指控為主犯，但是起訴書中另一名從犯許社卿已經變更為主犯。起訴書稱，許社卿積極參與策劃實施色誘，偷拍性愛視頻，並以此為要挾敲詐勒索他人財物共500萬元，數額巨大。公訴機關認為，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。 

對此變更，許的辯護律師李春富表示了異議。他告訴記者，從目前指控的事實來看，許社卿並不構成犯罪，因此他將為許做無罪辯護。據李透露，在會見許社卿時得知，檢方變更許社卿為主犯的主要原因，“是認為許社卿的認罪態度不好。”

昨日，趙紅霞敲詐案開庭，檢方拿着證據袋進入法院。

無罪辯護 

法庭上，被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。 

許社卿的辯護人李春富律師認為，在指控的這些事實中，許社卿參與的非常少，也沒有不當得利，因此不構成犯罪。而肖燁的辯護律師認為，肖燁被指控敲詐的500萬元（此數額為雷政富、周天雲兩人的錢款總和），均為合法的借貸關係，因此不構成犯罪。

庭審中，各方對涉及色誘、拍攝不雅視頻沒有爭議，有爭議的是肖燁的辯護人提出涉及雷政富的300萬是借款，不是敲詐勒索。肖燁在法庭上一直堅稱這300萬有借據、利息、轉賬憑據，而且是以真實的個人信息借款。

趙紅霞的辯護律師張智勇稱，涉及被告人趙紅霞的爭論焦點是趙有無主觀犯意，是否知道肖燁有可能向雷政富“借錢”。“我們對趙紅霞的相關口供和其他證人、被告人的供述爭論得比較激烈。”張智勇為趙紅霞做“不構成敲詐勒索罪”的辯護意見。