埃及政變穆爾西下台 華爾街日報率先拋棄埃及民主榜樣

北京時間7月4日，凌晨3：00，埃及軍方發動政變，宣佈總統穆爾西下台。華爾街日報中文網當天11:12貼出文章《埃及不是“阿拉伯之春”國家的榜樣》，匆匆將曾經的民主榜樣推翻。

一年前穆爾西甫一上台，CNN就報道稱，“埃及民眾把信任之票投給民主進程……只有民主才能帶來穩定。”《華爾街日報》則以《埃及誕生首位民選總統》為題報道，稱“這種局面將可能加劇敍利亞和巴林的暴力反抗，鼓舞也門、利比亞和突尼斯目前向民主制度的過渡。”

這一年間埃及的“表現”不盡人意，但美媒始終沒有放棄。直到今年2月，美國《國際先驅論壇報》還將埃及與突尼斯譽為“阿拉伯之春”比較好的結果。

但在昨日華爾街日報的文章裏，利比亞、突尼斯、也門的革命被悉心挑出優點，精心地與埃及革命撇清關係。埃及之後，誰又會成為下一個民主榜樣？

埃及示威者刺穿穆爾西的頭像

埃及示威者對當年民主選舉產生的總統打出“滾”的口號

以下是《華爾街日報》7月4日文章全文：

當初埃及的革命推翻總統穆巴拉克(Hosni Mubarak)時，**該地區的很多人曾希望阿拉伯世界中的人口第一大國、長期以來作為地區領袖的埃及能被證明是從獨裁統治向民主改革轉變的一個榜樣。**但結果卻是，埃及在革命後的這兩年劇烈震動之際，其他“阿拉伯之春”(Arab Spring)國家一直在打造自己通往民主制度的道路。

利比亞、突尼斯和也門過去兩年也成功實現了政權更迭，儘管這幾個國家自其威權主義領導人倒台、新政府接掌政權以來也犯過這樣那樣的錯誤，但無論是在政治方面還是安全方面，都幾乎沒有哪個國家效仿埃及，雖然埃及在試圖將自己打造成可供其他阿拉伯國家借鑑的榜樣。

在某些方面，所有這些後革命時代的阿拉伯國家有着相似點：都有各種伊斯蘭政黨和自由派政黨爭奪政權；都必須面對腐敗的寡頭威權統治者留下的僵化經濟。

但長期以來，包括埃及之外的選民和分析人士以及政界人士在內的很多阿拉伯人都在提防穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)在埃及和整個地區的野心，以及穆巴拉克倒台以來埃及安全部門扮演的角色。這促使其他“阿拉伯之春”國家的政治行動者採取了不同於埃及的政治道路。

比如，去年夏天，利比亞人抵制本土的多個伊斯蘭政黨，部分原因是他們認為與埃及穆斯林兄弟會有聯繫的政黨過往記錄不佳。他們也頂住了武裝國民軍領導人進行的奪權，因為很多利比亞人擔心會爆發一場類似於1969年的新政變，當時的政變導致了強人卡扎菲(Moammar Gadhafi)上台。

與此同時，在突尼斯，執政的温和派伊斯蘭復興運動黨(Ennahda)雖然在今年初春像數月來的埃及一樣遭遇了一次執政危機，但最後成功與自由黨派就組建一個新的聯合政府達成妥協，令突尼斯執政黨得以避免被趕下台以及提前召集大選的結果。而埃及總統穆爾西及其政黨支持者未能取得這樣的成功。

復興運動黨發言人Abdelhamid Aljallasi説，埃及並不是我們的大哥，也不是我們的榜樣，突尼斯足夠明智，能夠從埃及的錯誤中吸取教訓，避免步其後塵。

當然，其他阿拉伯之春國家從罷免強權者到實現目前狀態所走的路並不都一帆風順，突尼斯、利比亞和也門的政界人士對這一過程有各種各樣的描述，比如混亂的變革，比如民主誕生帶來的陣痛。

這些後革命時期的國家都避免了本週埃及出現的未經改革的老安全機構與新穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)領袖之間的對峙狀況，這兩個對立派的矛盾已經持續數十年了。

比如，利比亞就沒有像埃及那樣長期出現統一的軍方干預政治的情況，不過這也導致這個北非國家陷入另外一種困境。去年班加西發生的針對美國人的襲擊事件以及該地區武器擴散令利比亞的安全問題備受指責。

相比之下，也門也有很多互相對立的軍事派別，但是通過權力平衡，軍閥、前將領、反對派領袖和前執政黨成員達成了目前的權力分享協議，從而結束了流血事件，避免使矛盾惡化。

突尼斯軍方自2011年1月份由軍方將領幫助將前總統本•阿里(Zine el Abidine Ben Ali)趕下台（象徵阿拉伯之春的政治起義浪潮就是從這次變革開始的）以來，一直完全置身政治之外。