斯諾登最新消息：否認向中俄提供情報 《紐約時報》報道遭質疑

斯諾登事件最新消息：英國《衞報》10日報道， “稜鏡門”揭秘者斯諾登稱從未向中俄提供情報。而稍早前，美國《紐約時報》曾報道稱中國政府已經獲取了斯諾登的情報。

斯諾登接受採訪時表示，他“從未向中俄政府提供情報”，中俄“也沒有從其筆記本電腦裏提取信息”。他指出，有關指控是對他的污衊，他同中國政府並無聯繫，只同記者有聯繫。他認為有人作出這種猜測“是為了轉移公眾對美國政府不當行為的注意力”。

這一表態與美國《紐約時報》的報道相反。**《紐約時報》上月底曾引述兩名不具名的“西方情報專家”的話報道説，“中國政府已經設法取走了斯諾登手提電腦中的文件”。**英國《衞報》10日用很大篇幅強烈質疑《紐約時報》的有關報道。

斯諾登否認曾向中俄兩國提供情報

《衞報》指出，《紐約時報》的上述有關報道只依靠兩名匿名情報專家的猜測性分析作為結論，而“沒有拿出任何證據表明其有關結論是準確的**”。《衞報》評論稱，《紐約時報》刊發的上述言論是“煽動性指控”，**隨後還被多家媒體引用和擴散。

與此同時，美國昆尼皮亞克大學10日發表的一項最新民調顯示，55%的受訪者認為斯諾登並非叛國者，在幾乎所有年齡階層的受訪者中，認為斯諾登並非叛國者的比例都佔多數。

昆尼皮亞克大學民調中心助理主任布朗認為，這樣的民調結果顯示美國社會對公民自由權和政府反恐措施之間有明顯的偏向，顯示民眾對美國政府以反恐為由展開的大規模監控措施普遍感到震驚。

斯諾登最近公佈了一批新的文檔，顯示美國的盟友澳大利亞和新西蘭也參與了美國監控全球的項目。巴西《環球報》9日披露，美國對大部分拉美國家實行監控，特別是哥倫比亞、委內瑞拉和巴西等國，主要針對能源信息，而非僅僅有關軍事、政治和反恐的信息。

據悉，美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭組成了一個情報分享聯盟“五隻眼”。加入該組織的情報機構暗自較勁，看誰能通過互聯網更深入地獲取私人和商業通信。資料顯示，各情報機構特工最高興的事就是監視一切，儘可能多地滲透進隱私系統。“五眼”聯盟的成員似乎爭相成為這一跨國情報世界中最強大的一員。此外，雖然在監控本國公民的通信時要遵守嚴格的法律規範，但在涉及外國公民時絕對不會謹慎行事。

根據斯諾登泄露的資料，從歐洲發出的任何資料，電子郵件、檔案或短信，在被美國處理之前都很有可能被一個英國監控系統拷貝和分析，監控的對象包括谷歌和微軟等美國企業的電子郵件網絡和Skype通訊，還有以美國為目的地或信號經過美國的普通電話通話。

巴西總統羅塞夫抨擊美方的做法是對巴西“主權與人權的肆意踐踏”

報道説，被拷貝的信息都會保存3天，以供英國情報機構的電腦進行分析，提取通話雙方的信息，然後選取某些具體的通信內容無限期保存。餘下的信息轉入另一個信息存儲系統。這項監控計劃的規模和普遍存在性引起歐洲各國和機構的質疑，因為斯諾登泄露的信息表明，任何通過外國抵達美國或美國互聯網運營商的東西都不再是個人的私隱了。

澳大利亞總理陸克文的發言人目前拒絕就此事發表評論。

報道還稱，哥倫比亞和墨西哥、巴西是最近5年受監視截取信息最多的三個國家。美國對阿根廷和厄瓜多爾以及其他國家有類似的行動。但報道沒有公開具體有多少信息被截取。

斯諾登披露的文件表明，美國中央情報局和國家安全局2002年聯合通過外國衞星從65個國家獲取信息，其中包括拉美5國。國家安全局在哥倫比亞首都波哥大、委內瑞拉首都加拉加斯、墨西哥首都墨西哥城、巴拿馬首都巴拿馬城以及巴西首都巴西利亞擁有通過衞星截取資料的收集中心。但沒有公開信息表明2002年後衞星間諜活動是否還繼續，這些收集中心是否還存在。

報道指出，國家安全局廣泛收集電話和網絡“元數據”——記錄消息時間、地址和其他信息而非消息內容。從數億美國電話客户和美國境外的電話及網絡收集資料，包括谷歌在內的9家美國網絡供應商使用者

巴西和哥倫比亞等國10日先後要求美方對監控事件作出解釋。巴西總統羅塞夫抨擊美方的做法是對巴西“主權與人權的肆意踐踏”。