富豪慈善基金會是另類的財富傳承工具-讀者之聲

7月9日，觀察者網刊發德斯蒙文章《富豪慈善捐地，港府為何拒絕》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。

德斯蒙在文中指出，今天的富豪們為了避免被高額税收剝奪財富，不得不在其上覆蓋一層慈善的光環。從這個角度上來説，家族慈善基金會不過是一個新時代的財富傳承工具，其慈善作用到底如何很值得懷疑。歷史上卡內基鋼鐵公司的工人就很不歡迎其散盡家財的義舉，因為他們每週7天、每天12小時的工作只換得2美元50美分的日工資，同是既沒有福利也沒有退休金。此外，民眾還要小心的是以慈善為名向公眾和政府募捐的行為。碰到這類舉動時，希望都能像香港政府一樣看清楚、問清楚、想清楚後再下決定，以免一片愛心捐出的善款大半被用於支付高額行政費和媒體上的廣告費。

對此，觀察者網的讀者認為，富豪籌辦慈善基金會無非是為了避税，以此製造出另類的財富傳承工具。

網友@metalgear8 表示：“其實我國先人早就看出這個問題，立法強制富豪權貴必須分家，使得富不過3代成為社會常態。節制資本扶助工農-也是這個意思！我中華凡偉大思想家政治家無不千方百計為實現均衡這一天道努力。多讀中華歷史看世界上許多事沒有新鮮事，除了科技發展這個世界沒有變社會種種也變化不大，制約我中華恰是這個市場經濟。

網友@Aaronfox 直言：“理念與現實的差距，‘富豪的慈善’就是另類的財富傳承。”

網友@劉槍槍的豬頭三生活 説：“攻擊紅會的勢力不是不知道紅會是什麼性質的，全世界都一個樣。我們對卡扎菲的不支持通過紅會捐贈反對派幾千萬就表露清楚了，沒多少日子大佐就掛了。他們想搶奪的其實是自己資金的出路和話語權。”

網友@劉槍槍的豬頭三生活 繼續説道：“現在的基金不光是避税，經營和投資，還通過定向的捐贈和投資來達到政治目的和利益交換，這就是問題了。”

網友@施晶WildChina 認為：“公益慈善更需辯‘心’，到底是不是真心還是別有用心。資本猛於虎並不是危言聳聽。”

網友@安防經理雜誌楊勇 表示“深究下去，也會發現富豪的愛心未必完全無私。諸如壹基金，或國內不少鉅富都在學習蓋茨與巴匪特模式。還賺了好名聲，大眾卻矇在鼓裏。”

更多關於“富豪慈善捐地，港府為何拒絕”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。