李世默TED演講後 全球網友熱議走出“元敍事”教條-關哲
6月13日，政治學學者、春秋研究院研究員、中歐國際工商學院校董李世默在TED環球大會上發表演講。李世默從中國崛起展開，提出兩種“元敍事”的終結，震動了現場和網絡上的大量國內外觀眾。短時間內，視頻與文字稿傳遍網絡，有些篤信“元敍事”的人陷入了焦慮，但更多的人卻因此被激發起破除“元敍事”教條的熱情。
告別“元敍事”教條
Youtube網友Billy Lee：我們可以一起停止這種元敍事的傾向，這樣我們可以超越、革新我們關於世界的觀念，併為世界上發生的其他變化而感到高興。
TED網友Augusto Roselli：沒有一種政治架構能以同樣的方式統治所有的文化。
優酷網友儀心一意：我們的確需要這樣的思考，這樣的思考才會讓人類社會更美好。
環球網網友一缽灰：即使有一個固定的發展模式，那各國情況不同也應該有發展水平或者説有階段性差異吧？怎麼可能所有國家在同個時代發展模式完全一樣呢？要是社會發展真這樣倒是簡單多了，我們還要改革幹嘛呀？完全照搬美國就可以了。問題是世界上完全照搬美國的國家模式很多，可為什麼還是不發展呢？
新浪微博網友@機器貓的好天氣：很多中國人把美國當作dreamland，中國有太多瘡痍；然而我也認識很多美國人把中國當作dreamland，美國社會有太多隔閡與不安全感。關於個人與國家與政府，更多的應該是多元思考，而不是一味貶損。
ACFun網友vvvlmks：每個人心裏都有一個自己覺得最好的政治體系。很抱歉，這些體制不可能實現。就算你覺得最好的政治體系成立了，那麼你也就成了新的既得利益的帶頭人。
新浪微博網友@NVH小王：理性的人不會輕易選邊站，非黑即白要不得。李世默説得很清楚了，這個世界不需要元敍事了。很多人對黨要求苛刻，對西方則非常寬容。這不科學。
虎撲網友色藝雙絕曹化淳：我覺得民主的目的是制衡，但是這麼多年西式民主的洗腦之後，民主本身成了目的。
新浪微博網友@王學湛：兼聽則明，偏信則闇——世界似乎已經進入了“百家爭鳴、百花齊放”的春秋戰國時代。
觀察者網網友George_liu088：精彩的演説，有理有據！並且，不是攻擊與宣傳，只是對中國、對西方這麼多年不同發展道路的理解與判斷。更是，基於善意，希望西方能夠自我反省，尋找適合自身發展的道路。
焦慮的篤信“元敍事”者
但不是所有人都會很快領會這份善意。無論國內外，都有很多人篤信“元敍事”。李世默的演講觸到了他們內心深處最敏感的地方，他們的焦慮是顯而易見的——
Youtube網民Jayarathina Madharasan：我寧肯在一個破碎的民主國家，也不想在一個集權國家生活。
Youtube網民Chineseal：這傢伙是中國的代言人！
環球網網民Victoriawang：這些（採用選舉民主制度但民不聊生的）國家都是民主不充分的表現。很多地方殘留着封建專制的餘毒。
TED網民Lawren Jones：如果中國人不像西方人一樣獲得文明和經濟上的自由，那它的成功僅僅是暫時的。在下個世紀，美國應當把印度當作其首要競爭對手。
有的人批評皮尤中心、《金融時報》、“透明國際”的調查數據，而這些機構在西方世界原本被公認為“公正客觀”——
黃亞生（麻省理工教授）：在一個沒有言論自由的國家，問民眾對未來樂觀與否就像是給他們出了一道單選題。
微博網民bluegatar：數據説明不了問題，因為那是人操作的。
人人網網民郝堯：民調數據是在一個沒有新聞自由和言論自由的高度統一思想和洗腦教育的社會中得出的。
甚至質疑聯合國關於扶貧的數據——
微博網民@釋仁散仙：中國的巨大GDP數字有多少是可信的？背後有多少血淚？對自然界的傷害？對人性的傷害？1/3的脱貧是中國完成的？脱貧模型參數和全世界一樣麼？
一些網民似乎試圖通過攻擊中國來為西方辯護——
Youtube網民Jelly Rev：在中國，可以安置5千萬人的鬼城比比皆是，同時大批人口居無定所。
Youtube網民Mavlin：其實，維基解密從來沒有從中國獲得過什麼消息，斯諾登如果在中國，他應該早就被滅了，在他想要逃出去之前就已經被槍斃了。而槍斃在中國是輕而易舉的事情。其次，中國的腐敗嚴重到什麼地步呢，就是很嚴重很嚴重，如果我們再提到計劃生育，那以後應該沒有中國人可以跟我們討論這個問題了。
TED網民Hobart Birmingham：中國共產黨的前四十年是不成功的。中國只是一個放大版的朝鮮。
微博網民@李吟風：請問李世默先生：組織部選拔出來的幹部一定是賢能嗎？他們是怎麼選拔出來的？看誰送的錢更多嗎？
微博網民@新文化早報：中國的人事權由上一級的常委會討論決定，組織部門的工作是紮紮實實走形式。
為什麼跳不出“元敍事”教條？
為什麼篤信“元敍事”教條的人放不下曾經的烏托邦夢？在那些焦慮的辯護中，倒可以看出點端倪。
有的人存在一種將物質與精神，生活與道德完全割裂的宗教情懷——
Youtube網民Yubal Masalker：民主基本上不是以經濟增長或提高生活水平為目的而設計的，民主的首要宗旨是將自由賦予人類精神。
微博網民@人間糧食：社會公平和正義、多數個體的幸福感，才是衡量一個制度是否優越的標準。羅伯特•肯尼迪説，GDP衡量了一切，唯獨沒有衡量生命的價值。“一切社會主義都是烏托邦。未來以烏托邦代替了上帝，烏托邦於是把未來與道德當成一回事。”而“未來是老爺們唯一樂於轉讓給奴隸的財富”（加繆）
其變種則是對經濟與制度的割裂——
人人網網民尹承：並不能説明經濟增長就是體制帶來的。
有的人唯現代經濟學理論為上，攻擊所謂“獨裁”，但忽略了現代經濟學本身對現實世界糟糕的預言、指導能力，也忽略了中國政府對民眾的有效響應和內部更替，能叫“獨裁”嗎——
微博網民@沈潔kokoro：在現代經濟學中，早就寫的很清楚了，當獨裁者對一切都瞭如指掌的時候，那這樣的組織效率最高的。但是當規模大到一定程度的時候，獨裁者就開始再也不能掌控全局了，於是開始失靈。獨裁者註定也會死去。不可能期待每一個獨裁者都優秀。民主是一個超級巨型國家避免戰亂和長久發展的唯一選擇也是必然選擇。
或將工業文明、經濟發展視作資本主義和“民主”獨有的，卻忘了資本主義市場經濟理論指導下產生的金融危機——
環球網網民褚發龍：是資本主義的工業文明在推動着並改變着當代中國，極權國家可以模仿資本主義的工業文明，但無法超越，因為資本主義文明是一種自由創造的文明，而這恰好是極權國家的致命傷。
天涯網民加鋼淬火：純屬扯淡。二戰以來人類社會在各個方面取得的巨大進步是靠什麼取得的？不就是在民主在西主世界普及的結果嗎？
優酷網民風緊扯呼吧：這個所謂經濟學家演講的最荒謬之處在於，將因為採用資本主義市場經濟理論進行的經濟改革而取得的經濟繁榮歸結於社會主義本身的優越性。
或將科技與政治自由主義捆綁在一起——
鐵血網網民提琴手：自由主義經濟體系使中國經濟做大了，大而不強是因為沒有與之配套的政治自由主義體系，只有在自由政治環境下，科技才能做強大。
有的人顯然還帶着西方“高人一等”的傲慢——
TED網民Jeff Cano：中國的發展就是一個幻象，因為中國從來不肯花功夫自己搞創新，中國人更多的是在山寨別人的商品並賤賣它。不覺得西方有什麼可向中國學習的，中國才是個學習西方的國家。
部分國人則妄自菲薄——
微博網民@KnightE_PPS：也許民主不是萬能藥，但無論如何目前中國的體制找不到任何值得肯定和自豪的地方。
微博網民@辣思特：中國的醫療、教育絕對不公。
甚至自卑到，將中國受的壓迫，歸咎為國內問題——
（在美國工作的）人人網網民王晟：國際社會不承認中國的自由市場經濟地位，因此中國需要調整，但由於牽扯利益太多，而不能動。
也有人一直活在“元敍事”教條的夢中，反將現實當作“元敍事”教條的實現——
觀察者網網友菊花台畔：李世默能站在舞台上演講，能在社會上成功，不還是在現行政黨和社會制度下實現的嗎？何來“元敍事”終結的結論？不能因為給你成功的機會和舞台，就想否定編劇和導演，妄圖跳出來自編自導獨立學説！
有的人則是鑽得更深，“跳出”兩個“元敍事”教條，渴望更高的“元敍事”——
Youtube網民Erich Weninger：難道我們不能從諸多模型中選擇用最佳特性來創造最高效的政府？
擺脱“元敍事” 實踐出真知
觀察者網網友開車去中亞指出，李世默一直強調“元敍事”的認識論問題，呼籲轉換一下思考方法。反對的人則糾結於為某種體制辯護。
TED網友Svens Norberts Krumins説，李世默並不想要證明中國的政治制度優於選舉民主，而是要證明民主之外的政治制度是可行的。對個體的重視也只是另一個“西方政治假想”罷了。
“元敍事”教條在某些人的腦海中根深蒂固。破除並不容易。
百度貼吧網友智動鉛筆：李世默並非用一個錯誤證明另一個錯誤，只是説兩種“元敍事”都有問題（最大的問題就是都在“洗腦”），現在人們需要擺脱慣性思維，做更多的嘗試，尋找自己的路。
微博網友@youngstark：政黨制度，選舉制度都只是一種輔助，並不是一切問題的根源。重要的是他們能不能根據大多數的民意，做出快速的改進。
環球網網友藜民：對於一黨制來説，生於憂患——“絕對的權利意味着絕對的責任”，死於安樂——“絕對的權利意味着絕對的腐敗”，中國歷朝歷代的興衰都是從憂患走向安樂的過程。當執政黨始終保持憂患意識時，就會隨時調整自己，而使社會長期處於良政之下。
微博網友@習嬤嬤則指出實踐中存在的問題：每次提起選舉我就想吐槽。一個普通的村選舉而已，賄賂就這麼嚴重了，何況全國？“如果他們用錢去買這個職位，有一天也會為了錢出賣你們”，可惜選民們只看着眼前的利益，這不單是失去一個好的領導，而是永遠剝奪了子孫的選擇好領導的權利。
ACFUN網友lovebell：如果有人能拿出證據説明民主體制更有利於社會生產力發展，我也支持。但是接受了美國那一套的發展中國家，又有幾個發展起來的呢？説話講事實，擺道理，不比詛咒式的亂戰更好。
是啊，為了對“元敍事”教條化的執着、忠貞而陷入詛咒式的亂戰，又有什麼意義呢？觀察者網網友“仰望星空小白兔”説得好：讓一個裝睡的人睜開眼睛是很困難的，裝睡的請繼續，我們中國先前進了。