李天一最新消息：法律顧問蘭和稱“成年人的世界何其兇險”

22日，李某某等五人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院舉行庭前會議。作為李某某家庭法律顧問的蘭和律師昨天表示，作為李家新聘新聞發言人，等庭前會議結束後，他會和李某某的兩位辯護律師以及夢鴿進行溝通，瞭解庭前會議所提交的新的證據，會對媒體進行統一發布，屆時將有重磅消息發佈。

今天上午（7月23日），蘭和律師做客人民網微訪談，就李某某案相關情況回答網友提問。

蘭和自稱現在被24小時無間斷騷擾和辱罵。“無論是基於情緒還是誤解，我尊重這些人表達的權利，我也希望大家能理性表達。但是，我堅信，這些聲音會在案件行進中，逐漸消弭，最終趨於理性。我無權壟斷話語，但也希望話語不被任何人壟斷。此外，我們都有過年少輕狂的年代和經歷，不要以一點否定人的一生。其實，成年人的世界於他而言，何其兇險。”

李某某的律師蘭和

訪談全程回顧

網友：李家有這樣的畜生兒子 蘭和：不要身份代入做家庭判官

網友“西潭村人”提問：“他的父親我很喜歡但像有這樣的畜生兒子，不是父母教育有問題嗎？古語説‘子不孝父之過’、‘上樑不正下樑歪’”。

蘭和律師：我們不要身份代入地做家庭判官，李是否存在輪姦事實尚無司法定論，我們就不能先入為主地進行情緒審判，任何人在未經法院判決之前，都屬無罪之身。這是基本常識。此外，我們都有過年少輕狂的年代和經歷，不要以一點否定人的一生。其實，成年人的世界於他而言，何其兇險。

網友：此案水很深 蘭和：案件歸案件，家庭背景歸家庭背景

網友“晨露嫣然”提問：李某某案引起社會廣泛關注，很多人都覺得這個案件不簡單，甚至有人説“水很深”。您覺得為何公眾會有這樣的疑慮？如何打破這種疑慮？

蘭和律師：社會關於水很深的解讀有兩種，一種是所謂的李家背景，一是案情複雜。關乎前者，我認為，案件歸案件，家庭背景歸家庭背景，二者不要混同和代入，必須純粹化，畢竟法律面前人人平等。關乎後者，此案的確有很大斟酌的空間，但我相信，真實情況會隨着時間推移，浮出水面。

網友：中國輿論環境對案件影響？ 蘭和：被24小時無間斷騷擾和辱罵

網友“跨越式過冬”：蘭律師您好，從藥家鑫（案）到李某某（案），在中國現行的法律環境下，您作為刑事案件被告律師，有沒有感到一種無形的壓力？

蘭和律師：壓力是用來抗的。**我現在被24小時無間斷騷擾和辱罵，殃及我未來的無辜的妻子和女兒。**無論是基於情緒還是誤解，我尊重這些人表達的權利，我也希望大家能理性表達。但是，我堅信，這些聲音會在案件行進中，逐漸消弭，最終趨於理性。我無權壟斷話語，但也希望話語不被任何人壟斷。

網友“跨越式過冬”：您認為中國的輿論環境對於李某某案件，會產生什麼樣的有利或者不利影響？

蘭和律師：輿論的歸輿論，司法的歸司法。真正健康的司法必須有如此狀態，你説你的，我判我的，法院必須尊重證據和法律，這是底線性擔當。

網友“潤州士”：根據你的判斷，輿論會對這起案件的審判結果有影響嗎？影響有多大？

蘭和律師：會否有影響，我不能定論，但我最擔心的就是輿論最終影響到司法走向。案件走向必須尊重法律邏輯和事實邏輯，而不只是屈從輿論邏輯。

網友“管業筠”：對於此案社會公眾已經在心中有了定論，您認為最終審判結果會如何？

蘭和律師：所謂的公眾定論不是司法定論，輿論邏輯並非司法邏輯，也不一定是事實邏輯。作為刑事案件而言，事關生命、財產和自由，必須慎之又慎，必嚴格依照法律程序，查明事實證據，最終得出司法結論。所以，在司法未有定論之前，請理性分析，客觀對待。

網友：法院受理調查涉嫌賣淫，最終有何影響？ 蘭和：此案尚有事實不清、證據不明的地方

網友“平安銀川”提問：您好，對於此案最新進展是法院受理涉嫌賣淫開展調查，請問這是否會對案件的最終判決結果產生影響？

蘭和律師：我們提出此要求，説明該案尚有事實不清，證據不明的地方，需要進一步核實調查。法院應該在查明相關事實的基礎上在進行下一步的司法程序，不應草率和倉促，畢竟此案是國內外廣泛關注的大案，需要審慎從事。對於我們所提要求查實的後果，在此不必贅述。

網友：受害者身份對量刑的影響？ 蘭和：如果楊某被害人身份不存在，角色將發生逆轉

網友“ACEMASKER”提問：您認為受害者的身份會對李案量刑產生多大影響呢？

蘭和律師：所謂的“受害人”，如果最終確定其為真實的受害人的話，其身份不是被告人量刑的考慮情節。如果楊某的被害人身份不存在的話，角色將發生大逆轉。

網友“鋭姿”：受害人身份的確定將會對整個案件的結果造成怎樣的影響？

蘭和律師：昨天，記者也問我關於人物身份問題。我的回答是，身份與權利無關，任何身份的人都享有同等的公民權。此外，被害人身份對本案的事實查明有重要關係，所以，查明身份不是身份歧視，而是基於對案請查明的需要。