李天一最新消息:法律顧問蘭和稱“成年人的世界何其兇險”
22日,李某某等五人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院舉行庭前會議。作為李某某家庭法律顧問的蘭和律師昨天表示,作為李家新聘新聞發言人,等庭前會議結束後,他會和李某某的兩位辯護律師以及夢鴿進行溝通,瞭解庭前會議所提交的新的證據,會對媒體進行統一發布,屆時將有重磅消息發佈。
今天上午(7月23日),蘭和律師做客人民網微訪談,就李某某案相關情況回答網友提問。
蘭和自稱現在被24小時無間斷騷擾和辱罵。“無論是基於情緒還是誤解,我尊重這些人表達的權利,我也希望大家能理性表達。但是,我堅信,這些聲音會在案件行進中,逐漸消弭,最終趨於理性。我無權壟斷話語,但也希望話語不被任何人壟斷。此外,我們都有過年少輕狂的年代和經歷,不要以一點否定人的一生。其實,成年人的世界於他而言,何其兇險。”

李某某的律師蘭和
訪談全程回顧
網友:李家有這樣的畜生兒子 蘭和:不要身份代入做家庭判官
網友“西潭村人”提問:“他的父親我很喜歡但像有這樣的畜生兒子,不是父母教育有問題嗎?古語説‘子不孝父之過’、‘上樑不正下樑歪’”。
蘭和律師:我們不要身份代入地做家庭判官,李是否存在輪姦事實尚無司法定論,我們就不能先入為主地進行情緒審判,任何人在未經法院判決之前,都屬無罪之身。這是基本常識。此外,我們都有過年少輕狂的年代和經歷,不要以一點否定人的一生。其實,成年人的世界於他而言,何其兇險。
網友:此案水很深 蘭和:案件歸案件,家庭背景歸家庭背景
網友“晨露嫣然”提問:李某某案引起社會廣泛關注,很多人都覺得這個案件不簡單,甚至有人説“水很深”。您覺得為何公眾會有這樣的疑慮?如何打破這種疑慮?
蘭和律師:社會關於水很深的解讀有兩種,一種是所謂的李家背景,一是案情複雜。關乎前者,我認為,案件歸案件,家庭背景歸家庭背景,二者不要混同和代入,必須純粹化,畢竟法律面前人人平等。關乎後者,此案的確有很大斟酌的空間,但我相信,真實情況會隨着時間推移,浮出水面。
網友:中國輿論環境對案件影響? 蘭和:被24小時無間斷騷擾和辱罵
網友“跨越式過冬”:蘭律師您好,從藥家鑫(案)到李某某(案),在中國現行的法律環境下,您作為刑事案件被告律師,有沒有感到一種無形的壓力?
蘭和律師:壓力是用來抗的。**我現在被24小時無間斷騷擾和辱罵,殃及我未來的無辜的妻子和女兒。**無論是基於情緒還是誤解,我尊重這些人表達的權利,我也希望大家能理性表達。但是,我堅信,這些聲音會在案件行進中,逐漸消弭,最終趨於理性。我無權壟斷話語,但也希望話語不被任何人壟斷。
網友“跨越式過冬”:您認為中國的輿論環境對於李某某案件,會產生什麼樣的有利或者不利影響?
蘭和律師:輿論的歸輿論,司法的歸司法。真正健康的司法必須有如此狀態,你説你的,我判我的,法院必須尊重證據和法律,這是底線性擔當。
網友“潤州士”:根據你的判斷,輿論會對這起案件的審判結果有影響嗎?影響有多大?
蘭和律師:會否有影響,我不能定論,但我最擔心的就是輿論最終影響到司法走向。案件走向必須尊重法律邏輯和事實邏輯,而不只是屈從輿論邏輯。
網友“管業筠”:對於此案社會公眾已經在心中有了定論,您認為最終審判結果會如何?
蘭和律師:所謂的公眾定論不是司法定論,輿論邏輯並非司法邏輯,也不一定是事實邏輯。作為刑事案件而言,事關生命、財產和自由,必須慎之又慎,必嚴格依照法律程序,查明事實證據,最終得出司法結論。所以,在司法未有定論之前,請理性分析,客觀對待。
網友:法院受理調查涉嫌賣淫,最終有何影響? 蘭和:此案尚有事實不清、證據不明的地方
網友“平安銀川”提問:您好,對於此案最新進展是法院受理涉嫌賣淫開展調查,請問這是否會對案件的最終判決結果產生影響?
蘭和律師:我們提出此要求,説明該案尚有事實不清,證據不明的地方,需要進一步核實調查。法院應該在查明相關事實的基礎上在進行下一步的司法程序,不應草率和倉促,畢竟此案是國內外廣泛關注的大案,需要審慎從事。對於我們所提要求查實的後果,在此不必贅述。
網友:受害者身份對量刑的影響? 蘭和:如果楊某被害人身份不存在,角色將發生逆轉
網友“ACEMASKER”提問:您認為受害者的身份會對李案量刑產生多大影響呢?
蘭和律師:所謂的“受害人”,如果最終確定其為真實的受害人的話,其身份不是被告人量刑的考慮情節。如果楊某的被害人身份不存在的話,角色將發生大逆轉。
網友“鋭姿”:受害人身份的確定將會對整個案件的結果造成怎樣的影響?
蘭和律師:昨天,記者也問我關於人物身份問題。我的回答是,身份與權利無關,任何身份的人都享有同等的公民權。此外,被害人身份對本案的事實查明有重要關係,所以,查明身份不是身份歧視,而是基於對案請查明的需要。