港媒：“茉莉花革命”不能解決問題 改革才能

7月31日，香港“亞洲時報在線”（Asia Times Online）網站刊發題為《茉莉花革命的教訓——改革打敗革命》（The jasmine lesson: Reform beats revolution）的評論文章。文章認為，茉莉花革命未能阻止崩潰或改善經濟形勢，但推翻舊政治系統反而令經濟和社會更糟糕，局勢已經證明這一由美國推動的革命業已失敗。文中稱，相比於革命，改革才是中東的更好選擇，因為“革命本身不能解決問題，改革才能”。

繼續革命還是改革？中東面臨選擇

以下為文章摘譯：

中東茉莉花革命浪潮已過去兩年，現在局勢似乎回到原點。從埃及開始，大多數國家又恢復到某種獨裁或專制，而剩下的曾經（或現在依然）是邪惡政權的典範，如今要麼完全崩潰，要麼陷入不同程度的內戰，如利比亞或敍利亞。更有甚者，革命已經蔓延到了像土耳其這樣本來應作為本地區穩定力量的國家。

這些國家的民眾似乎都急欲通過掀起巨大的政治騷亂，來解決經濟上找不到方向的問題。在埃及和敍利亞，問題在於他們自己的經濟和國家機器在崩潰。茉莉花革命未能阻止崩潰或改善經濟形勢，但推翻舊政治系統反而令經濟和社會更糟糕。

從中國這個兩年前本應被茉莉花蔓延觸動的國家的視角看，中國人可以説，沒有革命，無論是茉莉花、橙色、紅色還是藍色革命，中國人過得好得多。也就是説，革命不是解決系統性問題的答案。反過來説，如果埃及、利比亞和敍利亞政權撲滅了革命，那裏的人民可能過得更好。

比如，如果埃及前最高領導人穆巴拉克在平息抗議的同時，進行必要的經濟和政治改革，那或許埃及現在會更好。當然，問題是穆巴拉克——像敍利亞的阿薩德一樣——只對平息抗議感興趣，不想改革。但最終這對中國仍是一大教訓。也就是説，革命本身不能解決問題，改革才能。中國審視自己的經歷，就更能證明這一點。

中國人身上儘管有共產主義的標籤，但堅決反對可能改變現狀的任何形式的動亂。相反，中國人以及亞洲人總體而言，對會危及他們生活方式及他們取得的經濟進步的新革命十分恐懼。

現在，茉莉花革命的失敗促使美國去深入思考如何在一個國家推動改革，而又不引發該國的暴力衝突和動亂。同時，這一革命也將給中東留下一份持久的“遺產”。這些國家將在接下來的許多年裏一直處於動盪狀態。利比亞和敍利亞將在未來十年裏深陷各種形式的內戰中。在接下來的數十年裏，埃及也需要在解決其迫在眉睫的經濟問題和社會、政治結構諸問題上艱難前行。

現在，美國比以往任何時候都應想到，自己除了充當遠東崛起的困惑旁觀者，究竟想要什麼。迄今，中國在國內和對中東政策上保持謹慎，事實證明這更合情合理。但世界不會因此放心，因為今後數十年美國仍將是全球領袖。

全球領袖迷失方向非常危險。對中國來説，全球領袖失利和發展模式失靈不怎麼讓人高興。沒有美國的成功，中國就煢煢獨立，且無發展模式可循，這對處於轉型期的國家來説是極具風險的。