網傳武漢小販抬屍體抗議城管打死人 竟是佔道經營團伙裝死鬧事

昨天下午3點多，武漢中山大道佳麗廣場後面出現了戲劇性一幕：十多名赤膊男子披麻戴孝，用門板抬着一具“屍體”在此示威，宣稱城管打死人了，還將江漢城管某執法隊門牌給取了下來。此事在微博上熱傳，不少網友聲討武漢城管粗暴執法。但當地媒體瞭解後報道，這其實是一個佔道經營的小販團伙不滿城管執法，策劃的一出鬧劇。

3日下午，武漢街頭一羣男青年抬“屍”鬧事

小販“詐死”引發網友聲討城管

昨天下午4點左右，有人報料稱武漢城管在中山大道佳麗廣場打死人了，一幫人正抬着屍體，帶着花圈圍堵花樓街辦事處及城管執法隊，這些人將城管執法隊的牌子取了下來。微博上也出現了眾多關於此事的內容，不少還配有圖片。

事情發生後，江漢警方及時出動，在鬧事者周邊建立了隔離區，不少不明真相的羣眾對“死者”很是同情，並認為城管將人打死的行為非常不對，應受到法律的懲罰。不斷向記者報料的市民介紹，事情的起因是因為一名小販在擺攤時遭到城管執法隊員的粗暴對待，對方用棍棒毆打了他，最終還致死了。眾多網友通過微博得知了此事，並在微博上聲討武漢城管的行為。

鬧事者揭下武漢城管某執法隊的牌子

然而，事情的發展卻出乎預料，這竟是一起為了吸引眼球的“詐屍”事件，被打者並沒有死亡，他對城管執法方式不滿，召集親朋策劃了此次“城管打死人事件”。但策劃者在佳麗廣場側面躺了數小時後，因耐不住天氣炎熱，又“復活”了。有網友微博稱，“死人”最後坐了起來，和披麻戴孝的那羣人一起走了。

武漢市政府應急辦昨晚在微博上發佈消息稱，“經查，網傳江漢城管打死人的新聞不實。花圈、白布均為抗拒執法的道具。有關部門正在調查。”“請大家擦亮眼睛，當下利用網絡製造新聞的事例太多了。”

網友在微博上聲討武漢城管粗暴執法

“死者”趁亂逃跑警方正在追捕

那麼這起鬧劇的真相究竟是什麼呢？昨天，江漢區城管局介紹，鬧事的人是個長期在江漢路附近佔道經營的團伙，約20人，頭目姓李，是襄陽人，該團伙長期佔道經營兜售襪子等物品，拉幫結派與城管對抗，屢次勸阻均不悔改。

昨天下午3點左右，城管執法人員勸阻他們佔道經營時，對方再次與執法隊員對抗，最後還導演了這場鬧劇。目前，鬧事者中已有4人被警方控制，其中包括該團伙的頭目李某。

截至記者昨晚11點發稿前，警方仍在對這4人做筆錄，尚未透露將如何處罰他們。另外，躺在門板上裝死的男子趁亂逃走，警方目前也正在追捕此人。

鬧劇參與者表演得十分生動

公共管理專家：應嚴格區分責任

中南財經政法大學公共管理研究所的徐雙敏教授稱，對待這樣一件事，政府部門應該秉着實事求是的態度處理，在這件事中誰有錯就追究誰的錯。

徐雙敏進一步解釋稱，如果城管執法隊員在執法中存在過度執法行為，政府部門就應該追究當事人的責任，同時向小販誠懇道歉，如果小販受了傷，城管方還應妥善為其治療，但城管方的責任僅限於此。至於小販策劃此次鬧劇，帶人聚眾鬧事，甚至圍堵了政府機關，公安部門也應該嚴格追究參與聚眾鬧事人的法律責任。

另外，徐雙敏還表示，現在城管的名聲不好，在一些突發事件中市民也容易先入為主認為城管有錯在先，在這樣的輿論環境下，城管就更需要學會如何妥善處置突發事件。徐雙敏認為，這次鬧劇，小販很成功地運用網絡及微博，將武漢城管抹了黑，但武漢城管最好的處置方式是，第一時間將事情的全部真相公之於眾。

下午6點左右，“死者”耐不住熱，“復活”跑了

律師：鬧事者觸犯尋釁滋事罪

湖北普明律師事務所的邱華律師表示，最近城管的負面新聞非常多，很多地方的城管執法也確實存在不文明的地方，但很多小販愛佔道經營這也是存在的，一邊是管理者，一邊是不想被管者，所以小販與城管間的矛盾是難以在短時間內化解。

邱律師表示，這次事件，小販採取了戲劇性的方式給武漢城管抹黑，但實際上這起策劃並不高明，雖然對武漢城管的形象有影響，但相信通過公開信息，市民能夠體會到此次事件的鬧劇性質。

另外，邱律師表示，商販聚眾鬧事的行為擾亂了公共秩序，已經觸犯了《治安管理條例》中的尋釁滋事罪，這種行為最輕也需要接受行政拘留的處罰。而事情的起因，如果確實是因為城管方面打人所致，打人者也應該受到相應的法律處罰，但這需要看城管當時的行為究竟是什麼樣的，是適用治安處罰還是依照單位的管理制度處罰。

武漢城管賣萌執法

武漢城管柔情執法難改形象

從列隊舉牌的“賣萌式”執法到圍觀靜默的“眼神式”執法，再到予人玫瑰的“獻花式”執法，最近一年來，武漢城管在文明執法上可謂是絞盡腦汁、費盡心思，希望改變網友眼中城管的粗暴形象。諸如此類的“柔情執法”得到了不少稱讚，但仍然有人質疑這不過是花拳繡腿。

今年6月，一則“武漢城管擺地攤”的新聞更是引發網絡熱議。當時有網友曝出，武漢洪山區兩名城管白天巡邏，晚上佔道擺地攤“撈外快”。武漢城管部門後來澄清，兩名城管擺攤是在進行“體驗式執法”，並公佈了兩人擺攤期間萬餘字的“體驗日記”。

對於這一解釋，很多網友並不滿意，或認為這是事後的藉口，或質疑這樣的“作秀”意在炒作，沒有實際效果。也有人直接指出小販是弱勢羣體，理應受到保護，而城管無論是柔情執法還是暴力執法，都是“換湯不換藥”。

武漢市城管委新聞宣傳負責人無奈地表示，“我們強力管理，被指責暴力，我們採取眼神、鮮花、體驗執法，被質疑作秀，到底要我們怎麼做。有什麼好辦法説出來，我們獎勵1萬元。”

武漢城管擺地攤“體驗式執法”被指作秀