安徽蚌埠釘子户自制噴火槍防禦強拆 9年兩度坐牢
蚌埠“最牛釘子户”再陷囹圄的前前後後
9年抗爭兩度囹圄換來“多敗俱傷”
張安房，一個我們並不陌生的名字，因為自制噴火槍，養藏獒，防禦強拆數年不動搖，被稱為蚌埠“最牛釘子户”，聞名全國。
儘管，自家的自建房難逃拆遷的命運，可是他的房屋保衞戰，仍沒有結束。
2013年8月1日，對於張安房和岳母一家來説，是驚心動魄的一天。面對挖掘機的靠近，防暴警察的威懾，開發公司的環伺，憑着圍牆、液化氣瓶、火把、烈犬和紅纓槍，在瀰漫的辣椒水噴霧中，張安房不要命地掙扎、抗爭着。
當天，在“有血”的吶喊聲中，張安房和妻子、妻妹一同被“請”進班房，罪名皆為“妨害公務”。
這是他自2011年10月被刑拘後，再度身陷囹圄。不一樣的時間，但劇情何其相似。
自制噴火槍
被釋放之後
2005年蚌埠市蚌山區棚户區改造，因為不滿拆遷，張安房安裝攝像頭，自制汽油噴火槍，養了11條狗，開始了武裝保衞房屋的漫長生涯。
2011年10月25日，張安房被刑拘，因為兩年前，他用磚塊對抗行政強拆，還砸壞了挖掘機。
而其時，他作為“釘子户”， 已經堅守了6年。
2012年3月15日，張安房走出了看守所。也就在這一天，開發商九通房產公司給了他家四套新房和兩套二手房，用於安置張母和張家四兄弟。
畢竟房子已經拆掉了，在旁人看來，張安房的釘子户生涯該告一段落了。
因為多年來身體不好，尤其是腰椎間盤突出，不能上下樓，從看守所出來後，張安房選擇住在了岳母家。
岳母葛玉珍今年已經80歲了，老伴去世後，一直和下肢癱瘓的兒子王金祥住在一起，女婿張安房住進來，也算是給家裏有個照應。
葛老太的房子是兩層樓的自建房，據稱面積有80平方米，同樣坐落在如今的華美嘉園小區，原本與女婿張安房家的自建房相鄰，大門正對着如今的11號樓，相距不過10米。
四周高樓新宅紛紛拔地而起，它的存在顯得尤為另類，被拆除似乎難以避免。
但葛老太沒想到的是，今年8月15日，它的房子是以那樣慘烈的方式消失的。
而張安房，因為長期蝸居在這間自建房裏，致使他的命運再次發生了改變。
張安房
張安房的6個條件
張楠，張安房的女兒，今年22歲。她説自己從13歲起，就一直習慣和見證着父親的抗爭。
“今年以來，開發商、政府多次來談外婆家房子拆遷的事，我爸提出了六個條件，説答應了就拆。”張楠拿出了一張紙，“這是我爸親手寫的。”
記者發現，白紙黑字，寫着六個條件：
1、抓捕黑社會，追查幕後指使人；
2、按照協議規定給我家辦房產證；
3、將我的房屋調至一樓，給我母親住；
4、哪有違法者不究，反抗者坐牢的道理？要給我一個合理的説法；
5、如果政府、公安局能保證我的人身和財產安全，我一隻狗都不養；
6、給岳母家開扇門，修無障礙通道，生活設施要保障，房產證要辦好，賠償要到位。
很顯然，對於岳母家的這套自建房，張安房有着自己的主意，並獲得了家人的支持。
針對張安房的條件，區政府、街道、社區、開發商，可謂傷透了腦筋。博弈之間，當地公安部門也難以置身事外。
採訪中，記者見到了一份由蚌山區公安分局出具的答覆：關於開門修路事宜，街道已經承諾；辦產權證事，張家要提供原有房屋的相關證件；調換房屋一事，當初房屋選擇是張自己確定的，所以不能再給調換；對張的拘留逮捕一事，由法院裁定，公安機關、檢察機關執行法院的規定。
對於這樣的答覆，張安房無法滿意，幾次接觸後，雙方不歡而散。
時間到了今年7月，眼瞅着11號樓已經竣工交付，相應的道路、管網配套急需施工。
7月27日上午，九通公司的一輛挖掘機出現在11號樓前，張安房帶領家人再次打響了房屋保衞戰。
“他們説是清理垃圾，挖管網的，我爸不信，認為他們就是來拆房子的，放了兩條狗嚇唬他們，挖掘機挖了兩下，就撤了。”張楠描述道。
7月28日上午，挖掘機再次進入11號樓周邊施工，但再次無功而返。張安房當時對司機説，這是開發商的事情，你我之間沒必要鬧得肢體受傷，司機一聽走了。"
衝突逐步升級。
被拆前的自建房
驚心動魄的“保衞戰”
8月1日，對於張安房一家來説，是個終身難忘的日子。
沈家驥，蚌埠市公安局蚌山分局副局長，深度參與此次拆遷安置，對於當天發生的事情，他印象深刻。
“當時開發商的一個工程隊，安排一台挖掘機清理南側的垃圾，但張安房一家認為是來拆房的，極力阻撓，導致管網進不去，附屬道路無法施工，一些還原安置好的居民，一直搬不進來。另外，因為張家養狗擾民傷人，派出所接到不下幾十次的報警，有的居民寫信罵政府無能。”沈家驥告訴記者，正是在這種背景下，區領導頂着巨大的壓力，決定強制性施工，要公安維護施工正常進行。
“1日早上八點多，挖掘機已經到位。張安房就點火把，燃火堆，在圍牆四周擺四五個液化氣瓶，用磚頭砸挖掘機，阻止施工人員靠近。”沈家驥説，現場至少有五六十人，20多個民警身穿防護服，準備應對突發情況。
“我看形勢危急，就要求消防隊員，從一側窗户上架設水管，水槍威力大，很快就把火撲滅了。張掉頭就往家裏跑，我知道他家裏有自制武器，就帶着民警衝進去，要控制他，當時跑在前面的是一個劉姓輔警。靠近門口的時候，我在右側，張安房拎着長矛，作勢嚇唬我，不讓靠近。”沈家驥回憶道。
“現場一片混亂，警方也噴了辣椒水，視線不清。突然，我聽到一個女的聲音喊‘有血有血’，一聽有人受傷，我就顧不得許多了，衝上去將張安房摔倒在地，手中長矛也就脱手了。然後，我看到他小姨子撿起長矛，朝我戳了幾下，還好只是把我衣服戳破了。”沈局長説當時的確“驚心動魄”。
“控制下來後，我才知道受傷的就是姓劉的輔警，大腿貫穿傷，帶到派出所一問，才知道是張安房戳的。”沈局長告訴記者，這次衝突中，包括自己、張安房在內，多人不同程度掛了彩。
“當天就拘留了三個人，張安房、張安房妻子、妻妹，罪名都是妨害公務罪。”沈局長告訴記者，目前案件正在偵查，預計8月底會提交檢察院。
消失的兩層樓
8月5日，蚌埠市召開徵遷拆違暨大建設工作觀摩現場會，市主要領導實地觀摩了全市13個徵遷、大建設項目，華美嘉園是觀摩點之一。
8月20日，當記者來到位於蚌埠市勝利中路的華美嘉園小區時，事件中的自建房已被夷為平地，依稀可見斷磚殘垣，不遠處，堆放着拆下來的太陽能熱水器和兩台發電機。
地面上，一台挖掘機正在忙着挖坑。
“房子是15日拆掉的，現在據講是鋪設管網，建設地下停車場。”張楠告訴記者。
緊挨着施工現場的，是11號樓三單元，一樓的房子，兩室一廳，據講就是安置給葛老太家的，已經定下來了。
房子經過簡單的裝修，裏面堆滿了搬家物品，雜亂不堪。
1日被抓，15日房子拆掉，時間間隔兩週。
據張楠介紹，這期間，街道、社區和開發商多次上門做工作，張安房的大姐張秀英作為談判代表，重提6個條件，並要求放了剛抓進去的三個人。
結果可想而知。
“15日上午8點多，街道辦崔主任、社區楊主任帶着拆遷人員，開始抬東西，人不願走，硬抬走的，因為我外婆年齡大了，心臟裝了起搏器，有糖尿病，怕出人命，當時120就等在門口。”張楠説，父母被抓後，當時屋裏，只有外婆、舅舅、她和表弟，老弱病殘的，根本沒能力阻攔，只是偷偷拍攝了當時的情況。
“幾個人把我抬出來，差一點把我捂死了……老傢俱也毀了，電飯煲還是新的，也沒有了，一堆新的盤子，找不到了……”此時，躺在牀上的葛老太自顧自地嘟囔着，一度潸然淚下。
蚌埠最牛釘子户再陷囹圄的前前後後（下）
是不是強拆？有沒有協議？張安房家人和開發商各執一詞，記者幾經調查，也難解真相。
但可以肯定的是，9年的漫長堅守，兩入囹圄，張安房的抗爭，代價慘重，多敗俱傷。
曠日持久的釘子户生涯，給自己，給子女，給家庭帶來了濃濃的陰影和深深的烙印。
對於這樣的結局，當地一副局長對張安房給出了自己的評價“可憐、可惡又可恨”。
10條狗的命運
在張安房的抗爭中，狗是他最大的幫手。
據張楠介紹，家裏最多的時候養了12只狗。“有一隻藏獒，一隻狼狗，還有草狗生的窩狗，中間有死的，我爸就再買新的。”
除了狗以外，張安房在岳母家的自建房裏，繼續配備攝像頭、發電機，還圈了一個一米多高的圍牆，放了幾個充滿氣的液化氣罐，還準備了應對辣椒水的防毒面罩。
張安房沒事的時候，就訓狗護院，所以這些狗對陌生人特別敏感，旁人根本不敢接近。
“每年花錢買狗，餵狗，加上咬傷人賠的錢，加在一起，至少有兩萬。”張楠説。
狗既多又兇，擾民傷人的投訴不斷，這讓轄區警方決心清理。
早在7月10日，沈家驥副局長就找到張安房商量狗的事，要求張自行將犬隻移走，但是張安房表示，移走可以，必須答應之前提的六個條件。
於是移狗工作擱淺。直到8月1日的衝突爆發。
“混亂中，10條狗都被放出來了，當場被人打死了幾隻，其中包括狼狗，其他衝散了。那隻藏獒受傷後，晚上死了。還剩下四條狗。第二天，沈局長帶人來拉狗，我説自己處理，三隻讓朋友拉走賣了。我向沈局長提出，老弱病殘在家，不安全，留下一隻狗看家。他答應了。”張楠説。
8月20日，記者在老人被安置的一樓，看到了僅存的那條狗。它被鏈子拴在樓梯邊，瘦弱不堪，顯得很孤獨。
蹊蹺的拆遷協議
在張楠、王金祥、張安房大姐張秀英的眼中，8月15日，葛老太房子被拆，屬於違法強拆。
“我外婆、我舅舅一直都沒跟他們籤什麼協議，拆遷當天，他們也沒出示任何證件，就派人搬傢俱、拆房子。”張楠的這種説法，王金祥也進行了強調印證。
記者諮詢法律人士獲悉，根據相關國家規定，如果雙方沒有達成拆遷補償協議，作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府不能自行決定強制執行，而必須依法向人民法院提出申請，由人民法院審查後作出是否准予執行的裁定。
8月20日，記者多次詢問蚌山區政府、黃莊街道，得到的答覆都是“應該有協議，沒有協議是不可能拆的，具體是開發商那邊和拆遷户籤的”。
倘若果真簽有協議，應當一式兩份，拆遷户也有一份。但是王金祥、張楠等人，堅持説“一直沒談攏，根本沒簽什麼協議”。
隨後，記者兩次來到九通房產公司，試圖瞭解協議一事。
8月21日，該公司一張姓主任告訴記者，公司負責人不在，據他所知，雙方已經簽過了協議。隨後記者追問，協議是誰籤的？可否看一下？張主任以具體不清楚為由，要求記者留下聯繫方式，稱公司負責人會聯繫解釋的。但是當天，記者一直沒有接到電話。
22日上午，記者再次來到九通公司，一番交流後，張姓主任答應幫忙聯繫相關人員。隨後，張主任當着記者面撥通了一陶姓經理電話，稱其參與拆遷。
通話中，張主任反覆稱“我聽説是老太太按的手印”，而陶姓經理首先肯定協議存在，但具體是誰籤的協議，回答則含糊其辭，前後矛盾，開始稱“他們家人都簽了，她兒子、女兒籤的”，後來又稱“老太太沒摁手印”。
到底有沒有籤補償協議？面對記者的疑惑，王金祥16歲的兒子王克凡提供了一個細節，證明稱即使有協議，也是別人強迫的。
“我奶奶被人抬進來後，當時我看到幾個人，把我奶奶手抓着，往幾張紙上按手印，按的什麼我不太清楚。”王克凡告訴記者，奶奶不識字，耳朵也聾了，根本不懂協議的事情。
多敗俱傷的僵持
從2005年到2013年，作為釘子户，張安房已堅守9年。
九年來，張安房的生活變了。每天，天剛亮，他就要燒狗糧。中午，他要拉着三輪車，去幾百米外接水。這些事兒，都是拆遷前不曾有的。
在抗拆的第五個年頭，張安房的父親死在老屋。
更糟的是，他的抗爭維權變得越來越孤單。不僅兩陷囹圄，而且曾經支持他的兄弟，已與他疏離；曾經理解他的鄰居，對他頗多怨言。
九通房產公司一負責人説，開發商也是受害者，因為還有拆遷户沒安置，公司每年還要支付十幾萬的安置費。
對於當地政府而言，為顧全大局，既要順利拔除“釘子”，又要承受居民的怨言，同樣苦不堪言。
無疑這場跨越9年的維權已成為一個難解的僵局，且多敗俱傷。
21日，記者採訪中，沈家驥副局長也談了自己的感受。
“聽説張安房岳母家房子最終被拆，我感到很驚訝。我起先認為房子肯定不會拆，因為當時協議根本無法談成。”沈副局長接着表示“既然拆了，肯定是達成協議了，具體怎麼達成的，是街道和開發商的事情，具體我就不清楚了。”
話題一轉，談及張安房其人，沈家驥直言“是個可憐可惡又可恨的人”。
“可憐，是説他用自身的自由，為兄弟姐妹換來幾套房；可惡就是任何人都滿足不了他的條件，步步為營，逼得對方必須一步步退讓。本來已經達成了協議了，又反覆變卦；檢方不起訴了，不就是結案了，他非要結案，説有罪就給他定罪。”沈局長向記者解釋道。
“可恨！我和他溝通不下於4次，我跟他講你把狗處理掉，不要擾民，二是配合施工，只要人家不拆房子。我還向他保證，協議沒談成，我派兩個民警看着，誰敢拆就抓誰。這樣講，他都不信。非一意孤行。”沈家驥顯得很無奈。
維權在繼續
採訪中，張楠和記者聊得最多，對於自己的父親，她並沒有過多評價，只是給出了執拗和堅持這兩個關鍵詞。
“只要認為是正確的事情，他就會堅持。後來為了房子的事情，只要有政府文件，法律書籍，他都要買。他還説政府要退出開發商的事情，居民的合法財產是受法律保護的。我覺得我父親不看重金錢，看重的是尊嚴和合法權益，甚於生命。”
臨近採訪結束，記者讓張楠就該事件寫點什麼。第二天張楠拿出一張紙，交給了記者。
短短的四條意見中，充斥了“維權、強拆、黑惡勢力、欺壓百姓”等字眼，字裏行間流露出憤懣和失望，而在最後一條中，她這樣寫道：經歷了多年的拆遷，原本對生活充滿了美好的嚮往，而現在天空烏雲密佈，眼前一片黑暗，以後是否還有藍天白雲？
顯而易見，從2005年到2013年，張安房的釘子户生涯，給自己，給子女，給家庭帶來了濃濃的陰影和深深的烙印。
記者獲悉，日前張安房家人已經聘請了律師，為房屋拆遷以及身陷囹圄，討個説法。