李天一最新消息：3名被告認罪 夢鴿稱楊某處女膜撕裂作假

昨日，李某某等5人涉嫌強姦案在北京海淀法院不公開審理，李某某當庭不承認與被害人發生性關係，但經過約8小時庭審後，已有3名被告認罪。但控辯雙方仍分歧較大、5名被告人之間也各有爭執。今日，李某某案將繼續開庭審理。

昨日庭上，李某某否認與受害人楊某發生性關係，説自己睡着了。他反覆強調一直以為是嫖娼，但因為睡着了最後連嫖娼也未進行。

被告人之間的證詞發生衝突，雙方當庭起爭執。其中被一名被告魏某承認在車上李打了楊幾耳光，在房間王踹了楊幾腳。夢鴿當庭發火，認為同案律師李在珂誤導魏某説李打人。

**夢鴿還在提交的材料中稱受害人楊女士處女膜破裂一事系造假。**對此，楊女士代理律師強調，這與本案無直接關係，而且系個人隱私。

對於被害人楊某，李在珂認為，實際上是楊某自身有過錯，是她把孩子（指被告人——編者注）坑了，所以她不值得社會同情。

排在起訴書第二位的王某也否認自己毆打過楊某，同樣認為是嫖娼，並稱之前辦案部門預審人員對其訊問時，曾有過鎖鏈子、恐嚇等行為。

昨天早上，夢鴿正在走進法院

夢鴿稱楊某處女膜破裂屬作假

包括鳳凰網在內的多家網站曝光了夢鴿提交海淀區法院的材料，該材料主要內容包括四部分：第一，夢鴿3月開始舉報涉事酒吧無回應，質疑酒吧有多大背景能耐，在首善之區讓有關部門集體迴避。第二，李某某被長達30小時疲勞審訊，引供誘供。第三，受害人楊某多處作假，包括處女膜破裂一事。第四，通過庭審可證指控李某某有罪的直接證據不存在，物證精斑均無。 至於原告楊女士是否是處女，原告律師田參軍頗為氣憤地説：“是否是處女涉及個人隱私。第一，這和本案沒有直接關係；第二，要保護個人隱私，堅決不能談，尤其我是她代理律師，一定要維護她的合法權利。”對於精斑的證據，田參軍則拒絕回答，隨即乘出租車離去。

李在珂律師：楊女士應去收容教育所

和其他律師不同，魏某律師李在珂語出驚人：“楊女士應該去的地方不是醫院，而是收容教育所。”

李在珂提出，目前已經可以通過五名被告人口供的相互印證、楊女士同事的證言、包括楊女士自己在有關部門的陳述和其他人證物證，證實楊女士白天有正當職業，但是為了滿足虛榮心，她在晚上的業餘時間做了法律所禁止的、不該從事的工作。

“您具體指的是哪種不該從事的工作？”有記者問。

李在珂反問道：“你可以自己去想的。”隨後，他還做出“對比”：楊女士是23歲的成年人，而被告人幾乎都是孩子，孩子能懂什麼，“根據監控視頻可以看到，楊女士有主動的表現，人家都已經走了，她又追上去上了人家的車。”李在珂認為，實際上是楊女士自身有過錯，是她把孩子坑了，所以她不值得社會同情。

不過，李在珂並未完全否認強姦的嫌疑，而是提出一個“雷人”觀點：此案比較複雜，我認為裏面既有嫖娼的行為，也有強姦的成分，庭審時，會展開辯論。

確存暴力 願意賠償10萬

被告人張某的辯護律師趙運恆認為本案並非像外界所説的各方鐵板一塊都不願賠償。他在會見了張某後雙方達成一致，即本案中確實存在暴力行為，基於對被告人、被害人都負責的態度，張某聽從律師的建議選擇了罪輕辯護。昨日開庭之前，張某還專門向楊某書寫了書面道歉信，並向法院交納了賠償金，願意跟楊某一方坐下來協商，願意賠償10萬元。

觀察者網綜合中新網、《新京報》、《北京日報》消息