世上有兩種邏輯，一種叫邏輯，另一種叫西方邏輯-讀者之聲

8月29日，觀察者網刊發宋魯鄭文章《美國對敍利亞：不動手等死，動手找死》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。

宋魯鄭在文中指出，敍利亞又發生“化武襲擊”了，這讓人自然地想起2003年伊戰前的故事。其實，動武或不動武，全在英美的一念之間。只要美國武力介入，問題不但不會解決，反而會更加複雜和碎片化。美國作為責任人更是無法輕易脱身。此時尚未恢復到危機前狀態的美國，將不得不再次背上另一個深重的包袱。更有可能的是，假如世俗的阿薩德政權被推翻，另一個伊斯蘭勢力（現在的反對派全國委員會的骨幹其實是穆斯林兄弟會）——甚至可能是極端的伊斯蘭政治派別——將會收取西方付出心血所結下的果實。這種情況下，美國駐利比亞大使慘死的景象、穆爾西上台後反美親伊的場景都可能重演。那時的西方就將再一次體會到“為人作嫁”、“搬起石頭砸自己的腳”的滋味了。如果説“九一一”給中國創造了十年有利的國際環境，那麼阿拉伯之春將再次發揮同樣的歷史效應。就讓我們期待美國發向別人實則指向自己的炮火來得更猛烈些吧。

宋魯鄭文章《美國對敍利亞：不動手等死，動手找死》

對此，觀察者網讀者贊同宋魯鄭先生的觀點：世界上有兩種邏輯，一種叫邏輯，另一種叫西方邏輯。

網友@T_Bone 表示：實際上是三種邏輯，第三種是美國邏輯，最厲害。

網友@中國阿桑奇  説：西方國家的邏輯可以用“雙重標準”4個字概括。美國攻打敍利亞就正常，中國抗美援朝保家衞國就是侵略？北朝鮮打南朝鮮就是侵略？幾百年來，英國一直都保持着強盜的嘴臉，既然你不需要議案，又何必提交議案呢？

網友@澳洲的墨爾本 認為：西方邏輯就是強盜的邏輯。

網友@水泊一百零九將 表示：這個世界還是弱肉強食的時代，或者足夠強大，或者傍上大國，沒有其他的選擇！沒有實力，還不識時務只有死路一條！

網友@三月的江南2013 説：我贊同博主觀點。真正西方直接介入敍利亞內戰，無論巴沙爾政府倒台與否，西方絕對不會收到自己預想的結果。只是讓他們國內軍火商再大賺一筆。只是苦了敍利亞的老百姓了。這也證明，在弱肉強食的世界裏，維護自己國家的安全穩定，只有靠自己強大的實力。我們還是準確把握機遇，埋頭髮展自己吧。

讀者熱議宋魯鄭文章《美國對敍利亞：不動手等死，動手找死》

更多關於“美國對敍利亞：不動手等死，動手找死”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。