“抗日老英雄”微博層出不窮 晚年生活艱辛等現狀多為媒體包裝

隨着國內近年來對於抗戰歷史和國民黨抗戰研究的不斷深入，許多國民黨老兵的經歷也被各大媒體重新發掘整理。不少“老兵”在媒體和熱心網友的“包裝”下，都有着不凡的“抗日功勳”，但又幾乎有着共同的命運：晚年生活艱辛，缺乏社會保障。

不過根據網友考證，許多這樣的“抗日老兵”在生辰年份、部隊番號、歷史資料等問題上都與歷史記錄有出入，他們的“抗日功勳”基本無法證實，甚至在是否參加過抗日戰爭這個問題上，都令人懷疑。

觀察者網以往也曾對一些履歷存疑的抗戰老兵進行了報道。這裏根據網友@純潔而且善良的老馬的整理，選出一些典型老兵的抗戰歷史及疑點，供讀者自行分辨。

1、77歲抗戰英雄

網友@毒舌小瘋子包裝的所謂77歲“抗日老英雄”

根據網友的報道，這位名為範振的抗日老兵今年已經77歲高齡，參加過淞滬、鄂西、石牌等多次大小會戰，現在卻生活無着，不得不住在廢棄廠房中生活。

不過如果網友的報道屬實，按2013年年齡77歲推算，範振老先生出生年份即1936年。然而，淞滬抗戰是1937年打響的，也就是説，這位老先生1歲多就入伍扛槍打仗了，這無論如何也不現實，如果這一年齡屬實，抗戰結束時範振的年齡也不過區區9歲，根本不可能參加國民革命軍。

不過根據其他媒體的報道，範振在1919年出生，1937年在國民革命軍第28軍62師從湘西馳援上海蔘加了淞滬會戰，1939年範振離開部隊報考了黃埔軍校二分校（即武岡分校）第17期。畢業後，範振被分配至六戰區185師並參加了第二次長沙會戰。如果這段經歷屬實，那麼也許這位老兵的履歷就基本完整，不過黃埔軍校二分校在1939年舉辦的是為期一年半的第16期培訓，第17期的開學時間則更為延後，畢業時間則到了1942年。歷史上第二次長沙會戰發生於1941年9月17日至10月6日，老先生是如何能分身同時參加會戰與培訓的，我們不得而知。

2.：“黃浦軍校十八期”

這位名為樊寶法的老兵，自稱是黃埔軍校十八期畢業，參與了北平日軍投降儀式。建國後被鎮反，遂於農村勞動。與上一位不同，樊寶法老人還有年輕時的黃埔軍校畢業照作為證據。

雖然照片中規中矩，但邊上的兩行註腳卻令人生疑：一來這兩行字全為簡體；二來錯將1943年於成都畢業的黃埔十八期寫成了1946年在廣州拍攝；三來註解上的“黃埔軍校”居然打成了“黃浦軍校”。顯然這注腳是後人所添加的修飾，照片本身並沒有這些內容。

至於老人的履歷中標稱的“黃埔學校七分校18期步科，10總隊3大隊11中隊，報考到西安王曲七分校。10總隊（1000多人）3大隊（400多人）11中隊（100多人）”則更加令人狐疑。據黃埔軍校七分校校史記載，第十八期被編制為兩個總隊又一個大隊，分別是第十五總隊、第二十二總隊和獨立特科大隊，並沒有所謂“10總隊”的編制存在。黃埔軍校七分校確實有一個第十總隊，不過直到1940年4月才開辦，與樊寶法1938年的報考時間矛盾；加之這是同期6個總隊中的唯一“特科”總隊，與樊寶法的“步科”再次矛盾。

報道中，樊寶法作為13軍4師的成員“隨部隊進駐北平，在北平參加受降日軍的儀式”，然而該軍在抗戰結束時正在廣州等待登船北調，日軍投降後該軍從貴陽出發去廣州參加受降，並受命參加受降後海運杭州，繼運東北。但因東北交涉未果，於是暫留河北——此時是1945年11月，北平受降已然結束。所謂的“參加北平日軍受降儀式”也站不住腳。

3.“勿論番號異同”

這是@人民日報微博賬號引用大河報的一則報道。在介紹中，人民日報微博特地加上了“勿論番號異同”的字眼，以示對這位老兵的尊重，仔細看他的履歷之後發現，“黃埔軍校軍官訓練班16期”是其唯一可以核實的信息。

根據黃埔軍校的校史，黃埔21期1945年入學，黃埔22期1948年入學，黃埔23期1949年入學，也就是説，1947年金鑑老人實際上無法被“保送”去黃埔軍校。當然理論上還有一種可能：1947年，黃埔軍校在台灣的鳳山成立了幹訓班，國民黨逃台後就以鳳山為基礎重建了中央陸軍軍官學校，如果老人在台灣受訓後又回到大陸，並且在18兵團學習工作，顯然這樣的身份，就不是“抗戰老兵”可以簡單概括了。

黃埔軍校十六期於1938-1939年在四川開學，然而查詢之下，三個總隊花名冊中均沒有金鑑的名字，使老兵僅有的記錄出現破綻。

 

   

 

4.“警衞員，把我的大刀拿來”

《現代快報》報道的這位抗戰老兵李根石今年95歲高齡，自稱1938年加入了國民革命軍89軍117師34旅698團，並參加了黃埔11期的魯幹班，1942年帶一個營在今東台市與日軍血戰。文章還有對於李根石率部突圍的詳細描述，但是仔細推敲其履歷，才發現又是漏洞連連，問題不少。

89軍從未建立過魯幹班，該軍於1938年3月在淮陰成立的89軍軍官特訓班，後才改為蘇幹班，納入的是黃埔16期和17期。李根石老人蔘加了“黃埔11期”，原本應該在1937年就畢業，而不是1938年才開始學習。中央陸軍軍官學校倒是有個魯幹班，但隸屬於92軍，與89軍無關。

至於其1942年春天帶領一個營，在現東台市南邊的陳家舍和兩個小隊日軍開戰的經歷，則有着歷史上的出入。東台縣城1938年3月早淪陷，一個營的國軍出現在日佔區顯然有違常理。這一地區在1942年時是新四軍的游擊區之一，但東台縣直到1945年才被新四軍收復。這樣的情況下，“部隊撤退到東台縣城”的説法，顯然是經不起推敲的。

5.“一輩子都忘不了的七月夕陽”

**@**楊震霆Carboy_Canada 在微博上發佈了自己的外公被槍斃的故事，短短的履歷幾乎沒有任何番號和作戰經歷，唯一的信息在於他報考了河北保定軍官學校，和參加“一二九”抗戰的經歷。

姑且不説“一二九”抗戰這種不專業的説法，與其近的應該是“一二八”淞滬抗戰。單説河北保定軍官學校一條，便大有疑惑之處。保定軍校1912年設立，1923年停辦。“抗戰爆發後回國報考河北保定軍官學校”最早也是1931年“918”事變後的事件，在1931-1932年間，“保定軍校”早就不存在了。

6.100歲的老遠征軍

水青山老人自稱參加過南京保衞戰，後加入整編71軍36師109旅107團，參加攻打開封、秋興集、鄭州的戰鬥，並在富金山保衞戰中受傷，隨後轉戰太行山、中條山進行遊擊作戰。1942年成為遠征軍，在滇西作戰至滇西反攻結束。

不過查閲史料看，71軍36師序列中只有106和108旅，109旅則隸屬於37師。老人的履歷顯然與事實不符，顯然存在着記憶錯誤甚至偽造的可能。

老人稱參加了中條山戰役，但在中條山戰役國軍參戰部隊序列裏只有第3、9、14、15、17、43、80、98軍，93軍一部，外加第34師，無論第36師還是37師都沒有參加此役。實際上71軍早在41年4月就入川整訓並轉隸11集團軍，41年5月開始的中條山戰役與之無緣毫不奇怪，而老人能在中條山作戰，則顯得有些反常。

上述老人，大多數應該的確作為抗戰老兵參與過抗日戰爭，併為抗戰勝利做出過積極貢獻。但現在的這些不真實信息，則顯然不能用“記憶模糊”之類的理由簡單迴避。這些“抗日老兵”的本該到了安享晚年之時，一些媒體不加核實的報道甚至刻意“包裝”，又將他們的經歷和身份重新推入爭議之中。