Omena K：天涯共此時 香港無戰事-OmenaK

最近香港風平浪靜得出乎意料，幾件政壇大事沒有繼續發酵，一些官員沒有繼續被追擊、被趕下台，實在教人大跌眼鏡。

香港的風向在變，整個中國的風向也在變。薛蠻子被抓是一個標誌性事件，愛國的理性聲音開始得到了伸張。香港方面，民情在中央動手之前已經有所不同，在反對派長期的喧譁下，本來一般大眾已經煩厭和生怨，當反對派在八月初的林慧思事件中做出下作、霸道、野蠻的表演後，大家無不譁然，醒悟其説一套、做一套，看穿其代表的不是“公民社會”而只是“暴民社會”。因此，社會上對“佔中”的憂慮也有了現實的理據。政壇上，隨着中央的決心，中聯辦亦清晰的表明了對香港2017年“特首普選”的條件，一不能違反“基本法”，二不能與中央對抗。

（林慧思事件：小學女教師林慧思是激進反對派、本土派成員，因為公然用髒話辱罵警察，被社會抨擊其有虧師範，反對派輿論一致地護短，甚至論證髒話不存在侮辱意義而只是語氣助詞云云；親政府人士舉行集會為警察打氣，反對派、本土派發動數千人包圍，集體高呼What the Fuck，並派人霸佔講壇——作者注）

然則，在正在改變的風向中，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾高調宣稱要“支援香港普選”，所為何事？

故事得從“政改方案”説起。全國人大雖對香港2017年的“特首普選”開了綠燈，但仍須作一系列的法律程序，其中之一就是須在香港立法會中表決通過。然而按照目前的議席分佈，一個符合“愛國愛港”原則的方案即使“建制派”全部舉手支持，仍欠五票，也就是説必須爭取反對派的五票“倒戈”，2017始能依法實行“特首普選”。

近幾年的一系列戲碼都圍繞這五票來演。反對派理應有下面的幾種預案：

1.按法定程序通過“政改方案”，遵守“愛國、不反抗中央”的前提；

2.按法定程序通過“政改方案”，脅迫立法會通過“任何人都可獲提名”；

3.繞過法定程序，以類似“顏色革命”的社會運動以達到政治目的。

在中央沒有正式表態前，方案二無疑是反對派最好的選擇，成本比方案三低，可操作性高，而且是傳統反對派跟新興“本土派”的最大公約數：傳統反對派有機會真正的“入閘”參選，而新興的激進的“本土派”，也可以藉此否定“愛國”，建立起“本土論述”的記功柱，有利日後長遠發展。

可是，中央的表態等於昭告天下不受脅迫，直接宣告了方案二的不可能。剩下的，就只有一和三，而反對派將因此導致內部的分裂。

對傳統反對派而言，他們可以祭出過去的“民主迴歸”立場，就是説我們只是跟你政見不同，我們是支持中國統一的，等於回覆“愛國愛港、不對抗中央”的態度，走方案一。實際上，傳統反對派的一貫支持者都不屬於新興的“本土派”，他們的確只是信奉“民主”、抗拒社會主義而已，沒有分離思想，因此能與中央“河水不犯井水”。

而“佔中”原本就是方案二的脅迫手段，所以一開始倡議“佔中”的香港大學教授戴耀廷，曾聲稱這是“核蛋”，是用來跟中央公平談判的籌碼；如今傳統反對派的新路線已定，他的口吻也大幅轉變了，在最近的一個論壇上，他口中本來的“核蛋”變成“未必要一次過無限期佔領”、“可以佔一日，佔完就走，再評估”，簡直和普通遊行示威甚至嘉年華無異，不存在脅迫意味。

反之，新興“本土派”卻不能像傳統反對派一樣變臉。他們的整個論述都基於新一代對中國人身分的疏離感，一旦接受“愛國”立場就失去了動員力。他們只有方案三這一條路。當“佔中”尚且為方案二服務時，這些“本土派”已經日夕指斥其“和理非非”（和平理性，非暴力，非髒話），沒有實際效果；刻下本來受傳統反對派主導的“佔中”論述已經無法繼續，那麼“本土派”必務求騎劫“佔中”，使之成為激進運動的旗幟，一些整天喊“香港人已準備暴動和流血”的青年，也可以集中在這一旗幟之下，目的也不僅是脅迫立法會通過其方案，也不是特首席位，而是直接否定“基本法”，另立憲政根據，就好像“本土派”網站“熱血時報”所宣稱的要“全民制憲”。

而這就是外部勢力插手香港事務、給北京製造麻煩的新方向。過去，傳統反對派接受歐美資助已經是公開的秘密，然而在新形勢下，傳統反對派將無法對香港政局構成很大的震盪，何況不少新一代對中國人的身分存在疏離感，因此外部勢力自然要改變政策，推動“本土派”運動。

如果説傳統反對派的動作主要靠政圈內部的動員，外部勢力可以暗中資助和指派，那麼“本土派”無疑更加倚重對少數羣眾的煽動，他們需要的是高調的宣講。這就是為什麼本來就已經暗中“支援普選”的英美，這時才突然高調錶態。除了施維爾，新美國駐港領事夏千福也沒閒下來，剛剛上任就在Facebook做“民意調查”並且得出結論説“香港九成市民希望獨立”，正是給“本土派”一支強心針。

在這個意義上，最近改變的風向只是吹開了煙幕，使人清楚的看到香港鬥爭各方的立場。可以預見，要麼“佔中”徹底告吹，不了了之，要麼會被“本土派”主導，演變成一場人數雖少但更激烈的、帶有“顏色革命”模式的運動。儘管“本土派”組織“人民力量”最近的集會因為人數太少，只有“小貓三數只”不得不取消，但我們也不能太樂觀，首先，“原版佔中”以“政改方案”為目標，前後只有一年籌備，而一旦以“全民制憲”為目標，則沒有時限，即使以2016特首選戰為爆發點，也尚有三年，比原來的寬裕了一倍，足有時間展開論述，厲兵秣馬。更何況，香港目前的房地產泡沫終有爆破之一天——很可能為期不遠，到時候的經濟困境和所帶來的民怨必比2003年更嚴重，更糟的是，2003年雖是經濟谷底，基本生活消費品尚有內地的廉價供應，而今天這種供應已不復存在。

而且“特首普選”只是香港政制的最後一道防線，即使守住了，立法會的多數議席究竟能否保持在“愛國愛港”陣營手中，仍是未知之數。一旦市民因為“假普選”的指控而投向反對派，立法會也必將整天的“拉布”、吵架、動輒提出“不信任動議”，政府仍必寸步難行，只是維持了現狀。

這種情況是很可能的，目前被反對派洗腦的中學生，將在下一屆或下下一屆立法會擁有投票權，而“學民思潮”的黃之鋒，亦有可能被推出來參選。他們不諳世事，只知空泛的“民主”口號，在經濟不景、前途茫茫的社會中，他們也需要泄憤。立法會選舉因為議席眾多，選民的投票動機並不都是理性的、以政策政綱為依歸的。比如我自己，當年剛好二十歲還沒有“被噁心成五毛”的時候，就因為生活不順利而想投給“長毛”一票，心裏的意思就是讓他在立法會罵罵髒話、丟丟香蕉也好，可以解氣。

香港最根本的問題是資本的不合理壟斷，壟斷使產業沒有發展空間，青年人沒有前途，充滿怨憤；而被壟斷的傳媒又灌輸名為民主實為民粹的思想，把矛盾轉移到政府身上，而只要政府無法施政，壟斷者就穩如泰山，千秋萬代。

最新消息是，李嘉誠宣佈不撤資，不遷冊，表態反對“佔中”，繼續留在香港。短視者將以為是“建制派”的勝利，是對政府的信任的一票；然而，正如我一年前已在“中評論壇”所指出：既然新興的“本土派”以反華做旗幟直接不給北京面子，則傳統反對派可以藉機扮演“愛國不愛黨”的角色，把“本土派”壓下，換取北京的信任和香港的實際治權。

傳統民主派今天正要走這條路線，要知道，其背後的金主就是這些壟斷資本。我以為李嘉誠的決定很可能是因應傳統反對派的新路線而作出的政治表態。其實，李家的資本大部已在海外，在香港只有地產、電信、零售、港口等食利行業在營運，缺乏開拓性的投資，可以説早已撤資了。要是今日“只有壟斷、沒有投資”的局面繼續，香港的社會矛盾必無法消解，也就必有“佔中2.0、佔中3.0”，這怎可能是“建制派”的勝利呢？（完）

附：

8月24日，美駐港領事館在美國社交媒體臉書上同時用粵語和英語徵集網友願景，網友回覆（圖）受到港媒及香港市民關注。

**同時，部分媒體援引8月28日外交部駐香港特別行政區特派員公署網站消息——外交部駐港特派員宋哲會見美國駐港總領事夏千福（Clifford A. Hart），再次告訴美國不要干涉香港內部事務。**在此背景下，美駐港領事館徵集網友願景的事件被部分媒體視為“民意調查”。

9月21日，經@美國駐港總領事館 帳號提醒，本站秉持公正客觀的態度，截圖並傳達如下意思：8月24日美駐港領事館官方微博絕對沒有做“民意調查”，只是友好地與網友進行互動。

又及：本文作者Omena K女士為土生土長的香港市民，在香港語境中成長用簡體中文寫作令人感佩。