認同這樣的共識？還不如去吃五仁月餅-讀者之聲

9月19日，觀察者網刊登餘亮的文章《五仁月餅和左中右知識分子共識》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。

一份有28位學者簽名的《關於中國現狀與未來的若干共識》在互聯網上發表。全文858字，分兩部分，前半部分是關於中國現狀和問題的認知，後半部分是關於“怎麼辦”的4點共識。

餘亮在文章中認為，能在900字以內把左中右的想法和神的啓迪都揉合進去，但僅僅900字的文章非但根本不可能把各派思想的核心整合成為一個共識，而且還丟失了各派思想真正的內涵，就像製造五仁月餅的技藝一樣。由於多方博弈，追求所謂“最大公約數和最小公倍數”，以至於壓縮辭章，犧牲了五仁各自的滋味。而這樣的共識沒有真正的內涵，對日後的思想界並不能構成影響。

《五仁月餅和左中右知識分子共識》

對此觀察者網讀者認為，不少當代學者並沒有尋找共識的誠意，也沒有達成共識的能力。

網友@V閃閃 説：“這些總在尋求社會變革共識的‘知識分子’們又不知道自己是哪根葱了。他們有幾個真正是參與到中國的現代化產業發展中來的？有幾個理解政府幾十年來推動工業化進程，起到對中國社會與世界格局產生翻天覆地變化的認識上的？沒有支持產業發展的工業黨蔘與的知識分子討論會，都是瞎扯淡的共識。”

網友@褐寬博 説：“尋求共識掛在嘴上，撕裂共識刻在心裏。”

網友@ahsctzb 這樣回覆：“唯一的共識是當代學者們思想混亂,缺乏求真！”

網友@卜可卜言 認為，以“基督”的名義達成關於中國未來的“共識”，“真是奇葩”。

網友@穩健的平民 説：“西方倡導要中國多元，可是它們卻把中國這一元排斥在話語權之外、歐美社會之外。雙重標準的做法（反面教材）能讓人們看清楚是非真假。”

網友@印象派-高梵 這樣吐槽道：“能在900字以內把左中右的想法和神的啓迪都揉合進去，這是一門很不容易的中國技藝，就像製造五仁月餅的技藝一樣。”

讀者熱議

 

 

---

 

更多關於“五仁月餅和左中右知識分子共識”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。