白巖松稱媒體曲解“王立軍坐輪椅無需解釋”説法 公眾有疑問

9月24日，央視主持人白巖松回應法學專家“王立軍坐輪椅無需解釋”的説法，稱媒體曲解了專家的意思，在公眾懷有刑訊逼供等疑慮的情況下，“我們都有義務去推動司法更文明、更保障人權、更不留任何這種瑕疵。”

此前，央視主持人白巖松23日在“覆盤”薄熙來案庭審時拋出質疑：“為什麼證人王立軍是推着輪椅出來的，是身體有什麼問題嗎？”隨後，人民網記者採訪了在該節目中擔任嘉賓的中國人民大學法學院教授陳衞東。陳教授告訴記者：“我國法律對於證人作證的要求，主要是證人的辨認能力和表達能力兩個方面，在年齡、生理身體健康狀況上，沒有量化標準，只要證人能夠辨別是非，能夠正確表達自身意願就可以出庭作證。”

王立軍出席薄熙來案庭審時坐輪椅

至於王立軍到底為什麼坐輪椅出庭？他的身體到底出了什麼問題？“這都不在法庭考慮的範圍內。”陳教授表示，法庭所要考慮的是證人的身體狀況是否能支撐其出庭作證，是否影響自身意願的表達。“從王立軍在法庭上的表現來看，他的身體狀況不影響他出庭作證，所以法庭無需解釋他為什麼坐輪椅。”陳教授説。

陳衞東認為如果整個社會都非常關注某一個在押人員的身體狀況，那麼對此做出説明的應該是關押罪犯的監獄，但“至於王立軍個人的身體狀況、為什麼坐輪椅出庭等問題，監獄方面沒有法定義務公開對外界做出説明”陳教授説。

以下為白巖松9月24日在節目上的回應：

首先我們關注一個細節，非常讓人感慨。叱詫風雲的一個商人，她在法庭上戴上這個帽子。如果不加解釋的話，大家可能覺得傲慢、有譜、“是不是法庭上認識人呢，竟然帶着帽子”。但她其實做過兩次開顱手術，因此怕冷才戴上這個帽子。這個細節的解釋就讓人理解到新的刑訴法保障人權的特質。

説句題外話，也有人在關注，我們為什麼提出來要去關注證人王立軍他坐着輪椅來做證人應當給予公眾一個解釋呢。其實背後也是這樣，當他推着輪椅出來，公眾也在議論紛紛，“唉喲，是不是刑訊逼供了”、“是不是慢性中毒了”、“怎麼會是這樣呢”。如果我們做一個大膽的假設，如果要這個細節給予大家這種陳述，假如他是輕度中風，影響了他走路，而對於一向注意形象的王立軍來説，主動提出“我不要踉踉蹌蹌地走，我還是坐輪椅吧”，因此出於保障人權的角度來説呢，他是坐着輪椅上庭作證，那麼大家更能感受到新的刑訴法出現之後，我們整個司法，尤其在刑訴這方面，保證人權的這種特質，公眾的疑慮呢也就消失了，這個案件辦得更沒有瑕疵。

我注意到有媒體採訪陳衞東律師，説陳衞東律師説“沒有義務去回答這樣一個問題”，但我們之後和陳教授聯繫，陳教授説媒體曲解了他的意思，或者起碼沒有讀懂他的意思。他強調的是在公眾沒有疑問的前提下，沒有義務去回應；但公眾有疑問的話，就屬於另外一回事了。王立軍就屬於公眾有疑問（的一類），所以真的建議這個媒體再採訪一下陳教授，因為我們都有義務去推動司法更文明、更保證人權、更不留任何這種瑕疵。所以，細節很重要。