德斯蒙：不容外部勢力干涉香港是底線

兩週前，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）在香港媒體上撰文，稱英國“隨時準備提供任何支援”來實現香港“普選”。該文一經發表，立即引來中國外交部，中聯辦等中央政府機構的嚴厲批評。事件的過程初看起來似乎有些突兀，英國人為何高調介入，中國政府又為何迅速強力反擊？但如果對歷史有足夠了解，會發現其中藴含着必然的邏輯。

熟知英國殖民歷史的人都清楚，**大英帝國從遍佈全世界的殖民地撤退實在是種不情願的行動。為了維護自身既得利益，每一次都會想盡辦法給當地留下大堆麻煩，以便日後能夠有機會再次介入。**例如在英屬印度殖民地獨立前，一手炮製了蒙巴頓方案，倉促的不合理的邊界劃分導致印巴兩國發生嚴重衝突，至少50萬人死亡，1200萬人無家可歸。從此兩個國家間矛盾再也無法緩和，60多年中經歷兩次戰爭至今仍嚴重對立。

再説説香港，英國人1997年的退出顯然也並不情願。早在1982年談判時，英方就提出了以主權換治權的變相延續殖民統治方案。在遭到中國政府強有力的反對後，才不得不簽署了基本符合中方要求的中英聯合聲明。然而在隨後的過渡期中，英國政府並未放棄製造麻煩的意圖，不斷挑起事端。通過給予香港居民英國國籍，制定違反基本法的本地法律，大肆消耗財政儲備等手段，最大限度地增加中國政府管治香港的難度，扶植自身代理人，維護自己在香港的殖民利益。

正如香港《成報》所言，英國委派的總督雖然離開了香港，但英國資本仍在香港享有特殊利益。最大的英資財團滙豐銀行現在仍是香港的四大發鈔行之一，近於壟斷了香港的金融業；英資“怡和”洋行是香港最大的地主，同時也是零售業兩大寡頭之一。為了保護這些資本，英國政府不斷尋找機會干涉香港內部事務也就不足為奇了。

事實上，以民主為藉口干涉正是從香港迴歸前就流傳下來的老花樣，雖然在一百多年的英國殖民時期裏，除開最後註定要撤離的十幾年，英國統治者從來沒有考慮過任何民主改革。**香港立法會的前身定例局早在1843年即已成立，但其後的140年裏，其成員全部由殖民地政府高級官員和港督委派產生，僅僅作為一個殖民政府與英國當地資本的協調機構而存在，完全沒有代表哪怕一點點香港本地中國人的意願。直到中英聯合聲明確認交還香港的4年後，才倉促地在1988年開始直選了少量議員。**由此就可以知道向香港派遣了28任總督卻從未哪怕象徵性徵求過港人意見的英國政府，為何會突然在移交前由最後一任港督（仍然是由女王政府直接委任的）提出所謂民主選舉計劃了。無非是在自身統治必然結束的情況下為中國恢復對香港的治理製造困難，為英國繼續保持攝取香港利益預埋伏筆罷了。

2008年金融海嘯之後，主打金融服務業的英國經濟遭受重創，反而是留在香港的資本借中國大陸扶持香港之機迅猛發展，已經從普通的海外利益集團變為堪能解救本土危機的關鍵力量。正如總部設在香港的滙豐銀行資本已經遠遠超越經營範圍侷限於歐洲的英國本土銀行，**來自香港的英資財團外圍企業不斷收購英國公共服務事業一樣，從東方明珠源源而來的資金血液正在成為維持英國經濟必不可少的強心劑。**在此背景下，高調幹涉中國內政以保衞殖民時代特權帶來的經濟利益也可謂意料之外，情理之中了。

同樣，面對如此赤裸裸的干涉內政，中國政府強力回擊也屬必然反應。“隨時準備提供任何支援”，潛台詞裏已經不排除使用武力，畢竟第一次鴉片戰爭最初的起源就是英國貿易商無法獲得更多的中國市場，從而採取販毒這種卑劣手段。只要帝國主義有足夠的實力，它是不會放棄以任何藉口來使用武力。面對這種威脅，不強硬顯然不足以斷絕敵人的痴心妄想。

在國家交往當中，必要的強硬是維護自身利益不可缺少的手段，很多時候也能起到一錘定音的作用。近如總設計師在中英關於香港迴歸的談判中明確提出“如果達不成協議，中方就另外考慮收回香港的時間和方式”，迫使英國政府放棄了所謂“主權換治權”的痴心妄想；遠如印度政府在1961年12月18日出動3萬餘軍隊，對果阿地區的葡軍發起猛烈攻擊，經過三天徹底收復有“南亞香港”之稱的果阿，結束了葡萄牙400多年的殖民統治。在老牌帝國主義國家實力大幅衰弱的今天，“西方殖民者只要在東方一個海岸線架起幾尊大炮就可以霸佔一個國家的時代早已一去不復返”，更何況現在的大英帝國哪怕連一條能夠到達南中國海的大型軍艦也拿不出手。中國政府顯然沒有必要也不可能會容忍這種露骨的干涉和威脅，果斷打消前殖民者的僥倖心理才是正道。

**正是基於不能任由外部勢力干涉的原因，中央政府能夠容忍香港本地反對派挑戰國家主權的行為，甚至能夠允許十幾萬持英國等外籍護照的香港永久居民參與決定香港的政治，但絕不可能允許外國政府的直接或間接介入。**無論這個外國是作為前殖民統治者的英國，還是作為世界頭號軍事強國的美國。也許部分香港人尚不能理解這種維護國家利益的決心，仍然停留在對殖民統治的美好幻想中，中央政府卻已經預見到了最壞的可能，提前做好應對措施並嚴正警告了任何妄圖渾水摸魚火中取栗的敵對勢力。或者我們會遭遇局部的損失，短暫的挫折，但正如前文所言，為了維護國家主權，保障全體國民的長遠利益，必要的強硬永遠是國際交往中不可或缺的一環。