流沙河炮轟簡體字的重重餘波-關哲、讀者之聲

一篇談繁體字（正體字）文化價值的訪談文章，着實讓國慶節前後的互聯網熱鬧了好一陣！

9月29日，觀察者網刊載FT中文網專欄作者老愚對流沙河的訪問。流沙河稱：“每一個正體字都可以證明自身的存在，而每一個簡體字都無法證明其存在的理由。”他唏噓道，簡化字使傳統文化發生斷裂！

**此言一出，立刻在讀者中炸開了鍋，簡繁之爭熱度到國慶後都還沒有散去。**8號，老愚在博客中再次發佈對流沙河的訪問，某家“頭條微博”次日響應轉載，又激起新一輪辯論。

有網友指出，簡體字怎麼就和文化斷裂扯上關係了？時代在進步，簡體字有利於傳播，並且已經存在很長時間，對文化推廣實在是一件大好事！

@中華海上明月：時代在進步，簡體字並非一無是處，別老是傳統文化了。

@歷史的餘温：流沙河先生的意見有點偏激。五十年代漢字簡化是掃盲的需要，是時代的要求。雖然有的地方做得不太恰當，但大趨勢理當肯定。

@角落中的杯子：簡體字，讓更多的人，尤其是讀書不多的人也能讀能寫；而且，寫字的速度加快了。

@神魂顛倒的膽小鬼小D：簡體字自有其存在的道理。我想請問一下，若不是有了簡體字，中國的文化普及怎能如此快地實現？你以為人人都能天天坐在教室裏學這個那個字怎麼寫？

@羽衣霓裳曲：簡化也沒什麼不好啊！

@燒傷超人阿寶：文字演變的總趨勢就是由繁到簡，由難到易。甲骨文小篆到楷書，沒聽説中國文化就斷裂了。

@無牙虎山貓：社會變革，一切都隨之而變，變是前進，不變是死水。

@杭州達人：崇尚傳統文化的人我看了就不舒服，人鬼殊途。

@龍巷領兒頸第二代：其實很多簡體字都已經存在了千年，那些説是退化一刀切的人回去多學學歷史。

@張鶴慈：比起繁體字和簡化字的區別，今天中國文字被西化更應該讓這些主張維護傳統文化的人憤怒，可惜他們也只能使用被今天變化的語言表達憤怒；近代中國的口語取代書面語言，西方化的語法被引進，這是適應時代發展的必然，用古文基本不能研究科學。流沙河這裏指責把貓改屬犬科，指責違反動物常識，誤導學子，他不知道老祖宗把哺乳動物的鯨屬於了魚科？語言文字是為人類溝通使用的。中國人認為心臟管思考，思想，感情，不懂大腦的功能，流沙河是否建議把心字旁改成為腦字的偏旁部首？

也有網友順着流沙河的話揶揄道，若真如此，用甲骨文豈不是更好？漫畫家才是文化傳承的正統？天天説文言文算了！

@導演王瑋：甲骨文更能表達古人意思。

@胡天易：為了確切理解古人的意思，建議遺老遺少學甲骨文而不是正體字。

@夢遺唐朝：建議以後寫簡體字都是小學文憑，寫繁體字的是初中文憑，寫小篆的是高中文憑，寫甲骨文的是大學文憑，“大爺你幹嘛呢？”，“閒着沒事打個繩結”，“嗯，你是大學教授”。

@谷歌CTO：簡化漢字是一幫文字大牛搞的，流沙河那會估計連個小催吧兒都算不上

@馬臣隨語：博主的意思是，漫畫家才是文化傳承的正統…………近年發神經的老人越來越多了。

@峻舞濤95：繁體字的傳統也就兩百年，要不徹底點，用甲骨文豈不更傳統？文字是天天用的實用性的文化，所以必須進步和進化，這不是什麼已經不實用的文化遺產，遺老遺少的這種奇怪思維是要不得的。

@熱帶8923040332的123：天天説文言文算了，搞學問快搞傻了。

不過，流沙河的話還是戳中了不少網友的心聲，他們紛紛表態，正體字才是傳統文化的象徵，這是老祖宗留下來的寶貴遺產，不可以丟！也有網友直截了當地表示，繁體字漂亮，而簡體字水平太低，不上檔次！

@到陳河怎麼走：同樣支持正體字。

@咖啡灰灰：我們怎麼可以把老祖宗留下的寶貴文化都遺棄了，我們現在還剩什麼呢？

@入世肥強：從小就比較喜歡繁體字，那種平衡感、字正方圓、還有象形字的通俗易懂！簡體字也太彆扭了，像愛字沒心（愛），國變成國，學變成學，義變成義，賢成了賢，很多例子。

@吳潤權：字體簡化對傳播的確有推動力。傳播是廣了，但水平就低了。

@土豆的叨叨：現代人為了書寫方便快捷把繁體字演變成簡體字，不過到現在這個年代大家都打字了，我覺得又可以恢復到繁體字了，繁體字更體現中國的的文化傳統！

@思奭：現在的漢字書寫大賽竟然也是簡體字！這不是文明的傳遞，而是文明的自殺。

更有網友對比台灣和大陸，稱台灣至今仍用繁體字，對文化傳承更有幫助。

@aduing1982：台灣繼續使用繁體字，據説對文化的傳承更有幫助。

@李弘嚴：在江味農《金剛經講義》當中，有這樣一段話，繁體與簡體意思不一樣：“道友朱光琪用朱（繁體：硃）書大字，勸其一心往生，勿戀塵世。居士審視數過，合掌謝朱，口稱歡喜讚歎。” 朱與硃，一個指顏色，一個指礦物。放在句子裏，內容就變了。讀古書，還要繁體豎排的，港台版最好。

當然，也有讀者腦回路比較長，將流沙河的話與政治掛上鈎，不過隨即遭到反駁。

@五四的人生：在流沙河先生看來，中國政府之所以對恢復正體字持消極態度，其根源恐怕在於，不願否定自己的革命成果——把簡體字作為施惠於民的文化功績，對自己的文字改革念茲在茲。我以為這牽涉到當局的自尊心，因為取消簡體字就是等於承認自己文化政策的失敗。

@杜亞輝杜亞輝：簡體字本身是政治改革的產物，或者説是長官意志的產物,是倒行逆施， 幸虧長官沒有“萬歲”，不然今天可能廢除漢字實現拼音化了。今天很多人提倡簡體字，多是因為自身的文化水平不高，對歷史與古籍近於無知。説簡體字要掃盲,完全是胡扯,，人家香港、台灣是繁體,文盲比大陸要多嗎？

@湯麵檔：話説當年老蔣為咗消除文盲都打算推行簡體字，後來種種原因就沒繼續搞了，去到呆丸之後大陸推行簡體字，呆丸就沒有跟進大陸做同一樣嘢了，簡化一直是一個時代的趨勢，只是晚清搞正體字全部揀筆畫最多的字而已，在這之前其實已經出現好多簡體字了。如果寫正體字細個抄書會抄死人。

@張鶴慈：一些人想把簡化字政治化，388個簡體字，漢代前出現的有111個字，唐代前的合計有166個字，宋代到清代出現的有175個字，清代和以前的合計有341個字，民國和以前的合計有387個字，1949年以後出現的只有1個字。這裏有台獨港獨等在故意炒作，也有公知在迎合。非把所有的問題都變成為政治問題。文字不過是工具。世界上沒有一成不變的文字，他們為什麼不敢譴責今天中國人都不再用文言文了？

除此之外，小部分網友對繁體或簡體都存一顆包容的心，從歷史、文化的角度，分析演變過程，分析各自的優缺點。更有網友從學者和百姓的角度，分析產生爭論的原因。

@週又禾：是的，其實現在的有些簡化字就是唐宋時期的俗字，是民間老百姓使用文字的“發明”，約定俗成，有其歷史根據。確實存在些簡化字過於簡略，有違文字演變的規律，這些都是需要我們努力去改善的。

@偉龍：書法的確如此，但在網上看，個人覺得若適應了，那就沒那種感覺了，可能再反看簡體，還有不適。

@港漂揹包哥:對學者來説文字是文化符號，對市井百姓來説則是生存技能。歷史上曾經使用繁體中文作為書面語言的幾個東亞國家最後都創造出了一套相當簡單的注音符號，才成功減低了國民的文盲率，打破了官二代富二代對文化的壟斷。

@Love高珊珊：本人感覺各具優點。簡體利於推廣，普及識字率，而繁體字則是有內涵的、民族特色的文字。香港、台灣仍繼續使用。馬英九還把繁體字申請世界文化遺產呢。當然，適合國人、國情的就有必要存在，你説呢？

@哈舍蘇特1：流沙河作為一個老學者，關注的問題肯定和我們不一樣。他重視保護和弘揚傳統，我們注重實用性。

其實，對於我這個懂繁體字的讀者來説，也認為簡體字更方便更容易傳播。而網友@張丁滿要勇敢 的一句話倒是從另一個更實用的角度提醒了我們，他説：（如果用繁體字），考試寫作文的時間就更不夠叻！