80後周小平十問李開復 網友呼喚李開復作出回應-關哲
10月8日，黨建網刊發周小平文章，向“青年導師”李開復一連提出了10個問題。經觀察者網、鳳凰網等媒體轉載之後引發網絡軒然大波。這10個問題從導師的言論到自傳、從學歷到李父生平，涵蓋甚廣。以下為周小平十問：
第一問：李開復先生，您為何支持對未成年少女進行公開性騷擾？
第二問：李開復先生，google.cn作惡多年，暗藏後門程序盜取網友信息資料以及銀行信用卡信息，作為當時的企業總負責人，您怎麼看？
第三問：李開復先生，請問您作為一個失敗人士，為何大談成功學？
第四問：李開復先生，請問您為何要偽造歷史，為何要把殺人犯美化成善良人？
第五問：李開復先生，請問您住持的創新工場究竟是個什麼樣的組織？
第六問：李開復先生，您眼裏的優秀青年就是那些鼓吹吃烤人肉和仇恨祖國的青年嗎？
第七問：李開復先生，請問您和美國到底是什麼關係？
第八問：李開復先生，您為何專注收攏網權力，專門滲透沒有商業利潤的宣傳意識領域？
第九問：李開復先生，您為何多次傳播“央視宣稱全國人民喜迎油價上漲”等謠言，您為何長期為與藏獨勢力不清不楚的壹基金鼓吹並抓住一切機會造謠抹黑紅會？您為何稱“謠言就是遙遙領先的預言”？
第十問：李開復先生，您到底有沒有患癌？您去台灣是推銷藥物還是治病？您與台獨勢力和藏獨勢力的關係到底是什麼？
觀察者網昨日已轉載周小平《十問李開復》全文。
李開復在台灣與陳月卿分享抗癌食譜
周小平
80後青年周小平以愛國言論在中國互聯網上著稱，不久前所寫的一篇文章《請不要辜負這個時代》曾引發熱烈討論。李開復則是中國新媒體圈裏著名的“青年導師”、“以心靈雞湯和科技趣聞影響千萬粉絲”（根據10月12日數據，@李開復 新浪微博有約5100萬粉絲——觀察者網注），也曾因涉嫌學歷造假和造謠傳謠而屢遭網民質疑。可以説二者分別代表着今天中國互聯網上的兩種力量。兩種力量之間的激烈爭執每天都在互聯網上發生，而此番官方網站轉載個人對個人的質問實屬罕見。更罕見的則是網友的反應，就像被壓抑已久的火山噴發。
截至10月12日上午，鳳凰網上的評論數量達到129頁，2500多條，參與“支持”或者“反對”的人次近10萬。筆者隨機統計三十個頁面的數字顯示，支持周小平——中立——支持李開復的比例為247：124 ：99。在觀察者網、21cn和網易等媒體，支持周小平的人數都遠遠超過反對者。反對周小平者居多的地方則出現在諸如新京報網站和新浪微博。在@新浪評論 這樣一個新浪官方帳號之下，評論已有72頁1400多條，隨機統計十分之一頁面，反對周小平和支持周小平的比例近四比一。
鳳凰網的四川省遂寧市網友“巴人新村”説：“我不是驚訝這篇文章，而是驚訝為什麼有這麼多人沒有辨別是非的能力。”這話代表了很多人的想法。武漢市網友“尋真123”説：“如果能在李的假話、學歷、國籍等等、等等剛出來時就發問應該更好。不知為何我們有很多時候都是被動的反擊。這樣做不僅效果差還容易使人感到一種壓抑，也易讓人先入為主。”三亞市網友xwengineer説：“為什麼我們青年人，老要被像李開復、薛蠻子、袁騰飛這些所謂的名人去誤導，我們的媒體成天都去關注什麼了？這些人不過是有文化的流氓，但在中國社會卻大行其道，我們要站領教育的高地，不要被他們妖言惑眾！”
在中國互聯網輿論領域，攻擊國家和體制的言論一向大行其道，而愛國和理性言論卻常常顯得被動。公知大V的粉絲數量要比對手的粉絲數量高出幾個數量級，不可謂中國獨特的輿論面貌。一方反擊來得太晚，這或許正是引爆網友壓抑熱情的原因。也正因此，雖然很多網友指出周小平文章有意氣用事不夠嚴謹的地方，但大部分都支持這樣的辯論。大多數網友要求李開復公開回答周小平的問題。
不少網友大呼：“這文章太給力了，看得酣暢淋漓！必須坦然面對！”湖南省網友“ak-ing”説：“李開復真的無鬼的話，就應該馬上回應周小平所問。你不是最擅長玩微博、鼓吹公開透明的這種及時傳播工具的嘛？！”有人感到震驚，上海市網友“ziye321”説：“十問確實讓人震驚！作為世界知名人士的李開復，居然有這麼多必須質疑的問題，而且還涉及到壹基金、新浪網等影響極大的單位！如果都是事實，那就太可怕了！而如果不查個水落石出，怎麼能讓國人心安！”
很多網友感慨終於有人説出了自己的經驗。
株洲市網友“zhanfeizhanchi”説：“之前同時關注過，薛蠻子和李開復，因為他們在網上號召力實在大嘛，後來我取消了對他們的關注，取消關注的原因是，他們都挺韓寒！我就很奇怪了，韓寒事件這麼明顯的事他們這樣的人物未必分辨不出，可見他們絕對是偽君子。後來薛蠻子的醜態畢露，我慶幸自己直覺敏鋭。”觀察者網網友“退保平安”説：“其它不説，李開復不好好經營自己的企業，沒聽説他的企業研發過什麼產品，卻天天扮演青年導師，加上與美國緊密聯繫，不得讓人不懷疑他深層次的目的？”深圳市網友“congcong08”説：“我看了他的《做最好的自己》這本書時，我就奇怪他為什麼會是企業的CEO，從書中看不出他有任何的經營管理才能，只是在宣傳和包裝自己。當他更多接受媒體採訪，看其所發表的言論和撰寫文章，就越可疑了，他絕不可能具有管理世界級大公司的才能。”新浪微博網友“果果69”説：“我知道康曉陽，裘國根，也知道他們的公司以及成績！可是我久仰的李博士怎麼沒有看到？反倒是在輿論上天天看到？奇怪莫非……你是一個純粹的精神導師？” 一位北京市網友説：“李開復本人咋樣我不清楚，但是我有個同事自從開通微博之後天天關注他，天天記錄他的名言名錄，最後到以他馬首是瞻，他説的每句話都是真理，還用本子抄下來……我覺得，如今這個年代再出現追星族，不是正常的。”
如果只看網友的反應，令人不能不想起林肯的那句名言：“你可以在某些時候欺騙所有人，也可以在所有時候欺騙某些人，但是你無法在所有時候欺騙所有人。”
網友的言論裏不乏過激的責罵和陰謀論。憤怒和不滿也從李開復延伸向更多的公知。很多網友提及韓寒、袁騰飛等譁眾取寵誤人子弟，甚至把矛頭指向了李連杰的壹基金。有網友説：“感謝周小平為我們揭開騙子的面紗，這是社會的毒瘤，一定要割掉，否則後患無窮。”“國家應查查，他的背後有無想顛覆國家的惡勢力。”湖南省網友“青春998”説：“其實像李開復之流是美國人的暗樁，這種人應該很多，而且培植了很多年，用了很大的財力對其之類進行包裝，採用以華制華的手段達到顛覆這個國家的目的，不過由於他們美國主子的暗中支持，他們很容易得到高學位，高學歷。而且佔據了互聯網信息傳播的制高點，煽風點起火來也夠力。不明真相的國人，很容易被矇騙。周小平先生的洞察力一針見血。其實最會包裝的狼終究會露出真面目的。但我相信正義的力量終將得勝！”
在眾多快意恩仇的言論背後，也不乏理性觀點。四川省網友yongxxxx説：“我不相信任何的一面之詞，既不完全相信李開復的言論，也不會完全相信周小平的某些看似統計加估計的推測性的質疑。不過，既然周小平公開質疑李開復，李開復就有義務和責任公開回答周小平，這是對雙方負責，也是對網友負責，請質疑人周小平和李開復二人在網上各自公開拿出可信的真憑實據來辯論。請李開復對周小平的10個質疑做出合乎邏輯的回答。反之，李開復也可以對周小平的某些主觀推論提出質疑，讓周小平拿出真憑實據作出合乎邏輯的回答！！！這就是所謂的理不辯不明。總之，真相只有一個。”寧夏一位網友稱：“希望新浪安排李開復和周小平面對面交流討論。客觀理性平靜拿出真憑實據就各自主張進行闡述。還廣大民眾一清晰結果！中國是有很多不足，要學習要改進，但無數先烈先輩付出的努力而得到的進步要肯定要珍惜。中國不能亂！建議政府管理好新浪！以自信和胸懷讓人説話，但更應組織討論讓不同觀點充分辯論讓人民明事理辯是非。”
鳳凰網網友評論截圖
在質疑具體人物的同時，很多網友也表達了對今日媒體和輿論現狀的失望。
觀察者網網友“慎思不惑”説：“消極、片面地追求穩定與和諧，結果發現我們丟失了太多的陣地。”
上海市網友“我是竇文濤的二哥”説：“周小平，文章寫得不錯，終於大陸出現了一個明白人，真不容易，讓帶路黨和各種六毛擾亂視聽許久，還以為真的是大陸教育出現問題了，這麼多人詆譭我們的祖國，都沒一個大陸人出來反駁。”
一位北京網友説：“這些問題很難有合理回覆。個人觀念認為新浪、網易這些大佬運用自己網絡優勢。我們這些小網民，就算有提問，有等這事結果的人，技術是人家的平台是人家的，他們可以選擇淡化。原因有二：1.新浪發展到現在最大的幾個大V都是假的。哪個還信這樣企業。所以不為李也要為自己。2.李在這橫行這麼久能沒幾個豬朋狗友嗎？”新浪微博網友“瑞虎圍觀路人甲”説：“李開復道貌岸然的騙子，真是騙死人不要命，新浪的平台搭得好，都有美國後台老闆。”網友中間堆積的不滿，大到國家安全，小到微博關注，都如泉湧般噴出。比如昆明市網友“看清形勢”説：“我發覺也是怪，我從來沒有關注李開復的新浪微博，無緣無故就關注了他，真是怪事了，取消有關注，取消又關注了，我表示很無語，也希望新浪給一個説法？”
即便有過激言論，即便有雞毛蒜皮，這場輿論事件也顯然是對網民情緒的一次測試。明白人可以看出，在普通網民中間，對各類公知、營銷人士甚至不明身份“意見領袖”的不滿已經積累到怎樣的程度，對他們平日肆無忌憚的表現已經忍無可忍。
支持李開復的一方也表達了他們的憤怒和不安。一位鳳凰網北京市網友説：“我只有憤怒，出離的憤怒，因為作者的無恥！！！”網友“小紅又胖了”説：“怯懦的小人，想攀一個高枝。我看你不如解説一下泰森的拳技，然後吹噓是如何戰勝勝他的。房價、教育醫療收費有壓力嗎？交通擁擠空氣污染感覺到了嗎？貪污腐敗你會氣憤嗎？這些和中國老百姓關係密切的事是李先生造成的？曲裏拐彎的醜技掩飾不住你的骯髒心靈，最多是一隻高級拍馬動物。”
除了指責作者想借李開復炒作自己之外，照例是指責國家宣傳機器的運作和批評民族主義情緒。趙士林的微博觀點具有代表性：“周小平十問李開復實際上就是一問：你為什麼做人不做奴？渾身無骨的‘愛國賊’嗜痂成癖，拍馬屁將紅腫之處拍成豔若桃花，流膿之所，拍成美如乳酪。禍害這個國家的，正是這些打着愛國旗幟為撈取私利增加保險係數的無恥之徒。愛國和他們這些‘愛國奇葩’連邊都沾不上。”該觀點除了堅持以“愛國賊”帽子扣向反對者，更將李開復説成不甘為奴的人，這與反對者將李開復稱作“三姓家奴”的説法可謂截然對立。是奴還是人，恐怕真需要李開復主動面對。面對全國各地網民的齊聲呼籲，李開復是否會站出來，像刷微博那樣勤快地予以回應呢？
趙士林微博截圖