杜建國:地方債務翻番?請媒體站直了説話!
“地方債務翻番”!9月27日,某報在二版刊登文章《國家審計署摸底發現 地方債務較兩年前幾乎翻番》後,國內國際輿論反響強烈,一時間風聲鶴唳,人心惶惶,“地方債務危機”似乎真的“狼來了”,“中國崩潰”似乎的真的要“狼來了”。果真如此的話,那麼九月初習近平和李克強關於中國地方債務危機“安全可控”的表態難道是無稽之談?
當日16時28分,人民網刊登《審計署:地方債務翻番論消息不實》,稱“記者致電審計署,相關人員表示此消息(即某報的報道——引者注)不實。……審計署相關人員對人民網財經記者表示,目前政府性債務審計工作還正在進行中,並未得出最後數據。涉及審計署的相關消息,都會通過審計署門户網站正式發佈。”
10月8日,某報刊登《關於地方債報道的更正》:
“本報2013年9月27日在二版刊登的《國家審計署摸底發現 地方債務較兩年前幾乎翻番》一文,是本報記者從某地瞭解到的情況,並以此作出的推算。此文涉及的債務審計問題,我報沒有對審計署進行過採訪,也沒有與審計署核實過相關情況,特就此不實報道造成的影響及困擾向讀者致歉。”

某報刊登《關於地方債報道的更正》
原來如此!
地方債務問題,事關國計民生,涉及到如此重大的問題,某報記者、編輯竟然也敢胡編亂造,肆意誇大,不僅在國內而且在國際上造成一片恐慌——當然有的人是幸災樂禍,其危害性不容小視。立場先行、造謠支撐,某報這樣的行為,在當今中國媒體界絕非特例。近年來,中國不少媒體公然標榜“媒體有態度”,背棄客觀公正的報道原則,以媒體一己之私來操縱公眾輿論。甚而至於,這些媒體為了突出自己的立場,達到自己的目的,不惜造謠。筆者再舉幾例。
2007年5月30日,某週報刊登其評論員笑蜀的文章《廈門PX項目不只是輿論的尷尬》,公然就px進行造謠:
“直接導致前環保總局局長解職的吉林雙苯廠爆炸案,公眾應記憶猶新。px就是對二甲苯,屬危險化學品和高致癌物。距市中心不過7公里的廈門px項目一旦投產,廈門乃至整個閩南三角,都將籠罩在劇毒的化工陰影之中。”
這些內容完全都是謠言,px根本就沒有上述危害。兩日後,即6月1日,首次報道(及其他謠言)鼓惑,廈門公眾“集體散步”,抗議廈門px項目,px項目被迫搬離廈門。中國針對px項目的第一次環境羣體事件就這樣發生了,此後便一發不可收拾,一系列反px及類似的極其荒唐的羣體事件接踵發生,至今不見和緩的可能。無論該報,還是笑蜀,至今都未就此造謠事件而有所表示。
2012年某週刊第32期刊登長篇封面報道《危險的關係》,文章內容格調異常下流。8月27日,該編輯部發表《更正致歉》:
“本刊8月13日出版(2012年第32期)的長篇封面報道《危險的關係》一文,因採編人員採訪不深入,未向權威部門核實,致使部分報道內容嚴重失實,造成了不良社會影響。我們對此次報道中發生的錯誤,深為痛心,教訓深重,今後必引以為戒。在此向讀者誠懇致歉。”
不只高鐵,國家電網研發掌握的特高壓技術也曾遭到該週刊的不實報道。
該週刊2011年第16期刊登記封面報道《特高壓成敗》,一開篇就斷言:
“全世界電力業最受關注的這條(特高壓)輸電線路有了結果:
號稱輸電能力能達到500萬千瓦,最終最大輸電功率只有283萬千瓦;表面上達到了280萬千瓦的設計輸電功率,但在這一輸送功率上僅能維持送電1秒—2秒——這等於未達設計標準。”
所謂的“這一輸送功率上僅能維持送電1秒—2秒——這等於未達設計標準”,純屬造謠。2013年9月26日新聞聯播剛剛有報道:“24號,國際電工委員會正式將中國國家電網的特高壓輸電技術標準,確立為國際標準,這標誌着中國電網技術已處於世界領先水平。”
再如,2012年底至2013年初,大量媒體重複進行“國資委或央企反對通過‘收入分配改革方案’”的報道,這類報道其實也是無根據的謠言。人民日報2013年1月25日第二版專門刊登了國資委進行澄清的報道。
目前,網絡謠言的危害已被公眾所重視,但是,報紙、雜誌等傳統正式媒體在製造和傳播謠言方面的危害卻被人給忽視了。許多人都有個誤解,以為與獨立性特別強的新興網絡媒體不同,報紙、雜誌、電視等傳統媒體都被“有關部門”牢牢控制着,無法自由發聲。其實不然,中國的現實複雜得很,一定程度上,中國的傳統媒體與網媒一樣,大都是自行其是,標榜“有態度”,因此才出現了前述媒體公開胡編亂造的實例。
就在像薛蠻子、董良傑之類的微博上的造謠者鋃鐺入獄時,某些報刊卻在就至關重要的經濟問題進行造謠,而且造成的危害遠比薛、董等要嚴重得多。中國輿論的健康化,還有很多路要走。