杜建國：地方債務翻番？請媒體站直了説話！

“地方債務翻番”！9月27日，某報在二版刊登文章《國家審計署摸底發現 地方債務較兩年前幾乎翻番》後，國內國際輿論反響強烈，一時間風聲鶴唳，人心惶惶，“地方債務危機”似乎真的“狼來了”，“中國崩潰”似乎的真的要“狼來了”。果真如此的話，那麼九月初習近平和李克強關於中國地方債務危機“安全可控”的表態難道是無稽之談？

當日16時28分，人民網刊登《審計署：地方債務翻番論消息不實》，稱“記者致電審計署，相關人員表示此消息（即某報的報道——引者注）不實。……審計署相關人員對人民網財經記者表示，目前政府性債務審計工作還正在進行中，並未得出最後數據。涉及審計署的相關消息，都會通過審計署門户網站正式發佈。”

10月8日，某報刊登《關於地方債報道的更正》：

“本報2013年9月27日在二版刊登的《國家審計署摸底發現　地方債務較兩年前幾乎翻番》一文，是本報記者從某地瞭解到的情況，並以此作出的推算。此文涉及的債務審計問題，我報沒有對審計署進行過採訪，也沒有與審計署核實過相關情況，特就此不實報道造成的影響及困擾向讀者致歉。”

某報刊登《關於地方債報道的更正》

原來如此！

地方債務問題，事關國計民生，涉及到如此重大的問題，某報記者、編輯竟然也敢胡編亂造，肆意誇大，不僅在國內而且在國際上造成一片恐慌——當然有的人是幸災樂禍，其危害性不容小視。立場先行、造謠支撐，某報這樣的行為，在當今中國媒體界絕非特例。近年來，中國不少媒體公然標榜“媒體有態度”，背棄客觀公正的報道原則，以媒體一己之私來操縱公眾輿論。甚而至於，這些媒體為了突出自己的立場，達到自己的目的，不惜造謠。筆者再舉幾例。

2007年5月30日，某週報刊登其評論員笑蜀的文章《廈門PX項目不只是輿論的尷尬》，公然就px進行造謠：

“直接導致前環保總局局長解職的吉林雙苯廠爆炸案，公眾應記憶猶新。px就是對二甲苯，屬危險化學品和高致癌物。距市中心不過７公里的廈門px項目一旦投產，廈門乃至整個閩南三角，都將籠罩在劇毒的化工陰影之中。”

這些內容完全都是謠言，px根本就沒有上述危害。兩日後，即6月1日，首次報道（及其他謠言）鼓惑，廈門公眾“集體散步”，抗議廈門px項目，px項目被迫搬離廈門。中國針對px項目的第一次環境羣體事件就這樣發生了，此後便一發不可收拾，一系列反px及類似的極其荒唐的羣體事件接踵發生，至今不見和緩的可能。無論該報，還是笑蜀，至今都未就此造謠事件而有所表示。

2012年某週刊第32期刊登長篇封面報道《危險的關係》，文章內容格調異常下流。8月27日，該編輯部發表《更正致歉》：

“本刊8月13日出版（2012年第32期）的長篇封面報道《危險的關係》一文，因採編人員採訪不深入，未向權威部門核實，致使部分報道內容嚴重失實，造成了不良社會影響。我們對此次報道中發生的錯誤，深為痛心，教訓深重，今後必引以為戒。在此向讀者誠懇致歉。”

不只高鐵，國家電網研發掌握的特高壓技術也曾遭到該週刊的不實報道。

該週刊2011年第16期刊登記封面報道《特高壓成敗》，一開篇就斷言：

“全世界電力業最受關注的這條（特高壓）輸電線路有了結果：

號稱輸電能力能達到500萬千瓦，最終最大輸電功率只有283萬千瓦；表面上達到了280萬千瓦的設計輸電功率，但在這一輸送功率上僅能維持送電1秒—2秒——這等於未達設計標準。”

所謂的“這一輸送功率上僅能維持送電1秒—2秒——這等於未達設計標準”，純屬造謠。2013年9月26日新聞聯播剛剛有報道：“24號，國際電工委員會正式將中國國家電網的特高壓輸電技術標準，確立為國際標準，這標誌着中國電網技術已處於世界領先水平。”

再如，2012年底至2013年初，大量媒體重複進行“國資委或央企反對通過‘收入分配改革方案’”的報道，這類報道其實也是無根據的謠言。人民日報2013年1月25日第二版專門刊登了國資委進行澄清的報道。

目前，網絡謠言的危害已被公眾所重視，但是，報紙、雜誌等傳統正式媒體在製造和傳播謠言方面的危害卻被人給忽視了。許多人都有個誤解，以為與獨立性特別強的新興網絡媒體不同，報紙、雜誌、電視等傳統媒體都被“有關部門”牢牢控制着，無法自由發聲。其實不然，中國的現實複雜得很，一定程度上，中國的傳統媒體與網媒一樣，大都是自行其是，標榜“有態度”，因此才出現了前述媒體公開胡編亂造的實例。

就在像薛蠻子、董良傑之類的微博上的造謠者鋃鐺入獄時，某些報刊卻在就至關重要的經濟問題進行造謠，而且造成的危害遠比薛、董等要嚴重得多。中國輿論的健康化，還有很多路要走。