李天一最新消息：法院稱認定李某某未成年有依據 原告未質疑

李天一案最新消息：今天，《北京青年報》記者孔德婧撰文解析李某某案核心人物李某某的年齡問題。文章援引海淀法院主管未成年人案件審判工作的負責人話語以證明李某某年齡情況的認定都是依法有據的，不需要進行骨齡測試，法律人士也表示，原告並未提出對李某某年齡的質疑。

以下為《北京青年報》報道全文：

日前，備受公眾關注的李某某強姦案中，該案的核心人物李某某究竟是否成年的問題，一直是輿論討論的焦點，在這個問題上，李家一直堅稱李某某是未成年人，而不少網友卻翻出了李某某之父於2006年參加《魯豫有約》（注：實為2010年末或2011年初錄製）訪談節目時錄像視頻，在節目中，李某某的父母親口説明此時李某某已經年滿12歲，網友據此推算出李某某涉案時已經成年。骨齡測試一度成為李某某案中的“熱詞”之一。

李某某（資料圖）

“在刑事訴訟中，如果存在被告人户籍年齡與實際年齡存在疑問時，就需通過骨齡鑑定來確定被告人的年齡範圍，以確定是否符合從輕處罰的條件。”房山法院刑事審判庭審判員董傑説，在目前的刑事審判中，骨齡鑑定的應用雖然佔全部案件的比例不高，但是遇到被告人年齡問題存疑的情況時應用還較為普遍。骨齡鑑定運用於司法審判並非新鮮事，早在十幾年前，骨齡鑑定就作為依據在司法案件中被使用。那麼為什麼法院沒有對李某某進行骨齡測試呢？

為回應輿論的關切，海淀法院主管未成年人案件審判工作的負責人日前公開回應了“李某某年齡造假”的問題，證實法院認為李某某為未成年人。“在我們的刑事審判實踐中，認定未成年與否，主要是根據户籍證明、出生證明文件、學籍卡、人口普查登記、無利害關係人的證言等有效的證據綜合判斷，對於涉及未成年人犯罪的刑事案件，對被告人實際年齡的審查認定是證據審查中一個重要的環節，我們都會非常認真、嚴謹對待，除庭審審查外，一般還會進行必要的庭外調查工作，例如到被告人出生地、出生醫院、學校進行調查走訪等，以保證定案證據的客觀真實性。因此，本案判決對各被告人年齡情況的認定都是依法有據的。”

法律人士稱，在李某某案中，原告並未提出對李某某年齡的質疑，多項證據也表明李某某系未成年人，因此法院並未安排對李某某進行骨齡測試。

李雙江——多面人生(視頻30分，主持人陳魯豫與李雙江夫婦聊起了李天一）