61名院士上書籲轉基因水稻產業化 研究者食用14年

今年全國兩會期間，京華時報記者曾在“部長通道”堵住農業部部長韓長賦，問轉基因水稻今年是否會批准上市，韓長賦只是笑而不語。

前天，中科院院士張啓發在中國首屆“黃金大米”品嚐會現場稱，轉基因水稻產業化的決策不應依靠民意，而應按照法規和程序走，農業部作為主管部門不敢拍板是不作為，導致轉基因水稻產業化錯失良機，再等待拖延將誤國。

到底轉基因水稻安不安全，華中農業大學教授、國家重大科技專項“抗蟲轉基因水稻新品種培育”項目負責人林擁軍透露，目前農業部正委託中國農業大學做轉基因大米的小型豬90天餵養實驗，還委託中國醫學科學院做獼猴餵養實驗，“屬於靈長類，跟人類非常近”。

資料圖：2010年2月8日，武漢，張啓發院士當眾品嚐轉基因大米制作的米飯。

61院士籲轉基因水稻產業化

前天下午，華中農業大學圖書館能容納300人的報告廳座無虛席。

“當前的困境是國家轉基因產業化的發展停止，無法實現轉基因水稻的產業化，我個人認為，錯失重大機遇。”發言者張啓發院士面對台下身穿“愛科學支持轉基因”文化衫的網友如是説。

張啓發現任華中農業大學生命科學技術學院院長、作物遺傳改良國家重點實驗室主任。2009年，張啓發領銜的華中農業大學研究團隊獲得農業部頒發的兩張轉基因水稻安全證書，是中國至今僅有的兩張。但這兩種轉基因水稻至今仍上市無期。

“國家高層對轉基因技術在中國的發展究竟持怎樣的一種態度？”對此，張啓發表示並不清楚。他提到，今年夏天海外49位專家寫信給國家高層，建議推動轉基因農作物產業化，據瞭解“得到非常正面積極的回應”。

幾乎同時，國內61位兩院院士也就此向國家領導人上書進言。張啓發表示，這次措辭急迫，分析國際國內形勢，認為推進轉基因水稻產業化已到刻不容緩的地步，否則就會誤國。

專家指責農業部“不夠作為”

“決策者對這個東西沒有把握，不敢拍板”，張啓發表示，轉基因水稻產業化最大的阻力在於政府無決策。

當前中國民眾普遍對轉基因食品有疑慮，是否正是這種民意的現狀讓農業部難拍板？對此張啓發認為，轉基因產業化的決策依靠民意不是聰明的做法，應按照國家的法規辦，按程序走，如果法規不對就修改，正如球賽誰輸誰贏由裁判説了算，而不應該看哪一方支持者多。

中國目前批准商業化生產的轉基因作物有延長貯藏期的番茄、抗蟲棉、抗病毒甜椒、花色改變的牽牛花、抗病毒木瓜。張啓發提到，這些在拿到安全證書後都已順利投產，唯獨對水稻提高門檻，無法開展品種審定，也就拿不到上市所需的生產許可證和經營許可證，“轉基因水稻品種要怎麼開始推行，現在農業部連辦法都沒有”，張啓發指責農業部不夠作為。

轉基因大米做獼猴餵養實驗

對於轉基因水稻的安全性，有“反轉派”質疑實驗作假，要求公開。

華中農業大學教授、國家重大科技專項“抗蟲轉基因水稻新品種培育”項目負責人林擁軍昨天向京華時報記者介紹，這兩張安全證書的取得非常嚴格，不僅對白鼠做了90天餵養實驗，還做了三代繁殖實驗，結論都顯示食用轉基因大米與普通大米並無差別。

林擁軍認為，如實公佈一些基本的實驗結果對打消老百姓的疑慮有好處，但應由鑑定方或農業部發布。

有人提出白鼠“吃太少，與人差別大”，質疑實驗結果無法證明人食用安全，林擁軍透露，目前農業部正委託中國農業大學做轉基因大米的小型豬90天餵養實驗，還委託中國醫學科學院做獼猴餵養實驗，“屬於靈長類，跟人類非常近”。

林擁軍還表示，食品與藥品不同，上市前無需做人體實驗，但他自己從1999年來已連續14年吃轉基因大米，至今身體無恙。

對話林擁軍：嚴格評估轉基因食品

**京華時報：**雖然有專家一再表示，既然國家已經給轉基因水稻頒發了安全證書，就要相信它是安全的，但很多民眾仍不相信，有疑慮。

**林擁軍：**這與政府公信力有關，現在很多老百姓對政府説的偏不相信，對道聽途説來的一些東西反而相信，這是很奇怪的一種心理。

**京華時報：**農業部生物技術安全管理辦公室表示對轉基因產業化要系列推進，根據研究進展、社會接受程度等，優先發展經濟作物和間接食用作物，這是因為糧食作物風險更大嗎？

**林擁軍：**這在科學上是不合理的，應該成熟一個發展一個，這麼做考慮的不是科學的安全問題，而是社會接受度問題。其實我們早已在食用轉基因食品，像大豆油。

**京華時報：**為什麼至今全世界還沒一個國家實現轉基因水稻商業化種植，中國人為什麼要率先做“白鼠”？

**林擁軍：**水稻主要在亞洲種植，而全世界水稻研究中國是最好的，過去日本、印度比我們好，現在已經超過他們，我們科學長期落後，如今為什麼不能走到別人前面去，做吃螃蟹的人？

事實上美國已經批准了一個轉基因水稻的安全證書，可以商業化種植，但美國水稻需求量少，而公司要有利潤，沒有推廣價值就不幹。

**京華時報：**當初推轉基因棉花是因為蟲害太嚴重，現在轉基因水稻有這種緊迫需求嗎？

**林擁軍：**對水稻來説，80%的農藥應用於防蟲，農藥殘留問題你説不緊迫，我覺得那是説假話。轉基因水稻中轉基因蛋白的含量非常低，只佔百萬分之幾，而且這種蛋白已經被很多國家包括我們自己吃了證明對人無毒，反而質疑安全性，而農藥殘留的問題卻很少有人質疑。

**京華時報：**您和一些“反轉”人士交流過嗎？

林擁軍：有些人很頑固，很難説通，包括一些官員，接觸了很多網上負面的東西，根深蒂固，也要給他們做科普，不厭其煩解釋給他們聽。我覺得真正的專家，在研究方向內的事兒才敢説話，我雖然學分子生物學，但是搞水稻的，讓我説玉米的事我就不是專家，但現在有些搞經濟、歷史、軍事的人都敢説轉基因是怎麼回事兒，這是既不嚴肅也不科學的一個態度。

**京華時報：**您覺得對普通老百姓做轉基因科普有難度嗎？

**林擁軍：**是有難度。有個醫生問我，你把基因從細菌裏拿出來，轉到水稻裏面去，那麼這個基因會不會從水稻裏面跑到我們人體裏面去？我很驚訝，一個學生物的醫生會提這個問題。我們每天吃了多少基因啊，蔬菜、肉類裏面都是細胞，含有大量基因，都會跑到我們人身上嗎？我們實驗中要提取基因植入到水稻裏面去，這是很困難很困難的，要用特殊的方法。

我一直強調轉基因技術本身不存在安全不安全的問題，只是一個技術，是中性的，但轉基因產品確實存在一定風險，並不是所有轉基因產品都是安全的，有人可能會植入一些不應該植入的東西，讓基因表達引起對人的損傷，所以評估再怎麼嚴格我都認同，特別是食品。

京華時報記者 商西