陳志武稱轉基因無陰謀:美國養雞公司讓雞不長毛多長肉
10月24日,第132期《財知道》刊發陳志武文章《轉基因無陰謀》,引發讀者熱議。陳志武在文中表達了三個觀點:1、從打獵摘採過渡到農耕時人們也在問:這還是自然的糧食嗎?還能吃嗎?2、美國人吃的主要糧食和肉實際上也都是轉基因。3、中國太多人吃飽了沒事做,不好好讀書,整天猜誰誰誰在搞陰謀。
在這篇《轉基因無陰謀》的文章,陳志武表示美國的養雞公司完全可能讓雞長成什麼樣就長成什麼樣,讓雞不長毛多長肉是完全可行的:“美國人吃的一些主要的糧食和肉實際上都是轉基因。像玉米,孟山都的玉米種子長出來的玉米里邊有一種抗蟲的東西,這需要對原來的自然的玉米種子做一個轉變,加進去新的基因,這樣玉米苗才會產生抗蟲的氣味,蟲子就不過來了。美國的玉米這麼多年了都是這樣。雞也是這樣,美國的養雞公司過去這麼多年都在想辦法通過改變雞的基因,使這些雞不怎麼長毛,更多地長肉。想讓雞的某個部位長,其他的部位不長,都是沒有問題的,現在生物工程師在這方面的精細度非常高,他們完全可以想讓雞長成什麼樣就長成什麼樣,就看養雞公司是不是真的想讓雞看起來就是一團肉,這是現代科技發展帶來的變化,有些可能是我們短期內沒辦法接受的。”

陳志武:轉基因無陰謀

陳志武
對此,網友們的態度截然不同。部分網友認為,轉基因可能沒有陰謀,但並不代表轉基因是完全安全的,自己只希望相關部門在轉基因食品上進行標註就好;另一部分網友則覺得沒有改變就不會帶來進步,人們要試着接受新事物。
@孤舟蓑笠釣雪翁:轉基因問題是考驗智商的分水嶺。
@鳳凰科技:你信,或者不信,轉基因就在那裏,不離不棄。
@sg88:我不太相信陰謀論,因此也不會因此而反對轉基因食品的生產。但我能吃飽,也好多事做,我人生苦短,沒有時間為了省點錢而糾結於是否選吃轉基因食品,還要因此而好好學習轉基因的知識,這東西對我來説難度太高了,留給學有餘力的博士們學習吧。我只有一個很低的要求,告訴我你賣的食品是否轉基因就行。
@頗盼泡泡破:這位陳志武不是個金融教授麼?轉基因也有話語權?轉基因不一定是陰謀,但轉基因技術會引發太多的未知。即使是美國可行,中國也不一定可行。如果配套禁止濫用農藥、化肥、抗生素,有些轉基因可能真的沒有什麼危害。但是在目前的中國是做不到的。
@譯文EwenJohn:拋開陰謀論,學界對轉基因的安全性還有很多爭論和質疑,謹慎是沒有錯的,一些學者覺着沒問題可以,你自己多吃點,但普通大眾應該享有充分的知情權,瞭解轉基因食品有可能存在風險,並自由選擇~ 所謂專家覺着沒問題,就必須讓大家接受,沒道理。
@歪樓:文瞎們看不懂科學依據、也不看方舟子的科普,偏信崔永元的胡攪蠻纏、郎鹹平的肆意造謠、危言聳聽。
@笑冬-跑客:學着接受新事物吧,沒有改變,沒有革新的社會,是沒有發展的。畏懼改變,談何進步?
@江東伯言:陰謀論屬於無稽之談,但現有實驗並不足以證明轉基因完全無害,這是兩個問題。

網友評論
近期,關於轉基因的爭論持續不斷。今年9月,方舟子在網上發起活動鼓勵網友品嚐轉基因玉米,稱應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。此舉激起了崔永元的強烈回應,質問方“懂不懂科學”。隨後,兩人在騰訊微博上就轉基因食品問題進行了一番激烈的“唇槍舌戰”,兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰,一時在互聯網上攪得塵土飛揚。
據實名認證為“崔永元,中華人民共和國公民”的騰訊微博“崔永元-實話實説”消息,不久前曾在轉基因食品安全性上與方舟子展開論戰的崔永元已於10月21日起飛赴美國開始調查轉基因之旅。崔永元抵達美國後在當地超市展開調查,併發微博表示:“在美國沃爾瑪,各類豆子及豆腐和油沒有是否轉基因的標註,商場工作人員一臉狐疑不知何為轉基因,又叫來兩名工作人員,也表示沒聽説過轉基因。”但是有細心的網友發現,其微博的一張配圖中某品牌的豆腐包裝上印有“NON GMO”(非轉基因)的標誌。

騰訊微博“崔永元-實話實説”截圖,其中紅框標出的就是美國的“NON GMO”認證標誌

美國食品上的非轉基因認證標誌