陳志武稱轉基因無陰謀：美國養雞公司讓雞不長毛多長肉

10月24日，第132期《財知道》刊發陳志武文章《轉基因無陰謀》，引發讀者熱議。陳志武在文中表達了三個觀點：1、從打獵摘採過渡到農耕時人們也在問：這還是自然的糧食嗎？還能吃嗎？2、美國人吃的主要糧食和肉實際上也都是轉基因。3、中國太多人吃飽了沒事做，不好好讀書，整天猜誰誰誰在搞陰謀。

在這篇《轉基因無陰謀》的文章，陳志武表示美國的養雞公司完全可能讓雞長成什麼樣就長成什麼樣，讓雞不長毛多長肉是完全可行的：“美國人吃的一些主要的糧食和肉實際上都是轉基因。像玉米，孟山都的玉米種子長出來的玉米里邊有一種抗蟲的東西，這需要對原來的自然的玉米種子做一個轉變，加進去新的基因，這樣玉米苗才會產生抗蟲的氣味，蟲子就不過來了。美國的玉米這麼多年了都是這樣。雞也是這樣，美國的養雞公司過去這麼多年都在想辦法通過改變雞的基因，使這些雞不怎麼長毛，更多地長肉。想讓雞的某個部位長，其他的部位不長，都是沒有問題的，現在生物工程師在這方面的精細度非常高，他們完全可以想讓雞長成什麼樣就長成什麼樣，就看養雞公司是不是真的想讓雞看起來就是一團肉，這是現代科技發展帶來的變化，有些可能是我們短期內沒辦法接受的。”

陳志武：轉基因無陰謀

陳志武

對此，網友們的態度截然不同。部分網友認為，轉基因可能沒有陰謀，但並不代表轉基因是完全安全的，自己只希望相關部門在轉基因食品上進行標註就好；另一部分網友則覺得沒有改變就不會帶來進步，人們要試着接受新事物。

@孤舟蓑笠釣雪翁：轉基因問題是考驗智商的分水嶺。

@鳳凰科技：你信，或者不信，轉基因就在那裏，不離不棄。

@sg88：我不太相信陰謀論，因此也不會因此而反對轉基因食品的生產。但我能吃飽，也好多事做，我人生苦短，沒有時間為了省點錢而糾結於是否選吃轉基因食品，還要因此而好好學習轉基因的知識，這東西對我來説難度太高了，留給學有餘力的博士們學習吧。我只有一個很低的要求，告訴我你賣的食品是否轉基因就行。

@頗盼泡泡破：這位陳志武不是個金融教授麼？轉基因也有話語權？轉基因不一定是陰謀，但轉基因技術會引發太多的未知。即使是美國可行，中國也不一定可行。如果配套禁止濫用農藥、化肥、抗生素，有些轉基因可能真的沒有什麼危害。但是在目前的中國是做不到的。

@譯文EwenJohn：拋開陰謀論，學界對轉基因的安全性還有很多爭論和質疑，謹慎是沒有錯的，一些學者覺着沒問題可以，你自己多吃點，但普通大眾應該享有充分的知情權，瞭解轉基因食品有可能存在風險，並自由選擇~ 所謂專家覺着沒問題，就必須讓大家接受，沒道理。

@歪樓：文瞎們看不懂科學依據、也不看方舟子的科普，偏信崔永元的胡攪蠻纏、郎鹹平的肆意造謠、危言聳聽。

@笑冬-跑客：學着接受新事物吧，沒有改變，沒有革新的社會，是沒有發展的。畏懼改變，談何進步？

@江東伯言：陰謀論屬於無稽之談，但現有實驗並不足以證明轉基因完全無害，這是兩個問題。

網友評論

近期，關於轉基因的爭論持續不斷。今年9月，方舟子在網上發起活動鼓勵網友品嚐轉基因玉米，稱應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。此舉激起了崔永元的強烈回應，質問方“懂不懂科學”。隨後，兩人在騰訊微博上就轉基因食品問題進行了一番激烈的“唇槍舌戰”，兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰，一時在互聯網上攪得塵土飛揚。

據實名認證為“崔永元，中華人民共和國公民”的騰訊微博“崔永元-實話實説”消息，不久前曾在轉基因食品安全性上與方舟子展開論戰的崔永元已於10月21日起飛赴美國開始調查轉基因之旅。崔永元抵達美國後在當地超市展開調查，併發微博表示：“在美國沃爾瑪，各類豆子及豆腐和油沒有是否轉基因的標註，商場工作人員一臉狐疑不知何為轉基因，又叫來兩名工作人員，也表示沒聽説過轉基因。”但是有細心的網友發現，其微博的一張配圖中某品牌的豆腐包裝上印有“NON GMO”（非轉基因）的標誌。

騰訊微博“崔永元-實話實説”截圖，其中紅框標出的就是美國的“NON GMO”認證標誌

美國食品上的非轉基因認證標誌