閭丘露薇：記者可以做的——香港與內地媒體的環境差異
《新快報》陳永洲被拘一事，已經成為熱門話題。香港媒體人閭丘露薇在騰訊《大家》欄目刊文《記者可以做的——香港與內地媒體的環境差異》。文中閭丘露薇認為，大陸媒體與美國、香港和台灣的媒體環境相差太多。
閭丘露薇在文中交代，自己常向學生灌輸內地與香港媒體有天壤之別的觀念，“香港課堂上教授的東西，會在他們進入了內地的媒體工作之後，發現相差太遠。”
閭丘露薇還稱，相比內地記者收車馬費這一行為，美國、香港和台灣的媒體從業人員害怕影響了媒體的客觀報道，不會拿。讓這位鳳凰衞視採訪總監看不懂的是，一向潔身自好的境外媒體人員常駐中國後，也開始“吃住政府”。
文末，閭丘露薇還給內地媒體的老總們支了一招，“對於私營商業媒體來説，老闆要肯不公器私用，自己包括廣告部門不去幹預新聞部的編輯自主。”
發完這篇文章，閭丘露薇又更新微博“補充一點：儘管媒體需要自省，也需要為錯誤買單，但警方需要用正確的罪名和程序，拘捕和拘留記者，媒體的監督權要得到保障，一單歸一單。”
閭丘露薇（資料圖）
文章全文：
在香港的大學教研究生新聞課程，學生們雖然絕大多數來自於內地，但是真正在媒體工作過的並不多。也因為這樣，讓我有些擔心，因為太多在課堂上教授的東西，尤其是新聞倫理，以及新聞部內部的流程，會在他們進入了內地的媒體工作之後，發現現實和課堂，相差太遠。
我能夠做的，就是告訴學生們，相差太遠，甚至矛盾，並不代表現實存在的就是合理的，在這些問題上，錯就是錯，沒有灰色地帶，對於自己來説，到底能夠和這些錯誤怎樣對抗而已。
有些是記者自己可以做到的，比如拒絕收受利益，在香港，這本不是問題，有廉政公署，私營媒體內部則都會有相關規定，比如如何處理收到的禮品，尤其是新年利是封（注：相當於壓歲錢），關鍵是行賄本身就是罪行，所以去採訪，不用擔心別人硬塞車馬費的問題。
雖然在內地，這樣的情形算是普遍，但是以我以前在北京常駐的觀察和親身經歷，主辦機構從一開始的驚訝和不習慣，到現在已經主動把境外媒體剔出在車馬費信封名單之外。其實我覺得車馬費的存在，其實是一個很恐怖的東西，即便記者拒收，誰又知道經手人會不會用記者之名放進了自己的口袋？因為是黑錢，死無對證，一旦出事，記者也可能陷入其中。見過也聽説過很多所謂的中間人，號稱可以替人送錢辦事，結果錢一直都在中間人手中，關鍵是送錢人總不能打電話去問中間人口中的收錢人收到沒有，所以騙子就是這樣來的。
這些騙子裏面包括了號稱是記者的，我接到過好幾次電話，甚至有一次我正在某地採訪，和當地的宣傳部官員在一起，結果她的電話響起，一個號稱是我的同事的人要求採訪，當然開了價碼，官員問我認不認識，我告訴她：我只能這樣説，如果收錢，肯定不是我們新聞部的同事。
朋友在一家美國的財經媒體工作，如果因為公事吃飯，她都搶着買單，因為公司規定，記者和被採訪對象吃飯，不能讓被採訪者買單。其實還有更嚴格的，那就是員工不可以買股票，這是擔心，假如知道了一家企業的壞消息，記者提前拋售手頭的股票，那不就有了利益衝突？內部的嚴格流程，好處是媒體可以減低惹上官非的機會，同時也提升了員工對自我的要求，減低了觸犯法律的機會。
以往外媒對記者採訪的規定特別嚴格，前些年香港特區政府因為招待外媒到香港採訪，希望能夠在國際上塑造香港的好形象，結果被媒體指，政府出錢買機票包酒店，有想要影響媒體報道的嫌疑。不過話又説回來，現在在內地常駐的外媒，不少參加各種媒體招呼團到各地採訪，吃住政府，顯然也習以為常了。中國特色？所以可以特事特辦？
有些錯誤，就不是記者本身可以抵制了。比如所在的媒體刊登商業軟文，或者因為廣告客户的施壓，而撤出版面，或者中斷報道。10年，台灣中國時報記者黃哲斌辭職，因為看不慣媒體被商界和政界的軟文操控的現象，他的一篇題為《乘着噴射機，我離開中國時報》的網誌在網絡上快速傳播，看是很可惜，只是一時的星火，並沒有燎原，媒體人可以做的，似乎只有“改變不了現狀，那只有離開，不讓自己被改變”的無奈選擇。我還記得，那時我寫過一篇相關的評論文章，結果被內地媒體退了回來，編輯抱歉地告訴我：“我們這裏就是這樣。”
我知道就是這樣，所以要抵抗政商軟文也好，壓力也好，這是整個媒體的事情，不是一個前線記者可以做到，如果整個業界的生態不改變，只會讓那些不願意同流合污的從業人員無奈離開，因為恪守本分，也變成一件艱難的事情。也許，做前線記者還容易一些，只是個人面對的誘惑，只有同行們鄙視不理解的目光，但是當成為一個媒體的中層或者高層的時候，要面對的抉擇，除了考慮個人的仕途，還有媒體的未來生存，所以，對於私營商業媒體來説，老闆要肯不公器私用，自己包括廣告部門不去幹預新聞部的編輯自主。其實對於內地媒體來説，如果不是市場商業和公共性質混為一體，本來不會怎樣的複雜，不會面對資本干預的問題。
過去幾年，談起新聞自由，在內地新聞界，對於來自政府的干預總是義憤填膺，但是對於資本的干預，不知道是看不到，還是覺得並不重要，着墨不多，也不願意多談。尤其是當資本和權力結合，用資本的方式表現的時候，對於媒體的侵蝕更加殘酷兇猛和隱秘。