志願者攔車救狗無人買單 小動物協會判賠40萬

據新京報消息，今日下午，北京市一中院就京哈高速救狗案做出終審判決，駁回小動物協會上訴，維持原判。

2011年4月15日，小動物保護志願者們從京哈高速截獲救助了500餘條流浪狗，因獲救小狗的救治費得不到解決，10家寵物醫院將中國小動物保護協會及騰訊公司告上法庭索賠50餘萬。今年7月海淀法院一審判令小動物協會支付40餘萬醫療費用，騰訊公司無責無需賠償。之後，小動物協會提出上訴。(記者 張媛)

回顧 攔狗之後……

最困難的時候看不到那些“英雄人物”

據參加過當時救狗行動的小新説，攔狗之後，“初期大約每天都能去二三十個人，一大堆，可能是剛解救成功，還有熱情和新鮮感。然後過了兩個多月，就剩十幾個人了。”“基本上參加救助的志願者我都認識，大家都是朋友，有些話沒法説。”

“初期大約每天都能去二三十個人，然後過了兩個多月，就剩十幾個人了”

小新説，在最困難的時候，很多那場救助行動的“英雄人物”再沒有露面。“那次救助行動成就了很多人，但之後那些人再沒有出現過一次。”小新説自己不能妄斷他們是因為這些狗已經沒有利用價值了，“當然，也許有人真的是因為忙。”

騰訊公司：“拍腦袋費用”導致無法進一步捐助

5月30日，騰訊公司相關人士接受本報記者採訪時表示，2011年騰訊公司支付了患病流浪狗的先期救治費用50萬元。但是騰訊作為一家上市公司，所有慈善捐款的用途都需要有預算，有明細的賬目和去向。騰訊需在第一筆捐款有明確用途和明細賬目之後，才能進行下筆捐款的預算和給付，但是受捐方並沒有給騰訊公司進行反饋。受捐方很多時候都是“拍腦袋費用”，其不專業、不透明、無計劃、無明細賬目，導致騰訊公司無法進一步捐助。騰訊公司表示，該公司與寵物醫院沒有合同關係，涉案狗只來源、受捐方的救助費用數目無法核實，因此騰訊公司不應承擔涉案費用。

中國小動物保護協會：救狗事件已超出協會控制

中國小動物保護協會代理律師蔡春紅表示，高速救狗是志願者在情急之下的一種救助行動。從理性角度看中國小動物協會本身實際上並沒有能力接收這500多隻流浪狗。由於騰訊公司公開聲明承擔救助狗的後續治療等費用，最終500只被救狗被安置在小動物協會救助基地。很多志願者用私家車將病狗分散到多家寵物醫院救治，實際上這已經超出了協會的控制。對於被救狗的救治費用，後來中國小動物協會支付的費用已經遠遠超過了50萬元。後期由於騰訊不再繼續支付費用，一些醫院停止了治療。

蔡律師肯定治療的事實，但是他對10家動物醫院提出的共計50多萬元的治療費用表示質疑。蔡律師還認為，騰訊公司公開承諾負擔500多條狗的費用是具有公益性質的捐贈，不可撤銷。動物醫療機構也未與中國小動物保護協會簽訂服務合同，而且該協會對部分犬隻的收養建立於騰訊公司的承諾基礎上，故該協會不同意原告的訴訟請求。

4.15京哈高速攔狗事件

2011年4月15日，通州區京哈高速主路張家灣路段，一輛裝有500多隻狗，從河南開往吉林的貨車，被動保組織志願者駕車攔截。該消息也通過微博引發眾多關注。

在相關微博發佈兩個小時後，數十位網友趕到現場，給狗喂水餵飯，實施現場救助。在志願者及現場愛心人士、公益組織與狗販的交涉下，最終商議由樂寵控股和上善基金出資11.5萬元，從狗販手中買下這500多隻狗。

志願者在給狗喂水

京哈高速這場攔狗事件因為微博的介入而迅速得以傳播，但也引發巨大爭議，社會大眾分成幾大派別，有人為此擊節叫好，也有人認為這其實是違法行為，另外也不乏質疑這些志願者作秀的聲音。而在一些論壇上爆出消息稱，4·15攔狗志願者居然吃野味慶祝。

而這些被志願者攔下的狗，隨後約80%被送到北京的各個寵物醫院接受治療。志願者“歲月”告訴記者，這些狗基本上是由志願者在幫忙看護。其餘的20%被安置在中國小動物保護協會位於昌平的基地。

騰訊公司副總裁孫忠懷於4月16日2時21分發微博：“騰訊公司將負責這一車狗狗的後續治療和領養的經費。”此後，大部分狗被送至中國小動物協會救助基地暫時安置，一部分病重的狗被送至動物醫院治療。

（綜合新京報、北京晨報等消息）