監聽默克爾引發美國高層內鬥 奧巴馬和國安局互相指責
隨着美國監聽歐洲友國領導人的風波愈演愈烈，華盛頓內部開始出現內訌。繼美國總統奧巴馬宣稱對“監聽門”不知情之後，美國國會也表示要對國家安全局（NSA）的行為重新評估。由於擔心淪為政府的替罪羊，美國情報界官員展開反擊，直指奧巴馬應對監聽行為負責。
監聽默克爾讓美國面臨巨大外交壓力，奧巴馬稱自己毫不知情
NSA或成政府替罪羊
近些天來，NSA前合同工愛德華•斯諾登(Edward Snowden)的最新一輪爆料，讓美國情報界危機進一步惡化。斯諾登最新披露的文件顯示，美國一直在監控多位外國領導人的手機和電子郵件，包括德國總理安格拉•默克爾(Angela Merkel)。
除德國外，被監聽的還有包括法國、西班牙在內的多個歐洲重要國家，這讓美國遭受了前所未有的外交壓力，默克爾強硬表態稱美國必須作出解釋。
壓力之下，美國政府就此聲稱，“奧巴馬及其助手對這類監聽活動並不知情”。美國國會眾議院議長約翰•博納(John Boehner)昨日則呼籲，應該對美國情報機構收集盟國政府情報之事進行全面評估。他是最新一位要求徹查美國情報機構的國會要員。
“我們必須在這方面找到正確的平衡，”博納表示，“很明顯，現在平衡被打破了。”
在他發表這番言論之前，NSA上級主管部門——美國參議院情報委員會(Senate intelligence committee)的主席黛安娜•范斯坦(Dianne Feinstein)呼籲，對美國情報收集工作展開“徹底評估”，她還猛烈抨擊了對“收集友國總統和總理的電話或電子郵件信息”的做法。
范斯坦表示：“關於NSA收集美國盟友——包括法國、西班牙、墨西哥和德國——領導人情報的行為，讓我明確聲明一點：我完全反對。”她一直是NSA反恐情報收集計劃的有力支持者。但她表示，對於NSA的某些活動，十多年來情報委員會一直被矇在鼓裏。
范斯坦一直被看作是國安局的“鐵桿盟友”，她的突然倒戈令情報人員更為憤怒。
如果范斯坦決定就此召開聽證會，那些主張根本改革NSA運作方式的人士將獲得一個大好機會。來自兩黨的一些議員昨日提出一項新議案，建議採用一些新的方法來監督NSA的監控活動。
“此刻，人們的立場正從大體上維護NSA，轉向聯合攻擊NSA，”NSA的一位前官員表示，“事情正變得醜陋起來。”
美國國安局局長亞歷山大或成奧巴馬替罪羊
情報官員：白宮“確實知情”
美國國家安全局工作人員和其它情報機構的專業人員都對政府的説辭感到憤怒，他們認為奧巴馬此舉是為了撇清關係，避免進一步激怒盟友。但目前在職及已經離職的美國情報機構官員均強調，白宮和國務院都贊成對盟國首腦的電話通訊進行監聽。
美國國家情報總監詹姆斯·克拉珀週二在眾議院情報委員會作證時説，NSA一直在向國家安全委員會的高級官員彙報自己在他國進行的監視活動。而白宮也“有能力知道，而且確實知道”NSA的情報收集活動。
監聽活動具體如何開展外界尚不得知，但據情報人員透露，如果一位外國領導人成為了監聽的對象，相關的美國大使及國家安全委員會內負責該國的工作人員都會得到定期報告。
情報官員指出，美國監控外國領袖事前必須獲得白宮及國務院首肯，並由國務院評估政治風險。任何有用情報均會轉交總統反恐顧問與其他白宮官員。美國國家安全局可能不會向奧巴馬本人特別報告針對外國領導人手機、電子郵件的監聽情況，但國家安全委員會和情報界的高級官員肯定完全瞭解正在開展的行動。
“其它的説法都是荒謬的，”情報官員稱，“如果監控外國領導人對白宮來説算得上是新聞的話，那麼説明白宮官員根本都沒看過簡報。 ”
一位前NSA官員指出，今年6月斯諾登泄露的文件剛剛開始傳播時，奧巴馬就説過“我是這類情報的最終使用者”。
媒體：奧巴馬知道自己是總統嗎?
“對於NSA所做的，總統本人完全被矇在鼓裏嗎?”28日，美聯社記者以這樣一個問題開啓了當天的白宮記者招待會。毫無疑問，自上週默克爾向奧巴馬連夜打電話質問以來，美國國內外無數人都想如此發問。白宮發言人卡尼的回答依舊躲閃：“我不會談論內部討論的具體細節。”這顯然難令人滿意。美國廣播公司新聞網記者卡爾反問道：“總統本人不知道對一個美國親密盟友首腦的監聽，這可信嗎?你覺得説得通嗎?”
“政府高級官員對《華爾街日報》表示，情報人員沒有告訴總統有關竊聽的事，因為不可能事事告訴他。”美國《華盛頓時報》28日諷刺説，奧巴馬正在練勾手投籃所以不能被打擾嗎?報道説，難以想象，德國人會相信這種理由，NSA也不期望德國人會相信。這種假話只是説給公眾聽的。該報稱，這是很少會起作用的“蘑菇式處理”。蘑菇喜歡陰暗，所以，種植者把它們放在牛糞下面。這對蘑菇是好事，但對總統卻不那麼好了。蘑菇日漸長大，而總統在萎縮。“奧巴馬的信譽——領導人關係的唯一貨幣——現在被他自己撕得粉碎”。
美國“政治”網站稱，奧巴馬28日晚接受ABC News和Univision旗下的Fusion有線頻道採訪時表示，他對《華爾街日報》的報道不予評論，因為屬於機密信息。報道評論説，奧巴馬總統每天都得到各種國內和國際問題的情況介紹，但涉及重大爭議事件，他的政府反應常常是相同的：總統本人不知道。報道説，共和黨全國委員會28日稱，奧巴馬是“旁觀總統”。號稱“美國第一名嘴”的右翼主持人林博28日説道，“如果奧巴馬不知道NSA在進行竊聽，那是為什麼?”他還説：“如果我們今天被要求相信的事情都是真的，那麼我們現在正由白痴統治着。”林博嘲諷説，“我唯一的問題是：奧巴馬知道自己是總統嗎?至少有人告訴他這個了吧?”
“我們一無所知的總統”，美國“投資人”網站29日如此稱呼奧巴馬。文章説，這位總統老是最後一個知道他的政府的麻煩，這怎麼可能?不論是否好笑，反正聲稱不知道已成為奧巴馬面對醜聞的慣常做法。問題在於，奧巴馬拼命避免承擔責任，這隻會讓他顯得相當不稱職。我們能真正信任一個對自己眼皮底下發生什麼一無所知的領導人嗎?“美國觀察家”則説，如果總統本人都沒獲知情況或用於政策，那麼收集所有這些數據，特別是有關盟友國家的首腦的信息，那有什麼意義?
“‘他知道什麼，他何時知道’成為圍繞奧巴馬總統的一個謎。”《印度時報》29日稱，美國躲避來自歐洲人的憤怒，以“他不知道”為奧巴馬豎起擋箭牌。“俄羅斯之聲”28日評論道，“白宮的間諜醜聞欲蓋彌彰。”英國《獨立報》説，白宮試圖以此控制監聽危機。
美國《世界新聞日報》29日稱，密歇根大學教授科爾猜測，現在看到的只是冰山一角，幕後是一場戰役，NSA和白宮試圖將責任往對方身上引。他推測，奧巴馬的憤怒是“突然宣佈NSA局長亞歷山大“退休”的原因。科爾認為，亞歷山大泄露消息，讓人覺得是奧巴馬個人下令竊聽默克爾。作為報復，白宮28日泄露了“NSA曾竊聽默克爾等35位外國領導人個人電話”的消息。