《福布斯》評普京全球最有影響力 美媒擔憂“自由世界淪陷”
誰是世界上最具權勢的人?美國《福布斯》雜誌10月30日給出了最新答案，在這份72人——代表全球72億人——的排行榜上，俄羅斯總統普京名列榜首，美國總統奧巴馬排在第二。排行榜迅速在西方輿論上炸了鍋。美國媒體感慨“自由世界淪陷”，但最近的美國政府關門危機、NSA竊聽醜聞以及俄羅斯主導的敍利亞化武協議又使它們很難辯駁，而冷戰結束十幾年後又被“老對手”壓倒，這口悶氣折磨着許多美國人，他們索性將炮口對準奧巴馬。俄羅斯則是一片歡呼，儘管俄總統發言人相信普京會“保持平靜”，但許多媒體、議員難掩興奮，認為普京接過這頂桂冠“當之無愧”。
《福布斯》權力排行榜普京壓倒奧巴馬，美國媒體感慨“自由世界淪陷”
美俄反應冰火兩重天
“奧巴馬只是第二最具權勢的人(排在普京之後)。”對《福布斯》新公佈的排行榜，《今日美國報》的這則報道標題濃縮了深深糾結。英國《獨立報》評論説，自從冷戰結束以來，“世界最具權勢人物”乃是美國總統專利，而現在，如果排行榜可信的話，這個頭銜已歸於美國冷戰手下敗將的領導人——俄羅斯總統。
今年的72人排行榜中，有17位國家首腦，他們統治的國家GDP接近48萬億美元。此外，還有27名CEO和總裁，他們掌管着3萬億美元年收入，以及12名企業家。今年的榜單中有28名富豪，總資產超過5640億美元。在排行榜前十中，普京首次躍居第一，奧巴馬第二，中國國家主席習近平被排在第三位，教皇方濟各排名第四，第五位是德國總理默克爾，接下來依次是微軟創始人蓋茨、美聯儲主席伯南克、沙特國王阿卜杜拉、歐洲央行行長德拉基和沃爾瑪CEO杜克。
“普京鞏固了對俄羅斯的控制，凡是關注圍繞敍利亞博弈的人，都清楚全球舞台上權力向普京轉移。這位前克格勃強人控制了核部隊、常任理事國席位和某些世界最大的石油天然氣儲量，他可能作為總統執政到2024年。”《福布斯》將這些視為普京勝出的理由，因為奧巴馬的醫改政策受到抨擊，美國盟友對NSA海外監聽震怒，10月美國政府關門16天引發問題：這裏誰在掌控?“看起來，比起通常的連任總統，奧巴馬提前進入跛腳鴨時期，這使他比第一低了一格”。
“世界最具權勢的人……不是奧巴馬?”美國CNBC網站對排名似乎不敢相信**。《紐約每日新聞報》説道，“給美國泄密者斯諾登庇護、強化對俄羅斯的控制幫助這個經常光膀子的獨裁者佔據榜首”。文章痛惜“自由世界領導人屈居普京之下”。**《紐約郵報》嘲諷説，白宮應該立即取消對《福布斯》的訂閲。美國《評論家》網站31日稱，“普京羞辱奧巴馬”。文章質問，美國經濟近乎俄羅斯經濟的9倍，美國的軍費達6820億美元，俄羅斯只有910億美元，在這樣的情況下被普京壓倒，奧巴馬是什麼樣的失敗者啊?
俄新網31日報道稱，俄總統發言人佩斯科夫表示，不知道總統對此有何反應，但總統對待這樣的事向來比較平靜。其他俄羅斯人看上去難以保持平靜。俄《報紙報》31日題為“普京超過‘跛腳鴨’”的文章説，今年普京登頂排行榜主要是由於俄實施的一系列對外政策震動了世界，滿足了國際社會的需求和情緒。俄國家杜馬議員什列格利表示，一年來普京除了在斯諾登、敍利亞事件上發揮重要作用外，G8、G20峯會等也讓他一直成為國際焦點。因此，普京超過奧巴馬居首當之無愧。俄羅斯《觀點報》31日發表題為“讚揚”的文章，文章説，在俄羅斯歷史上，200年前在世界最具影響力的人物是彼得大帝，70年前是斯大林，而現在的俄羅斯總統以自己的威望再次成為世界上最具影響力的人物。統一俄羅斯黨國家杜馬副主席涅維洛夫表示，由於普京為世界所做出的貢獻，讓俄羅斯在世界上的地位大幅提升，鞏固了俄羅斯的國際影響力。世界上再也沒人敢小瞧俄羅斯了。
澳大利亞“商業內幕人”網站認為，《福布斯》的排行榜是正確的，普京顯然是眼下世界最具權勢人物。英國《衞報》31日則質問《福布斯》：如果説權力可以拿成功施加專制統治來計量，那麼薩達姆是否應得到榮譽獎勵?將普京選為世界最具權勢人物“讓人掉下巴”。報道稱，事實上，普京的權力多是幻想——由克里姆林宮的密友們樹立並培養起來的，通過控制俄羅斯迅速耗盡的石油和天然氣儲備甚至壓制性控制市民社會與媒體來得以維持。法國《快報》認為，普京超越奧巴馬的關鍵是今年兩人有多次針鋒相對的機會，而普京往往表現得更強勢。美國廣播公司説，普京多年來經常炫耀權力，包括在美俄因敍利亞高度緊張之際在《紐約時報》上撰文批評奧巴馬。這位柔道鬥士還通過其它更微妙的方式展示權力，比如公佈赤裸上身騎馬、駕駛滑翔機、打曲棍球、潛水等照片。
復旦大學美國研究中心學者吳心伯31日接受《環球時報》採訪時説，《福布斯》排行榜表明，美國輿論對奧巴馬是有不滿的。美國前防長拉姆斯菲爾德曾公開表示，奧巴馬是他遇到的最軟弱的總統。
排行榜：大國權力地圖？
“《福布斯》勾畫了一幅全球權力地圖。當然，這張圖是以美國的視角繪製的，但美國人不會無緣無故給誰一個位次，它是國際政治現實的寫照，是國家間權力消長的一個風向標。”柏林自由大學學者克爾維施10月31日對《環球時報》記者説。
“從某種意義上説，這是屬於‘美國製造’的一面鏡子，讓很多人能迅捷地一窺本國的位置。或許不夠真實，但可以是一個參考。”
“卡梅倫退出福布斯權力榜前十”，在英國《每日鏡報》看來，這是最重要的信息。報道説，首相在世界舞合上的地位已經削弱，從第十滑至第十―。BBC特意指出，卡梅倫排名在法國總統奧朗德之前。**英國《毎日郵報》稱，在《福布斯》看來，卡梅倫還不如沃爾瑪更有權勢。**法國《世界報》説，法國領導人的排名比較慘淡，奧朗德只列第18位，這是他上榜以來最低排名，比卡梅倫低了7位，而另一位法國名人、IMF總裁拉加德雖然比去年提升3個排名，卻也只位列第35。法國《回聲報》感嘆道，歐洲領導人影響力下降。
德國輿論沒那麼多傷感。《世界報》題為“默克爾是世界最具權勢女人”的報道説，儘管位次下降，跌至第5，但默克爾仍是世界上最強大的女人，在女性中仍明顯領先。《柏林日報》説，默克爾身邊曾有多位女性，現在已不見蹤影，比如美國總統夫人米歇爾。
亞洲領導人中，印度總理辛格排在第28位，韓國總統朴槿惠排在第52位。韓國《東亞日報》説，此次韓國有3人上榜，包括聯合國秘書長潘基文（32位）、三星集團會長李健熙（41位）。報道注意到，朝鮮最高領導人金正恩列第46位，高於韓國總統。韓國電視台31日感慨道，原來在國際上金正恩影響力要大於朴槿惠。
安倍晉三排名低於金正恩和朴槿惠，讓日本網民不爽
日本首相安倍被列在排行榜第57位。日本各大電視台和報紙等主流媒體都在第—時間報道排行榜。在日本大型論壇2ch上，網民對安倍排在朴槿惠和金正恩之後表示非常震驚。有人質問，日本是世界第三大經濟體，排名這麼落後，到底是為什麼？有人解釋説，安倍讓正處於通貨緊縮狀態的日本增加消費税和加入TPP是一種愚蠢的行為，會讓國家滅亡，當然排名落後了。還有人安慰道，無需在意國外排名，只需做好本國國內的事情就好。
“俄羅斯擊敗了美國。”巴基斯坦《毎日時報》將這一排行榜的意義升至國家層面。台北《中國時報》稱，排行榜上前三位“充分反映了現時中美俄領袖左右全球局勢的影響力”。英國《獨立報》認為，總的來説，美國繼續主宰。在72人當中，28個是美國人，有的是公司老闆，還有美聯儲主席伯南克（排各第7）。高科技軍團(谷歌、微軟、臉譜和蘋果），也證明美國持久未衰的“軟實力”。而俄羅斯，除普京外只有三人入榜，這較為準確地反映了俄在全球的經濟排名（GDP第十位左右）。
是是非非排行榜
“俄羅斯之聲”報道《福布斯》2013全球最具權勢人物排行榜時稱，人們對此“渴盼已久”。
《福布斯》雜誌1917年創辦，是一本知名的世界性商業新聞雜誌，有人稱之為“美國經濟的晴雨表”。該雜誌近年來頻頻推出各種排行榜，最出名的是福布斯富豪榜。
“《福布斯》世界最具權勢人物排行榜是引發每個人猜測的年度事件。不過，如果它的編輯能做，我們也能。”澳大利亞天空新聞31日報道説，世界富豪榜是可以計量的，錢最多的排在第―，英超上賽季排名也是確定的，曼聯在榜首，女王公園巡遊者排名第20。但是，最具權勢人物榜是主觀的，《福布斯》試圖計量無法計量的東西，瑕疵不可避免。《福布斯》認為亞馬遜的老闆貝索斯排名第15，比日本首相安倍權力還大，安倍甚至排名落後於由他提拔的日本銀行行長黑田東彥（第39位）18位。報道認為，將奧巴馬排在第二，而不是第一，能夠保證更多媒體頭條。
“世界最具權勢人物排行榜中，女性在哪裏？”美國《底特律自由報》10月30日報道稱，72個上榜者中只有9名女性，只佔12%，這不夠好。加納spyghana網站質疑排行榜説，《福布斯》認為尼日利亞億萬富翁丹格特比尼日利亞總統喬納森更有權勢，丹格特位列第64，喬納森則沒有上榜，你同意嗎？英國《獨立報》認為，將新教皇方濟各排在第四或許有些勉強，“方濟各的個人謙和與道德榜樣無疑激勵人心，但天主教會醜聞纏身的事實很難被忽視”。
“批評《福布斯》評選世界最具權勢人物時將奧巴馬放在普京之後，這種批評錯失了兩點。”美國《芝加哥論壇報》引述《福布斯》的解釋説，其一，混淆了美國的權力與美國總統的權力。第二，也是遠為重要的一點是，奧巴馬在國際上的軟弱是自願的。他確信美國在世界上是一支惡力量，所以想減少美國在世界舞台上的活動，達到像比利時或阿爾巴尼亞的那種程度。文章稱，奧巴馬的做法存在危險，他可能希望美國從世界舞台解脱，但世界不會同意。