讀者熱議羅思義文章《為中國投資效率正名》-讀者之聲

11月2日，觀察者網刊發特約作者羅思義的文章《為中國投資效率正名》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。

羅思義在文中指出：當下，中國的投資效率遠高於歐美和日本。列舉“無人居住的城市”、產能過剩、“未啓用的會議中心”和其他資本配置不當等個例就宣稱“中國資本利用效率低下”，進而依據某些傳聞、而非嚴格的統計數據就斷言“中國投資效率低下”，這根本就是犯了以偏概全的錯誤。中國當前的實際問題不是投資效率低下，而是中國累計投資數量不足！但這並不是因為中國目前的投資率太低，而是因為美國和其他發達經濟體累計投資的時間長得多。直白地講，討論即將到來的三中全會經濟政策應將“中國目前基本的投資問題不是缺乏質量，而是缺乏數量”這一事實考慮在內。用一句中國的名言警句來説，就是要實事求是。

羅思義文章《為中國投資效率正名》

對此，觀察者網讀者紛紛贊同羅思義的意見，認為中國的底子太薄，仍然需要持續建設。

網友@穩健的平民 説：重複建設還是不少的，但中國底子還是太薄，需要太多的建設了。

網友@龍川大廈 表示：這個老外為什麼一門心思幫着中國説話呢，而且是舉事例擺數據論證，顯得跟國內的公知們論調如此不一樣？

網友@柯可cococ 認為：兩者的經濟機制不同，中國經濟增長中投資做了很大貢獻，消費貢獻相對較少，而美國等國家卻相反。也就是説，中國經濟更多的是依靠投資，美國經濟更多的是依靠消費，兩者單比投資效率就沒意義了。就像一輛主要依靠前輪驅動的汽車和一輛主要依靠後輪驅動的汽車，現在只比前輪動力增量對車速的影響一樣。

網友@天一善 説：想想也是，建設得多，發財的更多。

讀者熱議羅思義文章《為中國投資效率正名》

更多關於“中國投資效率”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected]（編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌。