閭丘露薇評美華人抗議辱華言論：限不限制集會自由不一樣
美國廣播公司（ABC）涉嫌辱華事件取得新進展：由於美國華僑華人連日來的不間斷抗議，ABC10日稱：針對10月該台播出帶有辱華色彩的言論發佈“公開道歉”聲明，承諾加強審查，今後杜絕類似事件。ABC在聲明中承認了錯誤，承諾將永久清除該內容，永久取消“兒童圓桌會”節目環節。
就在美國華人華僑發起抗議示威之時，鳳凰衞視記者閭丘露薇發表評論**談辱華抗議，美媒為何警惕，**閭丘露薇稱在街頭運動中，**是不是人數越多，聲音就越大？那要看是自發，還是官方組織，在有集會自由的地方和限制集會自由的地方，情況又完全不同。**後者的人數，成為外界判斷官方意志的一個參考標準，而在公民可以隨便上街的國家和地區，任何有官方的影子在背後的集會，人數越多，越會讓公眾，尤其是媒體產生警惕和抗拒。因為那不是在行使公民的權利，而是在做政府的吹鼓手。
11月9日，在美國首都華盛頓，當地華人華僑在位於白宮前的國家大草坪舉行抗議美國廣播公司（ABC）辱華節目的示威活動。 當天，數百名華盛頓地區的華人華僑在華盛頓國家大草坪上舉行示威抗議活動，要求ABC承認辱華言論的錯誤並做出更加誠懇的道歉。
以下為閭丘露薇評論文章：
美國華人上街，這是他們在享受美國憲法賦予他們的權利。在美國居住生活的人，不管是美國公民還是拿着綠卡，或者只是工作學習的人，只要覺得自己的權益受到侵害，上街表達不滿也好，或者請律師打官司也好，正常不過。
**對於Jimmy Kimmel的節目，到底是不是歧視中國人，在美國的四百萬華人不可能有統一的看法，**同樣，遠在大洋彼岸的中國人們，看法也很多元，從網絡上的爭論，就可以看出來。選擇走上街頭把訴求大聲説出來的人們，會得到認同、支持，也會得到不屑、反感，甚至批評，這才是一個健康社會的正常狀態。
看到一種觀點，覺得應該見好就收了，對方已經在電視上道歉，另外一種觀點則認為，應該繼續下去，越搞越大，只有這樣，才能讓美國社會聽到華人族羣的聲音，才能贏得尊重。
這其實是街頭抗爭運動裏面經常出現的一個狀態，也往往反映出一個問題，那就是一開始，大家的訴求並不是太清晰，這使得一部分人在對方回應之後，覺得已然滿足，另一部分則覺得，還遠遠沒有達到自己對於“道歉”的理解，比如不夠誠意，這是很主觀的感覺了，很難統一認知，還有覺得道歉級別不夠，這就有點中國人思維了，覺得一個節目的主持和監製，比不上一個公司領導，當然，還有的目標更加進取：解僱對方。
對於一個社會運動如何繼續下去，有爭議又是正常，不過持續下去，對於抗議和被抗議雙方都有影響，比如人數越多，持續時間越長，給對方的壓力可能會增加，對方會更想平息事件，抗議方的籌碼就多一些；**但是如果公共輿論覺得，有些得寸進尺了，那很可能把一開始行動的成果統統抵消，尤其是萬一出現一些激烈行為。**這個週六在紐約ABC門外的抗議，有人嘗試要衝入電視台，結果對方報警，示威只能提前結束，這樣舉動，通常會降低外人對行動的支持，也讓被抗議者找到了理由不予理睬。只是，街頭運動的失控，這是需要提前預期到的。
發泄情緒，只是一個非常原始的狀態，要成為改變現狀的社會運動，走上街頭是其中一個形式，還有很多其他的方式，比如街頭集會宣講，散發宣傳單張，爭取得到媒體的採訪，説到底是要引發更多人的關注，包括媒體和公眾，給政府產生壓力。關注只是開始，更需要的是認同，有的時候是同情。也因為這樣，為怎樣的議題和事件站出來非常重要。
説到對華人的種族歧視，2011年，阿富汗美軍軍營，一個19歲的華裔士兵被發現死亡，起初被指是自殺，結果他的父母尋求亞裔團體、紐約的民選官員及國會議員的幫助，當地的亞裔團體，還發起了四百多人蔘加的遊行，並且獲得了當時正在佔領華爾街的示威者的聲援，要求軍方徹查真相。最終，美國軍方在進行了兩個月的調查之後，決定起訴八名美軍軍官。
2013年11月8日，華人華僑在紐約曼哈頓美國廣播公司（ABC）門前進行示威抗議。當天，數百名華人華僑在紐約曼哈頓ABC總部門前，舉行示威抗議，要求ABC對辱華言論做出更加誠懇的道歉。
如果華人在工作和生活中遇到種族歧視，不啞忍，讓這樣做的人付出代價。如果一個人再怎樣努力都得不到回應，沒有得到解決，或者覺得處理的結果不公平，其他的華人也能像這次對待Jimmy Kimmel一樣，願意站出來一起大聲説，這樣是不對的，那以後類似的事情就會減少，因為美國憲法賦予個體平等權利。
在街頭運動中，是不是人數越多，聲音就越大？那要看是自發，還是官方組織，在有集會自由的地方和限制集會自由的地方，情況又完全不同。後者的人數，成為外界判斷官方意志的一個參考標準，而在公民可以隨便上街的國家和地區，任何有官方的影子在背後的集會，人數越多，越會讓公眾，尤其是媒體產生警惕和抗拒。
為什麼？因為那不是在行使公民的權利，而是在做政府的吹鼓手。
作者閭丘露薇在伊拉克
注：本文原標題為《美國華人上街》