童之偉：常識告訴我們，復旦研究曹操和孔子DNA基本是在騙國家經費

憲政學者再度跨行發問。前天，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發佈關於曹操家族DNA研究最新成果，稱已100%確定曹操家族DNA。證實曹操並非漢相曹參後代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養而來的説法。相關論文於今年上半年在國際著名學術雜誌《人類遺傳學報》上發表，並已得到國際認可。據悉，復旦課題組下一步計劃研究孔子及其後人、堯舜禹、黃帝、炎帝是否為真實人物。華東政法大學憲法學教授童之偉卻對這項研究充滿疑惑。他在微博上憂心忡忡地表示：“遺骨是否曹操的，本身就極為可疑，據此展開的研究能靠得住？常識告訴我們，這基本屬於騙國家項目經費的騙局。”

憲政學者跨行發問已經不是新鮮事兒。同時，憲政問題本身也極具開放性，人人皆可作答。在中國，軍事愛好者、藝術家、性學家等等都可能搖身一變成為憲政專家。此番憲法學教授童之偉又一次扛起大旗，質問復旦。**童之偉教授在微博中不僅自信求轉500次，還高聲質疑復旦譁眾取寵：“復旦，不要把科研搞成譁眾取寵博眼球！”**同行傅蔚岡也來助陣。上海金融與法律研究院研究院傅蔚岡善意提醒童之偉要慎重：“童老師，這個要慎重啊，轉發超500可能有牢獄之災。”

童之偉微博

曹操畫像（資料圖）

不少網友也對復旦大學研究曹操DNA乃至於孔子與堯舜DNA的意義感到困惑，這批好學的網友于是在知乎上提出問題，欲求相關專業人員做出解答。復旦大學歷史學和人類學聯合課題組成員、博士後嚴實對此給予了充分回應。他表示**：“曹操項目本身沒有提前立過項，沒有專門找一塊資金來做，只是順應當時網絡上要驗DNA的民意，用本來用於研究東亞人羣起源的大的經費來做的一小件事兒。要説這些研究有什麼意義，其實跟歷史學、考古學一樣，回答我們是誰，我們從哪裏來，以及結合演化理論，我們會演化到何處去這樣的問題，從而更好地認識人類自身，以及獲得能讓後代生活得更好的智慧。”**

嚴實還表示：“安陽大墓（曹操墓）的遺骨只不過提供了一個契機宣傳我們這個學科，因為公眾和媒體關心這個，同時宣傳這個也能讓歷史學和考古學的同行瞭解人類學的長處而加強相互間的合作。如果有人説這是炒作也無所謂。”

對於研究經費問題，嚴實還另外表示：“説實話，文科就算能申請下來幾萬塊錢經費，對分子生物學研究也不過杯水車薪，出差採幾次樣就沒了。我們做這事兒純粹是賺吆喝。在中國，科研人員收入比相同學歷的工薪階層低多了，如果不是對人類學科研本身的熱愛，我不會留在這行。”

嚴實在知乎上回答網友提問

據此，有網友批評憲政學者童之偉的斷章取義：“沒把全文讀完就急於下這種先入為主的判斷不好，這個研究本身的設計還是很嚴謹的。首先根本就沒説遺骨的事，是根據家譜和史料分析在全國找了八個獨立的曹氏家族測試DNA，結果發現都是同一個祖宗，這恐怕很難造假吧？然後一個曹氏宗族墓挖出來的牙齒又確認了。”也有網友嘲諷道：“童之偉教授的義舉不禁讓我陷入了深思，這個社會到底怎麼了……”