中國追加1000萬援助菲律賓又引外媒議論
菲律賓遭受強颱風“海燕”襲擊，受災嚴重。各國援助對比漸成媒體熱點。此前，中國政府和紅十字會分別對菲提供了10萬美元的緊急現金援助，被外媒和部分國內輿論指責“不大方”。然而，在中國外交部宣稱將追加1000萬物資援助後，外媒又稱菲律賓恐怕不會領情，還有微博網友重提“政府無權花納税人錢”的老調。不過，中國不管這些非議之聲。外交部發言人秦剛表示，中國援助菲律賓不是一錘子買賣，將視災情對菲展開人道主義救援。
美國出動大型軍艦赴菲律賓“救災”
外媒稱中國救災“不大方”
菲律賓的救災工作正在緊張進行，但一些西方媒體在報道災情時卻有些“分神”，將注意力轉移到中國對菲律賓的救災援助上，質疑世界第二大經濟體的10萬美元援助是不是太少。
“菲律賓遭遇颱風‘海燕’之後，中國承諾向馬尼拉援助10萬美元，還通過中國紅十字會捐助10萬美元。這個數字遠低於其他大國的捐款數額。日本表示將援助1000萬美元，澳大利亞捐贈960萬美元，美國派出航空母艦救災……中國可能錯過了顯示寬宏大量的機會。”菲律賓外交部11日宣佈了全球22個國家和地區向菲律賓災區的援助，路透社唯獨把關注的焦點集中在了中國身上。
英國《每日電訊報》隨即發問：“中國為什麼給菲律賓幫助這麼少？”《紐約時報》則以“救援菲律賓颱風災民中國為何不大方”為題進行了對比——今年9月，巴基斯坦發生地震，中國隨即表示向巴方提供150萬美元援助；2011年，一場熱帶風暴襲擊菲律賓，中國承諾提供100萬美元的人道主義援助。《時代》週刊評價稱，中國的援助金額是“微不足道的”、“羞辱性的”。
至於原因，英國廣播公司（BBC）14日分析指出，中菲關係近年來因為南海問題持續惡化，“部分中國網民反對政府向菲律賓提供任何援助”。法國《回聲報》也認為，中菲間的緊張關係顯然影響到民眾的援助熱情。美國《外交政策》雜誌稱，中國藉此發出了一個清晰的“信號”，否定了任何與菲律賓和解的意圖。路透社則指出，中國是在“浪費在東南亞構築善意的機會”。
日本“伊勢”號直升機母艦將赴菲律賓參與救災
追加援助，外媒仍有話説
對於一些西方媒體批評稱中國的10萬美元援助不夠“大方”，中國外交部14日回應，中國也是受災的一方，願意考慮在力所能及的範圍內向菲方提供進一步的人道主義支持和援助；中國決定向菲律賓災區的人民提供價值1000萬元人民幣的人道主義救災物資，表達中國人民對菲律賓人民的心意。不過，美國網絡軍事雜誌《突破防衞》13日稱，在中國和菲律賓因南海問題關係緊張的背景下，即便中方想來幫忙，菲律賓方面可能也不太願意接受。
同時，還有媒體對中國沒有派出救援隊赴災區表達了質疑，稱中國還不具備足夠的軍事實力。
昨天下午，美國“喬治•華盛頓”號航母已經抵達菲律賓展開救援，同樣發動大規模救援的還有日本。日本已經提議派出1000名自衞隊官兵、3艘大型戰艦(包括自衞隊最大的護衞艦“伊勢”號)、數量龐大的飛機前往菲律賓。這個軍事上給亞洲帶來過巨大痛苦的國家開赴菲律賓的自衞隊堪稱“二戰後規模最大的海外兵力部署”。
在媒體看來，這讓中國在救災表現上再輸一城。《突破防衞》雜誌聲稱，中國軍隊不僅沒有來救災，也沒這個能力，至少不可能具備美國這樣的救災速度和規模，而這要歸功於美國在全球所擁有的海空實力。
美國“氣候與安全”網站説，強大的軍事投送能力讓美國在人道主義救援方面衝在前面，而中國則因為投送能力有限，在對地區災難響應上還在“跑龍套”。
澳大利亞廣播公司稱，美軍快速響應發出了整個地區都會注意到的信號。在造成重大生命損失的巨大人間悲劇中考慮地緣政治問題似乎沒心沒肺，但一個國家提供人道主義援助肯定會發揮戰略外交作用。
圍繞是否派遣救援隊，“中國威脅論”爭議難平。
海外救援，如何避免“中國威脅論”？
不過，英國《金融時報》認為，此次中國的反應是根據與菲律賓的爭端而做出的適當反應，北京是出於戰略原因才對軍援保持警惕。
該報援引美國IHS海事情報與出版公司分析師加力·李説，中國知道救災和人道主義行動能為軟實力加分，但不管解放軍做什麼，“他們安的什麼心”等議論肯定會在西方四起。“中國威脅論”的鼓吹者總是將中國的救援行動視為“入侵”和“圖謀取代美國海軍霸權”。
香港“亞洲時報”在線認為，中國知道其軍隊尚無法在人道主義救援上與美軍媲美，並且此時正值中菲緊張時期，所以北京選擇對美國主導的救援行動“戰略性忽視”。
微博網友議論中國援助菲律賓
微博網友稱中國“狹隘”
在西方媒體大肆炒作中國援菲“不大方”的同時，國內的網絡輿論也沒有消停。在中國11日宣佈對菲律賓提供10萬美元援助之後，有微博網友便指責政府讓政治因素影響了人道援助。
微博認證為“作家、歷史學者”的網友張宏傑稱，聽説當年汶川大地震後，菲律賓向災區捐款3600多萬人民幣，去年雲貴小規模地震，菲律賓捐贈20萬美元？所以援助菲律賓勞動人民一點也未償不可嘛。
認證為“北京中經院院長、中和文化研究所所長、劍虹評論創始人”的網友李劍宏則稱：“一個泱泱大國，面對一個經常搗蛋的彈丸小國所體現的狹隘之心，在這次10美元的援助中暴露無遺。”
然而，在中國14日追加援助後，又有部分網友對中國提出了相反的批評。網友“王肖841106”説：“外交部説增加援助菲律賓一千五人民幣物資。又想起了當年的援助日本兩萬噸汽油。就算是傾國之所有結洋人之歡心，咱也該找個説你兩句好的國家給吧。”
網友“沈東軍”稱，“政府本就不該隨意‘慷民眾之慨’，還要尊重納税人的意見。”
微博網友議論中國援助菲律賓
對菲反感是人之常情
事實上，上述言論遠遠不代表大多數網友的意見。環球網13日就“你是否支持向菲律賓提供更多援助”進行了網上調查，截至當日晚， 5000多名參與者中91.8%的人選擇“不支持”，選擇“支持”的僅為8.2%。
在反對援助菲律賓的網友中，多數人指出在菲律賓不斷侵犯我國南海主權的情況下，政府在對外援助的同時理應考慮民眾感受。還有網友指出，08年汶川地震，美國對中國援助50萬美元，菲律賓則沒有援助記錄。
復旦大學國際問題研究院常務副院長吳心伯13日接受《環球時報》採訪時表示，中國民眾對菲律賓近年在南海問題上一再挑釁確實很反感，在援助問題上出現矛盾情緒是人之常情。
吳心伯強調，一個國家的對外援助主要還是從本國外交實際情況、國內民眾實際感受出發，而不是迎合國外。西方媒體拿中國援助少説事，是故意製造矛盾、挑撥是非。事實上，如果中國援助多了，他們可能又會有別的話説，以前就出現過這種情況。
中國：援助菲律賓不是一錘子買賣
昨天，外交部發言人秦剛就中國援菲問題作出表態。秦剛説：“我在這個場合已多次講過，菲律賓遭受強颱風襲擊，遭受了重大人員傷亡和巨大財產損失，中國人民對此深表同情和慰問。我們願意向菲律賓人民提供力所能及的人道主義援助。至於援助數額是多少，這是隨着災情發展不斷調整和變化的。你應當記得，我在這裏從未説過，對菲某項援助或某些物資是一錘子買賣。從第一次表態開始，我就表示，我們將視災區情況以及受災國的需求，考慮向災區人民提供人道主義援助。”
微博網友議論中國援助菲律賓
微博網友議論中國援助菲律賓