鍾雪萍：美國主流媒體該反思一下菲律賓為什麼至今離不開宗主國

最近，因為超強颱風“海燕”令其受災慘重，菲律賓便少有地在美國主流媒體中頻頻出現。

細觀報道，除了災情，重點主要放在美國如何出動軍隊幫助救災；有些媒體人趁機“敲打”菲律賓，説：當初要求我們撤除軍事基地，這下不方便了吧。還有些媒體，時不時列出給予支援的國家名單，還總不會忘記提上一句：中國只給了十萬美金，並問：“中國離得這麼近，怎麼不像我們那樣慷慨解囊”？更有人順便帶上一句，估計菲律賓會讓美國軍事基地“迴歸”。

與關於中國的報道不同，在這些報道中，從未有人問及一個最基本的問題：菲律賓本國政府緣何不作為？

當然，即使美國主流媒體和百姓不問這個問題，其他人可以問。

同時還要追問：三百多年的西班牙殖民（16-19世紀），半個世紀的美國殖民（1896-1946），外加冷戰期間在其領土上存在了幾十年的龐大的美國軍事基地，怎麼沒有把菲律賓打造成“先進的現代國家”？為什麼菲律賓至今仍被稱為“亞洲的窮人”？

記得國內時不時有人感嘆，説中國就是被西方殖民時間太短，起碼三百年，才有望真正“文明”真正“現代”，等。不知他們如何解釋“符合”他們所提條件的菲律賓（以及世界各地如今依然貧窮的前西方殖民地）。

上世紀九十年代中期，一次偶然的機會，我去了菲律賓，在馬尼拉呆了近一個月。離開之後最強烈的感覺，用現在的話説就是，那一個月裏，我“穿越”到了“舊社會”。

在那裏看到的，不只是“貧富懸殊”這一隨地可見的社會現象，更是貧富之間那種天壤之別的社會結構。它讓一個在這樣的結構被打破之後的社會里長大的人感到不可思議。

首先感覺到異樣是在香港登機時。長長的一隊登機者，以女性為主。稍微瞭解菲律賓現狀的人，可以斷定她們大多應該是菲律賓女傭，在香港和世界各地做保姆／傭人／護理人員。

據説，2011年菲傭寄回國的“外匯”佔菲律賓GDP總量的百分之十五左右，超過二百多億（菲傭們的勞動輸出，是個值得研究的問題，在此不表）。她們靜靜地排着隊，那種規矩，那種無聲，不知是“文明”的表現還是成功“殖民”的範例。也是經濟艙一族的我，排在她們後面，默默地注視着這一“新殖民”景觀。

正感慨這麼一長隊人卻如此悄然無聲時，這份“安靜”被一陣高跟鞋的腳步聲打破。只見兩位穿着講究的女人，趾高氣昂地走來，沿着經濟艙一族的長隊，目不斜視地往前走，直達頭等艙登機口，並消失其中。

這兩類菲律賓女性的強烈反差，即刻給我這個“旁觀者”留下深刻的印象，並在後來被證明是那個社會的基本特徵之一。

首先，在馬尼拉看到那些沿河而建的及其簡陋的“棚户區”時，我驚訝於它的“形形色色”和“綿延不斷”，更驚訝於它居然如此“堂而皇之”地出現在我眼前，毫無即將消失的跡象。窮人的孩子們聚集在各種路口，一等到有車族們在紅燈前停下，就立刻撲上去要錢。

據説，至今，菲律賓近一億人口中的百分之四十，平均每天每人的生活費仍然只有兩美元。

其次，我還驚訝地發現在如此窮人遍地的國度裏，富人們卻“堂而皇之”地享受着他們的財富、權力和地位。暫且不説菲律賓政治結構中的家族政治及其運作。富人與窮人之間，在空間上的那種隔絕頗為極端，象徵着那個社會根深蒂固的不平等。

也是一個偶然的機會，得以登門見識菲律賓富人的生活。我去的是一個除了自家車沒有任何交通工具可達的地方。開車進入那種地區，周圍沒有人跡，開很久，在一個前不着村後不着店的地方，突兀地出現一個崗哨似的“入口”，經過左問右查後才被放行。進去之後又在毫無人跡的路上開上一陣，才進入某一莊園。迎來的首先是一片狗的狂叫——大門邊上一個圍欄裏養着兩條藏獒。

離窮人那麼遠，緣何還用如此兇狠的狗看門？那是一個西班牙後裔家族，家裏有着一大羣傭人，上下忙碌着。估計那些沒出國的女傭，屬於家族傭人，一代又一代地伺候着這些莊園主們。這些傭人也應該是唯一能在那種地方見到的底層人，因為其他人靠走路根本別想靠近這類區域。

身臨其境的自己，進一步感到一種恍入“舊社會”的感覺，以及一種“不合時宜”。但卻恰恰由此而產生的，對中國因革命帶來的相對的社會平等和普通人所獲得的尊嚴，前所未有的切身感受。

順便提一句，二十年後的今天，當時在菲律賓油然產生的那種驚訝和距離感，在當今中國是否也開始變得“不合時宜”？

前幾天，美國主流媒體報道，説菲律賓總統阿基諾三世表示要在重災區“紮營搭寨”(camp out)，直到解決災情；並説有官員承諾，讓災民們在聖誕期間重新用上電。不知道一個沒有基本社會組織，沒有基本公共設施的國家，一個光靠外國援助的政府，總統“紮營搭寨”能發生什麼奇蹟？

而事實是，這位總統雷聲大沒雨點，“海燕”過後十天才到重災區視察，扔下那幾句漂亮話便沒了人影。當然這種政客作秀亂許願在“民主”國家是司空見慣的。至於災民們，面對不見了蹤影的總統，不作為的政府，耳邊一定只能不斷迴響那句“教誨”：“上帝幫助那些幫助自己的人。”

同時，回過頭來再問：美國主流媒體為何不提及菲律賓政府緣何不作為這個問題？除了習慣性的雙重標準以外，估計是無法解釋“民選”政府緣何不為“人民”這個問題。