德斯蒙：香港燈塔李嘉誠的“反擊”擊中了誰

面對沸沸揚揚的長和系（長江實業與和記黃埔）撤資傳聞，集團掌舵人、香港首富李嘉誠終於坐不住了。上月底，借《南方週末》專訪之機，“李超人”嚴正駁斥了各種傳聞，稱“撤資”是天方夜譚，香港的物業永遠不會賣，以此作為自己對“撤資”論的一個反擊。

整篇專訪洋洋灑灑，濃墨重彩地塑造了李嘉誠及其家人的傳奇形象，卻在核心問題——長和繫到底有沒有從香港乃至大陸“撤資”上，所花筆墨並不多。嚴格來説，李嘉誠只舉了2013年在香港貨櫃碼頭投資40億元這一個例子來證明其沒有撤資。然而，且不説長和系全球總收入高達4300億元，僅僅是傳聞中要出售的百佳超市，估值即已經超過300億元，區區40億的投資不僅不能起到澄清作用，反而有避重就輕之嫌。

此外，李嘉誠還談到了長和系今年“僅獲批出一宗總值只得30億左右的樓盤，位居最末，以致我們今年全年賣樓只得約40億港元”。但沒批出來並非港府問題，不過是開發商本身沒有上市新盤的打算罷了，其他地產公司同期開盤的數量要遠高於此。

長和系等地產商雖一直聲稱香港的地產市場由政府政策主導，土地價格高影響開發商投資的熱情，但究本清源，幾家主要地產商的土地儲備遠遠高於內地同行。據報道，截至2009年，僅新鴻基地產和恆基兆業地產囤積的土地就高達5600萬英尺，佔香港非建設區的1%。如果按照香港的平均開發率計算，至少可以建設十幾萬套公寓，而香港每年新房供應量也不過2萬餘套。即使長和系從來沒有披露其儲備土地數量，可以想見也不會比其他幾家差很多。

**如果仔細在字裏行間尋覓，會發現李嘉誠還是透露了“撤資”的真正原因——“香港本地確實已經很難再擴展”業務。**的確，香港彈丸之地，各行各業早已被幾大財團瓜分，再難容得下類似長和這樣的龐然大物擴張。政府缺乏引導，自身定位不清又使新興產業發展毫無頭緒，“李超人”不願陷在這個泥潭裏也情有可原，所引發的滿天輿論其實還要在香港社會本身找原因。

香港人對李嘉誠有一種不自覺的盲從感

按照正常的商業原則來説，所謂“撤資”的確只是一種普通買賣行為，轉移主營行業和主營地區在世界商業史上根本算不得罕見。何況香港人自稱飽受“地產霸權”之苦，長和系離開應該拍手相慶才對。但與大陸熱議“撤資”更多着眼於地產泡沫是否要破裂不同，這個舉動在香港引發的卻是對未來信心的憂慮。

雖然用“李家的城”自嘲，香港人卻一向最信服被尊稱為“超人”的李嘉誠的眼光。幾十年來順風順水地從一介平民到世界華人首富，又隱約掌握着香港經濟的關鍵，使港人對其有了不自覺的盲從感。一旦李超人覺得前途無“亮”，順理成章地就認為香港已經沒有了明天。

哪怕本地媒體一天到晚灌輸“自由民主”是香港的傳統精神，實際卻是港人只有上百年被殖民被管教的服從歷史。港英時代經濟如何發展由總督和英資財團説了算，港人當然沒有發言權；迴歸前後英資退居幕後，權力轉移給幾大豪商，普通港人還是沒有發言權。最終導致香港市民對大企業、大商人的無限崇拜和盲目信心，與內地人質疑大企業家和商業鉅子的心態形成了鮮明對比。

同時，港人引以為豪的“最自由經濟”、“政府積極不干預”政策卻蜕變成壟斷商家的保護傘，使本地市場比被部分香港媒體貶低為“官商勾結”的大陸市場更為壟斷集中，少數幾家、幾系公司早已操控了經濟命脈，正所謂成也“李家的城”，敗也“李家的城”。面臨“撤資”行為，長和系在大陸主要經營地產，爭議焦點無非在於少數一線城市的商業地產是否已經泡沫化，與內地經濟前景本身關係不大；但在香港，“李超人”的產業包羅萬象，涵蓋市民生活方方面面，他如果都看不到方向，豈非意味着香港已經沒有前途？

歸根結底，香港媒體上的“撤資”之爭，爭的並不是“李超人”是否想走，而是香港經濟是否已經失落。從這個角度來説，李嘉誠的反擊非但沒有起到穩定人心的作用，反而在不經意間給出了肯定的回答。