黃怒波：中國企業家不容易 多少人惦記着幹掉我們
慈傳媒《中國慈善家》雜誌12月刊採訪了中坤集團董事長黃怒波，王石、宗慶後等也曾先後登上該雜誌封面。
黃怒波身上有着許多頭銜：詩人、官員、商人、鉅富。在採訪中，黃怒波談到資本主義，認為西方的新教倫理已經走到了盡頭，未來出路在東方。要把市場經濟的制度和儒家的倫理道德結合起來。對於文革，黃怒波認為光是道歉沒有用，要從國家層面清算文革，民族才有未來。
他自認當商人不容易“你想想，我們多難啊，多少人惦記着我們的財富，多少人惦記着幹掉我們。”以下是《中國慈善家》記者宋厚亮採訪全文。
黃怒波接受採訪談資本主義、談文革，自認中國企業家不容易“多少人惦記着幹掉我們”。
《黃怒波：慈善是一種情懷，不是贖罪》
西方的新教倫理走到頭了
記者：杜維明先生認為目前中國沒有儒商，據你看，儒商的出現將是大勢所趨嗎?
黃怒波：希望是。希望中國能提倡儒商理論，但一定要研究儒商是什麼，千萬別把胡雪巖當成儒商。我們都在往儒商的方向努力，這也是走向儒商的必經過程，應該提倡。我認為，新教倫理已經不能涵蓋現在的資本主義世界了。金融危機證明資本主義制度不是完美無缺的，存在很大的缺陷，它不能抑制人的貪婪，反而導致人越來越貪婪，這就產生了總體性的危機。過去沒有恐怖主義，現在遍地都是，極右翼都在起來，生態危機也無法避免。人類越是發展就越是在消滅自己，這是一個現代性的困境。中國的市場經濟也是跟西方學來的，那麼，人類該往哪裏走?走不出來。我們從哪裏尋找出路?我覺得應該回到儒家的倫理，重新理解仁義禮智信。西方的新教倫理已經走到頭了，這個體系不能支撐下去了，一定會在東方找到出路。
記者：這也就是尼采所説的“以非現代性的眼睛考察現代世界的一切”。
黃怒波：尼采一直講超人，到了熊彼特那裏就是指企業家，資本主義的精華就是企業家。熊彼特的破壞性創新是從尼采的毀滅性創新發展過來的。中國是市場經濟國家，現在這一代企業家都是熊彼特式的企業家，但是在動物性一面和人性的一面，要回到儒家的倫理上來。這應是東方給人類提供的精神範本。
儒商不一定非得是中國人，也可以是外國人。只要有天下情懷，就是儒商。我們不光要理性，還要回到感性上來。所以對於啓蒙，第一不能簡單否認，第二不能不清理。現在很多人，像秦曉就説啓蒙萬歲，這是很幼稚的。在中國怎麼啓蒙，後果可能就是強權。所以要回到道德上來，儒家的東西可不是強迫的，它不是法治，是倫理，是解決精神問題的。把市場經濟的制度和儒家的倫理道德結合起來，這可能是人類的出路。所以我提倡儒商。
記者：這是否意味着西方商業倫理已經走不通了?
黃怒波：西方的企業倫理是不行的。舉個例子，現在，我們讀商學院的案例都倒掉了，哈佛商學院的案例基本都不能用了，因為那些大企業都倒閉了，作惡的也都是他們，這説明他們失敗了。我們可是學着他們成長的，學的就是他們的案例。現在，老師都死了，我們怎麼辦?説明他們奉行的價值觀出了問題，就要回到我們自己的價值觀。
記者：在中國歷史上，你認可的儒商有哪些?
黃怒波：我的結論是，除了子貢沒有儒商。商人的前提是，必須有市場經濟，商人是自由的。春秋戰國時期，由於處於戰亂，尚未形成統一的制度，那時的商人是自由的，商業靠市場。所以子貢是真正的儒商，但後來的商人就都不是了，都是官商勾結。
從秦朝到清朝，比如鹽的經營都是國家規定的，所以那時沒有市場經濟，也就談不上商人，更談不上儒商。像胡雪巖、盛宣懷等人，都是官商勾結，都有幾品頂戴。真正的儒商出現，只有現在，因為現在是市場經濟，在這個背景下才有可能出現真正的儒商。儒商不可能出現在體制裏。
記者：據你瞭解，從“土豪”向儒商轉變的多嗎?
黃怒波：企業家當中也有很多人在迴歸文化。我為什麼要提倡儒商?我希望我們這一代企業家能夠回到商業倫理上來，探討當下中國企業家下一步的責任，而不光是掙錢。我們是從舊體制出來的，又是改革開放的直接受益者，我們不能簡單地説股東利益第一，照我説，應該是社會利益第一。我們這麼過來的企業家羣體，都應該變成儒商。
現在社會的英雄就是企業家，這也是為什麼企業家地位高的原因。儒商應該是這個時代最優秀的文化代表。雖然絕大部分企業家成為不了儒商，但是企業家們真的都在往儒商的方向努力，都在思考研究儒商，都在昇華。
記者：接下來，儒商的出現，會有多大的規模?
黃怒波：儒商的標準是相當嚴格的，中國能出幾個就不錯了。
黃怒波受訪，稱不按商業規則競爭只能傳播痞子文化。
痞子文化會一代代遺傳
記者：現在，越來越多的企業家以慈善為平台參與社會、推動社會事務，你怎麼看企業家的推動力量?
黃怒波：像中國的企業家做這麼多慈善，但有意識做慈善的國家真的不多。西方國家的慈善是靠制度，比如説，發展到一定的程度，企業捐贈反而讓其利潤更大化，因為過了這個度，税就可能是90%，所以必須捐。你要是不捐，你的税就很重。不客氣地講，西方的慈善是社會制度設計的結果，也是平衡社會財富的辦法，西方社會是完整的社會。中國的苛捐雜税是搜刮老百姓財富的，中國社會從來不讓民間富。所以現在剛富起來，問題都出來了。下一步要收遺產税，再收別的税，讓你富不起來。中國什麼時候民間富過?沒有。所以還不如向西方學習，用一個好的社會制度讓民間的財富平均化、公平化。
記者：這就限制了企業家的創新和對慈善的熱情。
黃怒波：對。但是反過來説，中國的企業家，即使遇到這麼多困難，還自覺地在做慈善，真的挺不容易。我們一方面為能不能活下去，天天在鬥爭；一方面不停地在捐錢、做慈善。中國這一代企業家的情懷真的很深，很多人説做慈善是贖罪，不對。我們這代人是從那個體制過來的，都受過苦，跟着國家受過難，所以現在會下意識地説，我富了，我得感恩，還給社會。普遍都是這樣。
但到下一代企業家，就未必了。他們做慈善，當然也有社會責任的因素，但是沒有情懷。我們這代人有天下情懷，在中國企業歷史上就是一個標杆，以後的人不會再有我們這代人的情懷，他們是商人，是熊彼特意義上的企業家。
**你想想，我們多難啊，多少人惦記着我們的財富，多少人惦記着幹掉我們。**你看“打黑”，一打就打掉多少人。現在知道打冤了，但是財產就算還回來又能怎樣?一個企業已經完了，甚至被殺掉了。應該説，這個時代的這代企業家很了不起，他們很多人都有自己的慈善基金。
記者：你曾經提到，中國的企業家有“文革情結”和“文革基因”，為什麼這麼説?
黃怒波：我認為現在是後文革時代。現在社會的戾氣都是來自文革，我們都領教過，我也會用。文革的一個特點就是沒有法治，走極端，人人都不安全，人人都是敵人。現在社會還是這樣，為什麼?因為文革把我們所有的價值體系全部摧毀了，留給我們的印象就是，誰橫、誰不要命，誰就是勝者。所以整個社會沒有秩序，不排隊、不養老、人和人之間鬥爭。當然這其中也有現代性的因素，但主要還是文革把中華民族固有的東西全部消滅掉了。
中國這100多年是消滅中國傳統文化的。從清末開始，民國開端也在消滅傳統文化，“五四運動”徹底打倒儒家，抗戰後到文革，都是在清理儒家。所以現在儒教的復興有它的重要意義，但是如果不清算文革，這個檻就邁不過去。只有整個社會從心靈上、從民族的罪惡史上清算，我們才能意識到過去真的有罪，對歷史、對民族的文化有罪。那時我們才能重新出發，否則就做不到。
記者：近年，很多商業競爭都不再按商業規則進行，作為企業家，你的觀察是什麼?
黃怒波：你看三一重工和中聯重科，是鬥到人和人了。這已經不是商業性的競爭，他們把媒體弄進來，互相攻擊。這是文革做法，不在乎法治。如果西方的企業家這麼做，企業早就倒閉了，因為有法的限制。但中國的企業家沒有法的概念，想罵就罵，各有各的陰招，這代人就是這樣。但這樣傳達給社會的，就是很壞的東西，年輕人看到這種痞子文化能夠致勝，就會一代代遺傳下去。
記者：就像胡雪巖的官商文化一樣。
黃怒波：對。胡雪巖給我的印象太深了。1990年代，我剛經商，就如飢似渴地看有關胡雪巖的書，覺得他太了不起了，還能這麼經商。其實那時候什麼都不懂，只是迷戀權力。説到官商文化，有多少人能跳出來的?可到現在還都在這麼走。
左宗棠倒了，胡雪巖就倒了；李鴻章倒了，盛宣懷就倒了。現在的情況跟當時完全相同，一個高官倒掉，多少企業家跟着倒掉。現在已經有多少首富被抓起來了。
記者：你認為中國企業家正在經歷“由富到貴”的成長過程，但是文革情結的存在，如果不去除，他們能實現由富到貴的轉型嗎?
黃怒波：如果這個關邁不過去，他們就轉型不了。所以得有意識地清理，這不光是道歉的問題。
記者：這種清理更多的是個人行為還是國家行為?最近有些個人公開反思自己的文革罪惡，例如陳毅之子陳小魯。
黃怒波：應該是國家行為。我出過一本詩集，是寫文革記憶的，那是血的記憶。最近很多人都在反省，陳小魯講得更多一點，但我認為他的意義就是懺悔道歉，因為他是直接作惡者。清理並不是否定自身，因為只有更自信了，才會懺悔。
超越文明衝突
記者：繼登山之後，你又開啓了宏大的“21世紀人類臉譜行動”，首站是德國。在考察世界文化遺產的同時，你也在做文明的比較思考。近年中國有一些聲音呼喚文革，如何從與德國的比較看這股聲音?
黃怒波：德國清算了納粹。跟德國人一提納粹，他們就反感納粹，為什麼?他們的民族一直在不停地提清算納粹。我們國家呢，文革誰去清算?文革不清算，這個民族就沒有未來。所以我們要學習德國，如果不清算民族罪惡的部分，這個民族就是不乾淨的。
記者：二戰後的德國分裂，然後統一。香港已迴歸中國，台灣和大陸的統一也應是必然的事情。從德國的分裂與統一來看，中德有哪些相似點?
黃怒波：東西德統一以後，彼此心裏的隔閡很大，現在60%的西德人不去東德，沒去過。為什麼?因為心裏的對抗。新納粹主要在東德，在德雷斯頓這樣的地方，10%的選民都是新納粹，排擠外國人。所以東西德兩個國家即使統一這麼多年了，民族的分裂仍這麼大。再回到中國，看看我們跟香港的關係，同樣是差距和隔閡越來越大，而不是縮小了。
記者：猶太人曾經遭到德國人的排斥，直到納粹的屠殺。你怎麼看那一段歷史?
黃怒波：不光是希特勒，歐洲也一直排擠猶太人，這是傳統。為什麼排斥猶太人?從宗教開始，猶太人一直保持着自己的猶太教，不想被納入基督教，這種思想根深蒂固。因此猶太人被基督教看作異教徒。另外，基督教認為耶穌是被猶太人出賣的。當然，最關鍵的原因還是猶太人勇於接受排擠，在哪個地方受到排擠，他們就自建社區、集中生活，對教育等方面的要求都高，所以它的民族素質就高，區別於國家內的其他民族。猶太人會經商，在哪個地方都是最有錢的羣體，成為了歷代歐洲國家的掠奪對象。比如英國驅逐了猶太人三四次，國家鼎盛的時候，他們把猶太人趕走，資產沒收；國家衰弱的時候，又把猶太人請回來。希特勒排斥猶太人，則符合德國民眾的需求，所以他的當選率很高。人類是很狹隘的，對其他民族就會排斥。反過來看我們國家，我們要重新思考跟少數民族的關係、跟少數民族怎麼相處。可能我們都認為他們落後，但他們也認為我們大漢民族落後。回看歷史，民族之間的和諧相處，是重大的問題，超越了文明的衝突。