20餘名美國記者未獲續簽 美媒呼籲拒籤中國記者以示報復

當美國副總統拜登公開指責中國拒籤美媒記者時，他把這件媒體常常私下處理的事情拿到了枱面上。

以下為美國《赫芬頓郵報》網站12月10日報道：

上週四上午，正在訪華的拜登在他下榻的北京瑞吉酒店公開表達不滿，隨後他私下會晤了大約10名美國駐北京記者。這是一場小型聚會，《紐約時報》率先進行了報道。知情人士告訴赫芬頓郵報，這次會議討論了美國是否應拒籤中國記者作為回應。

這一事件引發美國媒體的廣泛關注。美國《華盛頓郵報》週一刊發社論，題為“中國對美媒的鐵腕手段應受到懲罰”，呼籲美國做出強硬反應。

“中國記者去美國的大門是敞開的，”社論稱，“這表明美國的價值觀，也正確無疑。但是，假如中國繼續驅逐和威脅美國記者，美國應當在自己的簽證政策中增強一點兒對等性。”

美媒呼籲懲罰中國

《紐約時報》有9名駐華記者，他們的簽證都將於今年年底到期，其中最快的本月18號就到期。還有3名記者則尚未拿到簽證。彭博新聞社據稱聘用了大約12名駐華記者，他們的簽證也將在下週到期。

美國《紐約客》雜誌社駐北京記者、職業作家埃文·奧斯諾斯(Evan Osnos）曾因對中國的報道獲得普利策獎。他在今年1月份就提出了簽證的問題。他表示，中國政府對媒體的審查達到如此細緻的程度，這是非常罕見的。中國政府屏蔽了紐約時報和彭博社的網站，拒發籤證，並在去年5月將半島電視台記者陳嘉韻驅逐出境。陳嘉韻是13年來第一個被驅逐出境的記者。

而最近幾周氣氛變得越來越緊張。美國《新共和》雜誌週一評論稱，中國政府嚇得外國記者不得不進行自我審查。

奧斯諾斯在中國待了8年之後不得不回家。他告訴赫芬頓郵報，對於美國是否應予以還擊，人們的意見並不統一。“個人而言我不贊成拒籤中國記者，因為説到底，美國還是要站在道德高地上，”奧斯諾斯説，“同時，這個問題不會自行解決，因此如果用不公開的措施解決問題，我也不會驚訝。”

這個問題曾經在2011年引起美國國會的關注。共和黨議員達納·羅拉巴克（Dana Rohrabacher）曾提出中國媒體互惠法案，該法案針對中美兩國的政府媒體的工作人員，建立“簽證數量的互惠關係。”

在一份發給赫芬頓郵報的聲明中，羅拉巴克説，“這些中國記者是中國派來的媒體特工（agent of influence，指一般不進行竊取情報的工作、通過在媒體上發表文章和遊説等為該國創造有利環境的情報人員——譯者注），用來在美國宣傳共產黨的新聞。”

“中國的官方媒體在美國並不受審查或屏蔽，但是中國屏蔽了美國之音電台和自由亞洲廣播電台，還屏蔽了它們的網站，”他説道。“共產黨鎮壓新聞自由的歷史不過是更大戰略的一部分，為的是扭曲世界對其地緣政治野心的認識。這種野心最近隨着其單邊宣佈防空識別區而昭然若揭。立法打擊中國對信息傳播渠道的利用對捍衞美國的利益和安全很有必要。”

至於是否考慮拒籤中國記者簽證，美國國務院並未做出回應，但一名發言人在一份聲明中表達了憂慮。

  “外國記者在中國面臨的限制對他們的工作造成了阻礙，對此我們深表關切。包括延遲記者簽證處理時間，限制接觸‘敏感’地區和個人，對當地員工施壓，屏蔽網站和對媒體機構的黑客攻擊等。”發言人Marie Harf説：“我們呼籲中國當局尊重媒體和學術自由。中外記者和學術機構應當獲准在中國自由運作。”

“我們數次表達關切而且還會這麼做，”她補充道，“副總統在正式會晤中提到了這個問題，並在北京發表公開演説，強調了媒體不懼後果、自由報道真相的重要性。”

美國國家安全委員會（NSC）發言人Caitlin Hayden拒絕透露拜登在北京與記者會談的具體內容，但她重申了美國國務院的觀點，並強調NSC支持“自由而更密切的民間交流，包括學者之間的。”

英國路透社記者保羅·穆尼(Paul Mooney)上月簽證被拒籤，他表示不贊成限制中國記者在美國的言論自由，但假如美國國務院也拒籤中國記者，“我覺得毫無疑問北京會迅速領會，那麼他們這一令人難以接受的做法也將停止。”

然而，據《紐約時報》早些時候報道，美國官員曾在接受採訪時承認，他們向中國施壓的手段非常有限。一名政府官員表示，他們固然可以取消中國記者的簽證，但“這可能會適得其反，因為我們希望中國人看到關於美國的更多報道”。