中國登月引網絡嘲諷 人民日報刊文“嫦娥探月有什麼用”

14日晚21時11分，中國航天事業邁出了里程碑的一步：嫦娥三號探測器成功落月，昨日晨4時35分，“玉兔號”巡視器成功駛上月面。月球上史無前例地插上五星紅旗。

就在中國航天再創歷史的同時，有人再次準時拋出了老問題：“登月有什麼用？”。

如果把爭先恐後拋來的疑問當做百米衝刺，無疑這一次中國青年網官微跑贏了：登月成功後一小時不到，中青網微博如是問：【這樣的問題，該如何回答？】當中國還有幾千萬的城鄉特困人口的時候，當貧困地區的許多孩子連午餐都沒得吃的時候，花費這麼多的錢搞嫦娥落月，有什麼意義？

目前這條微博已被刪除

今日的《人民日報》刊文回答：執行探月計劃等意在於戰略佈局，屈從於“有什麼用”這樣的逼問，等於放棄打持久戰，只會令中國落後於世界。

以下是評論全文：

嫦娥探月有什麼用？

嫦娥落月，玉兔巡航。神話在這一刻變成現實，“中國製造”在月球上留下自己深深的足印。幾十年前，當化學家歐陽自遠拿到美國贈送給中國的0.5克月球岩石樣品時，小心翼翼又激動不已，像是捧着唐僧從西天取回的無價真經。而現在，整個月球向中國人打開了大門，它的質量超過了7000億億噸。

“登月同我們有什麼關係？”在幾乎所有電視、網絡直播的現場互動中，問得最多的，還是這個老問題。

無論是出於個人的好奇，還是體現對公共財政支出的監督，人們都有資格有此一問。畢竟，對於社保、醫保標準都還不高的普通中國人來講，探月工程的投入絕不是一個小數目。

“你要做的這些有什麼用？”即使是在財力雄厚的歐美，幾十年的科學生涯中，諾貝爾物理學獎得主丁肇中同樣無數次地被這樣問起。他事後的總結，很是耐人尋味：“我有一個‘理論’，絕對正確，可以告訴大家。在加速器實驗的發展史上，過去50年裏面，儘管我們為了獲得經費，要寫一個申請報告書，設定一個目標，説服政府的人投錢做加速器實驗，可是往往實際的發現跟原來的目標根本沒有關係。”

丁肇中説的是實話。

開發利用月球礦產、能源資源，開發超高真空、弱重力、無磁場的特殊環境，建設更遙遠空間探測的前哨站與中轉站……這些都是探月工程的目標，但有一點是肯定的——它會有更多意想不到的收穫。

互聯網據説就是阿波羅登月的副產品，因為科學家需要把休斯敦宇航中心的電腦聯接起來，共享信息。核磁共振、激光通訊、液晶電視和我們如今須臾不能離身的手機，也都是從載人登月的需求拉動中找到了突破的動力。而這一切，自然都沒有寫進阿波羅計劃的立項報告，作為可行性分析的重要依據。

我們常常會遇到這樣一道管理學考題：在重要而緊急、重要但不緊急、緊急但不重要、不緊急也不重要的四類事情中，應該優先處理哪一類？人們通常會毫不猶豫地選擇重要而緊急的事，但歷史經驗告訴我們，恰恰是那些重要但不緊急的事，需要最為認真地對待。因為它的名字叫戰略佈局。

曼哈頓計劃、阿波羅計劃、人類基因組計劃、863工程、載人航天工程、嫦娥探月工程……都屬於事關長遠的戰略計劃。它們的意義，儘管最終會關涉未來的日常生活，卻很難用柴米油鹽醬醋茶來形容。也因為它們常常需要耗時數年乃至十數年才能見到成效，任何短視的考量，都可能帶來難以估量的損失。

記得上世紀末人類基因組計劃實施之初，中國要不要承擔人類基因測序1%的任務，我們有過不小的猶豫。即使這一任務完成之後，也在科學界內部引發了不少爭議。在當時條件下，大多數人覺得基因測序屬於投入巨大卻難有產出的公益基礎研究，中國人幹這活兒是當冤大頭。正因如此，擔此大任的華大基因研究中心在業內備受排擠，直到今天還有些抬不起頭來。

事實是，隨着基因研究向前推進，全測序成為基因工程必不可少的大數據基礎，誰能形成規模處理和分析能力，誰就可能佔領這一領域的制高點。而在實際應用層面，對唐氏綜合徵、宮頸癌、兒童耳聾等常見遺傳疾病的防治，基因測序更是堪稱簡捷價廉、標本兼治。如果當年我們屈從於“有什麼用”的逼問，放棄打持久戰的努力，今天在這一戰略新興領域，中國人又會落後至少10年。

有所為，有所不為，是創新戰略的基本原則，但它絕不是面對機遇無所作為的藉口。看準大方向，及時佈局，伏設奇兵，敢於投入，敢於拼搏，敢於堅持，敢於勝利，這才是戰略家的氣魄和智慧。

《人民日報》談“嫦娥探月有什麼用”：及時戰略佈局

然而這篇評論出現到互聯網上時，馬上被迅速轉載，並被貼上了“可笑”的標籤。南方都市報微博轉載此文後，以下是讀者的評論：

**戀上Tequila：**探月工程是最大的面子工程。

**反毒人：**外國都不登月！一個飛行器上去這有什麼好嬌傲！浪費國人税錢。

sasnaka：也就是説，他承認了一個現實：在相當長的時間裏，沒有用……

**Mark_陽明：**原來蘇聯戰略很高！

**黑名單裏來的人：戰略佈局你跟我商量了麼？國家權力你跟我共享了麼？税費走向你跟我坦白了麼？**組閣任用你跟我討論了麼？律法制定你跟我研究了麼？除了收錢的時候你勒令我盡義務，再就是你輝煌了要求我敬佩你的榮光，可是説真的啊，你再牛*，那是你的，與我而言，有個*用啊？

**MFu_浮雲：**對比一下當年NASA科學家的回答，有人性還是沒人性，涇渭分明……

**墨吉不二：**沒有戰略佈局我們會怎麼樣？會什麼都不是嗎？

**姓名只是符號回答樓上：**會不起眼，會成為只會刷盤子的中國刻板印象，會成為貧窮落後未開發的代名詞，會成為無知中國人，慢慢導致沒有核心競爭力，缺乏經濟發展的動力，被人家掌握自己國家的命運，會仰人鼻息。會再次多國聯軍（非熱戰），國家政治很現實，落後就捱打。這是全部。

歡歡982：先把吃飯問題解決了，行嗎？

**飯被稀：**最好的探索方式是載人登月，直接把月球的土壤，岩石拿回來分析，送個車子上去沒多大意義，因為除了拍相片，做簡單分析外什麼也做不了，而且這些資料美國都已經公佈了。

**間之山：**傻*，幾十年前，美國，蘇聯玩剩下的，你現在才來什麼狗*佈局？

**天涯浪子99的圍脖：**老百姓的吃飯問題和登月孰輕孰重？

**秦豆豆豆豆：**重要又緊要的事情是：孩子可以喝到便宜又健康的奶粉。大人不會一住院就傾家蕩產。老人去世了有個地方安葬。

**雲風飛楊-1：**除了掙點臉面，實質上的確沒什麼用：幾十年前美國人就上去啦！要説“能促進科學技術發展”那更是屁話！——因為這就等於説：“如果不搞探月，國家養的那幫科學家就懶得搞研究啦，只是為了應付探月才去研究這、研究那的”？

**承承爸是好爸爸：**為了這狗屁航天事業，背後犧牲了多少百姓的利益。

寒凍冰100：戰略佈局同我們有什麼關係？ 

在一片“噓聲”中，我們找出一些支持的聲音：

**冉軒暢：**兩百年前沒有探索海洋，中國被欺負到現在。必須開發太空，不然以後永遠沒法成為發達國家。

**目送小可__Taiye：**擴張是生命的本能，不擴張就要被擴張。四百年前大清放棄海洋，僅僅300年就被走向海洋的國家玩弄於股掌之間。今天放棄太空，300年後還會繼續被走向太空的國家玩弄於股掌之間。

**摟雞脖：**嫦娥要是不登月，你們又要説“看看人家國外都登月了，中國啥都幹不成”是不？

Tidus_渾身上下都是嘈點：這種**“存下登月錢來就能投入改善温飽”的邏輯到底是怎麼來的？**既然不是行內人士，又有什麼資格説“有毛用”呢？

今日每年有：又看到對登月有什麼用的質疑，當年鄭和下西洋，雖然是送錢，只要調整一下思路，航線，就能到達澳洲，當時大明內部所有問題不説一勞永逸的解決，起碼讓國人有了海洋意識更早的接觸世界。可是一幫憂國憂民的精英，把船拆了，圖紙燒了。結果怎麼樣？

DIBERTAS：**人類對未知世界的探索都是被那些問出“登月有什麼用”的人們嚴重阻礙，**人類對未知的探索對科技的追求還是太慢太保守太放不開，科技進步的速度應該比現在快10倍100倍。

林小左287：當人類還是一羣猴子生活在樹上的時候..有幾隻猴子率先從樹上來到地上生活..樹上的猴子對此嗤之以鼻：去地上有什麼用..早晚被野獸吃了！..

軒九的窩轉述科幻作家@劉慈欣的話：對於“太空探索有什麼用”這個問題的回答十分簡單：三億多年前生命從海洋爬上陸地有什麼用？

冬天的王：不要質問登月有什麼用！這是我最後一次告訴你們：如果沒有夢想，我們就只是賣山寨手機的。