中國登月引網絡嘲諷 人民日報刊文“嫦娥探月有什麼用”
14日晚21時11分,中國航天事業邁出了里程碑的一步:嫦娥三號探測器成功落月,昨日晨4時35分,“玉兔號”巡視器成功駛上月面。月球上史無前例地插上五星紅旗。
就在中國航天再創歷史的同時,有人再次準時拋出了老問題:“登月有什麼用?”。
如果把爭先恐後拋來的疑問當做百米衝刺,無疑這一次中國青年網官微跑贏了:登月成功後一小時不到,中青網微博如是問:【這樣的問題,該如何回答?】當中國還有幾千萬的城鄉特困人口的時候,當貧困地區的許多孩子連午餐都沒得吃的時候,花費這麼多的錢搞嫦娥落月,有什麼意義?

目前這條微博已被刪除
今日的《人民日報》刊文回答:執行探月計劃等意在於戰略佈局,屈從於“有什麼用”這樣的逼問,等於放棄打持久戰,只會令中國落後於世界。
以下是評論全文:
嫦娥探月有什麼用?
嫦娥落月,玉兔巡航。神話在這一刻變成現實,“中國製造”在月球上留下自己深深的足印。幾十年前,當化學家歐陽自遠拿到美國贈送給中國的0.5克月球岩石樣品時,小心翼翼又激動不已,像是捧着唐僧從西天取回的無價真經。而現在,整個月球向中國人打開了大門,它的質量超過了7000億億噸。
“登月同我們有什麼關係?”在幾乎所有電視、網絡直播的現場互動中,問得最多的,還是這個老問題。
無論是出於個人的好奇,還是體現對公共財政支出的監督,人們都有資格有此一問。畢竟,對於社保、醫保標準都還不高的普通中國人來講,探月工程的投入絕不是一個小數目。
“你要做的這些有什麼用?”即使是在財力雄厚的歐美,幾十年的科學生涯中,諾貝爾物理學獎得主丁肇中同樣無數次地被這樣問起。他事後的總結,很是耐人尋味:“我有一個‘理論’,絕對正確,可以告訴大家。在加速器實驗的發展史上,過去50年裏面,儘管我們為了獲得經費,要寫一個申請報告書,設定一個目標,説服政府的人投錢做加速器實驗,可是往往實際的發現跟原來的目標根本沒有關係。”
丁肇中説的是實話。
開發利用月球礦產、能源資源,開發超高真空、弱重力、無磁場的特殊環境,建設更遙遠空間探測的前哨站與中轉站……這些都是探月工程的目標,但有一點是肯定的——它會有更多意想不到的收穫。
互聯網據説就是阿波羅登月的副產品,因為科學家需要把休斯敦宇航中心的電腦聯接起來,共享信息。核磁共振、激光通訊、液晶電視和我們如今須臾不能離身的手機,也都是從載人登月的需求拉動中找到了突破的動力。而這一切,自然都沒有寫進阿波羅計劃的立項報告,作為可行性分析的重要依據。
我們常常會遇到這樣一道管理學考題:在重要而緊急、重要但不緊急、緊急但不重要、不緊急也不重要的四類事情中,應該優先處理哪一類?人們通常會毫不猶豫地選擇重要而緊急的事,但歷史經驗告訴我們,恰恰是那些重要但不緊急的事,需要最為認真地對待。因為它的名字叫戰略佈局。
曼哈頓計劃、阿波羅計劃、人類基因組計劃、863工程、載人航天工程、嫦娥探月工程……都屬於事關長遠的戰略計劃。它們的意義,儘管最終會關涉未來的日常生活,卻很難用柴米油鹽醬醋茶來形容。也因為它們常常需要耗時數年乃至十數年才能見到成效,任何短視的考量,都可能帶來難以估量的損失。
記得上世紀末人類基因組計劃實施之初,中國要不要承擔人類基因測序1%的任務,我們有過不小的猶豫。即使這一任務完成之後,也在科學界內部引發了不少爭議。在當時條件下,大多數人覺得基因測序屬於投入巨大卻難有產出的公益基礎研究,中國人幹這活兒是當冤大頭。正因如此,擔此大任的華大基因研究中心在業內備受排擠,直到今天還有些抬不起頭來。
事實是,隨着基因研究向前推進,全測序成為基因工程必不可少的大數據基礎,誰能形成規模處理和分析能力,誰就可能佔領這一領域的制高點。而在實際應用層面,對唐氏綜合徵、宮頸癌、兒童耳聾等常見遺傳疾病的防治,基因測序更是堪稱簡捷價廉、標本兼治。如果當年我們屈從於“有什麼用”的逼問,放棄打持久戰的努力,今天在這一戰略新興領域,中國人又會落後至少10年。
有所為,有所不為,是創新戰略的基本原則,但它絕不是面對機遇無所作為的藉口。看準大方向,及時佈局,伏設奇兵,敢於投入,敢於拼搏,敢於堅持,敢於勝利,這才是戰略家的氣魄和智慧。

《人民日報》談“嫦娥探月有什麼用”:及時戰略佈局
然而這篇評論出現到互聯網上時,馬上被迅速轉載,並被貼上了“可笑”的標籤。南方都市報微博轉載此文後,以下是讀者的評論:
**戀上Tequila:**探月工程是最大的面子工程。
**反毒人:**外國都不登月!一個飛行器上去這有什麼好嬌傲!浪費國人税錢。
sasnaka:也就是説,他承認了一個現實:在相當長的時間裏,沒有用……
**Mark_陽明:**原來蘇聯戰略很高!
**黑名單裏來的人:戰略佈局你跟我商量了麼?國家權力你跟我共享了麼?税費走向你跟我坦白了麼?**組閣任用你跟我討論了麼?律法制定你跟我研究了麼?除了收錢的時候你勒令我盡義務,再就是你輝煌了要求我敬佩你的榮光,可是説真的啊,你再牛*,那是你的,與我而言,有個*用啊?
**MFu_浮雲:**對比一下當年NASA科學家的回答,有人性還是沒人性,涇渭分明……
**墨吉不二:**沒有戰略佈局我們會怎麼樣?會什麼都不是嗎?
**姓名只是符號回答樓上:**會不起眼,會成為只會刷盤子的中國刻板印象,會成為貧窮落後未開發的代名詞,會成為無知中國人,慢慢導致沒有核心競爭力,缺乏經濟發展的動力,被人家掌握自己國家的命運,會仰人鼻息。會再次多國聯軍(非熱戰),國家政治很現實,落後就捱打。這是全部。
歡歡982:先把吃飯問題解決了,行嗎?
**飯被稀:**最好的探索方式是載人登月,直接把月球的土壤,岩石拿回來分析,送個車子上去沒多大意義,因為除了拍相片,做簡單分析外什麼也做不了,而且這些資料美國都已經公佈了。
**間之山:**傻*,幾十年前,美國,蘇聯玩剩下的,你現在才來什麼狗*佈局?
**天涯浪子99的圍脖:**老百姓的吃飯問題和登月孰輕孰重?
**秦豆豆豆豆:**重要又緊要的事情是:孩子可以喝到便宜又健康的奶粉。大人不會一住院就傾家蕩產。老人去世了有個地方安葬。
**雲風飛楊-1:**除了掙點臉面,實質上的確沒什麼用:幾十年前美國人就上去啦!要説“能促進科學技術發展”那更是屁話!——因為這就等於説:“如果不搞探月,國家養的那幫科學家就懶得搞研究啦,只是為了應付探月才去研究這、研究那的”?
**承承爸是好爸爸:**為了這狗屁航天事業,背後犧牲了多少百姓的利益。
寒凍冰100:戰略佈局同我們有什麼關係?

在一片“噓聲”中,我們找出一些支持的聲音:
**冉軒暢:**兩百年前沒有探索海洋,中國被欺負到現在。必須開發太空,不然以後永遠沒法成為發達國家。
**目送小可__Taiye:**擴張是生命的本能,不擴張就要被擴張。四百年前大清放棄海洋,僅僅300年就被走向海洋的國家玩弄於股掌之間。今天放棄太空,300年後還會繼續被走向太空的國家玩弄於股掌之間。
**摟雞脖:**嫦娥要是不登月,你們又要説“看看人家國外都登月了,中國啥都幹不成”是不?
Tidus_渾身上下都是嘈點:這種**“存下登月錢來就能投入改善温飽”的邏輯到底是怎麼來的?**既然不是行內人士,又有什麼資格説“有毛用”呢?
今日每年有:又看到對登月有什麼用的質疑,當年鄭和下西洋,雖然是送錢,只要調整一下思路,航線,就能到達澳洲,當時大明內部所有問題不説一勞永逸的解決,起碼讓國人有了海洋意識更早的接觸世界。可是一幫憂國憂民的精英,把船拆了,圖紙燒了。結果怎麼樣?
DIBERTAS:**人類對未知世界的探索都是被那些問出“登月有什麼用”的人們嚴重阻礙,**人類對未知的探索對科技的追求還是太慢太保守太放不開,科技進步的速度應該比現在快10倍100倍。
林小左287:當人類還是一羣猴子生活在樹上的時候..有幾隻猴子率先從樹上來到地上生活..樹上的猴子對此嗤之以鼻:去地上有什麼用..早晚被野獸吃了!..
軒九的窩轉述科幻作家@劉慈欣的話:對於“太空探索有什麼用”這個問題的回答十分簡單:三億多年前生命從海洋爬上陸地有什麼用?
冬天的王:不要質問登月有什麼用!這是我最後一次告訴你們:如果沒有夢想,我們就只是賣山寨手機的。