中央城鎮化工作會議結束 “鄉愁”成網絡熱語
“讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁”，日前，中央城鎮化工作會議提出的要求使用如此詩意的行文，成為一個亮點，給人留下深刻印象，也引發了網友的熱議和關注。
對此，FT專欄作者徐達內撰寫媒體札記，針對“新型城鎮化”解析“鄉愁體”。以下為文章全文，以供讀者參考。
城鎮化鄉愁
決定未來一年走向的中央經濟工作會和與之嵌套召開的第一次城鎮化會議在這個週末落下帷幕。
“讓城市融入大自然，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁”。這樣詩情畫意的話語出現在以冷峻風格著稱的中共會議公報中，令人耳目一新
創紀錄時長的會期中，最能撩撥心絃的就是城鎮化會議公報中的“讓城市融入大自然，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁”。這樣詩情畫意的話語出現在以冷峻風格著稱的中共會議公報中，令人耳目一新。
於是乎，兩天來，媒體評論員皆由最浪漫之處入筆，妙筆生花般演繹着各種“鄉愁體”。
@新華視點與@人民日報便將抒情進行到底，前者將鄉愁看作養分，“鄉愁是沿着泥瓦飄散的炊煙，是十八彎向家門口的山路，是媽媽手裏的糯米糰，是後院那棵總不結果的龍眼樹……工業化勿忘美麗中國，城鎮化勿割斷鄉愁。要高樓大廈更要青山綠水，看得見過去才能摸得着未來，鄉愁是真正營養”，後者希望在城鎮化的同時呵護記憶：“離別故鄉、落腳城市，是時代變遷中的個體記憶，也見證發展的日新月異。但千篇一律的建築、鋼筋水泥的叢林，註定只是缺乏傳統賡續的街區。讓城市融入大自然，讓居民見山望水，才能用美麗使鄉愁有所憑依”。
除了微博抒懷，最高黨報還要通過《新型城鎮化，留得住濃濃的鄉愁》，藉助各路專家之口表達政策利好之意。中國經濟體制改革研究會高級研究員管清友現身説法：“這些年我們身邊多少村落不見了？有多少親朋好友分散到不同的城鎮裏頭去了？原來的社會關係、宗族關係都不見了，這難道是我們想要的城鎮化嗎？”
莫要辜負了這“鄉愁”——這是人民日報另一篇文章的基調：“一句‘記得住鄉愁’，撥動了無數人的心絃，也給城鎮化規劃者、建設者提了個醒……‘記得住鄉愁’，如此深情的語句，出現在如此莊重的會議中，可不要辜負了背後的深意!”
當然，能夠被歸為城鎮化利好的，也不全是那一句“鄉愁”，譬如“城鎮化建設不能拔苗助長”、“不是每個城鎮都要長成巨人”、“劃定每個城市特別是特大城市開發邊界”等。對這些城鎮化政策的變化，管清友皆有點贊之：“總的來講看到這個公報特別振奮，這不是拍馬屁，沒有必要在這拍馬屁……否定了之前腦海裏的大拆大建、人為造城思路，這非常不容易。”
而在易鵬看來，新型城鎮化也為破解霧霾提供了契機：“通過這最直接的新型城鎮化三管齊下，應該在一定程度上可以破解霧霾中國這一困局。”
若是比抒情，重慶時報的《期待“故鄉邏輯”紓解無根之痛》也可排名前列。時言平寫道：“城鎮化在‘故鄉邏輯’中行進，故鄉或不再淪陷為陌生的他鄉，而離開故土的人們，也或不再成為無根的浮萍和飄蕩的落葉。在故鄉邏輯下，落葉歸根，將不再是蒼白的地理歸屬，而是精神、信仰、思想和文化記憶的皈依。故鄉依然是吾鄉，厚重和濃烈的鄉愁，才能有處安放；而漂泊遊子的內心，才能有遙寄相思的方向。”
馬光遠在今日《南方都市報》上的專欄《記得住鄉愁的城鎮化》，則因兼具分析與文學的美感而獲廣泛傳播。在這位經濟學者看來，城鎮化會議恰似一場正當其時的撥亂反正：“種種抒情話語背後，是對過去多年中國城鎮化歷史經驗和教訓的總結、反思以及對以前諸多關於中國城鎮化路徑選擇、目標以及理念誤區的全方位澄清和撥亂反正……這既是一次充滿了詩情畫意和人文色彩的會議，更是一次城鎮化的觀念再造會議……如果這樣的城市文明，有山有水有鄉愁，則無疑會成為人類城市進程歷史上最浪漫、最成功的範例。”
然而，即便是在這股由“鄉愁“引領的“喜大普奔”情懷下，@南都評論依舊沒有放鬆追問的節奏：“慎砍樹不填湖少拆房，讓居民記得住鄉愁。在這種城鎮化思路中，‘田園城巿’雛形初現。原來城鎮化名目下的賣地生意會不會就此中止呢？”
與城鎮化會議因勢利導的思路相呼應，《新京報》今日推出社論《推進城鎮化要順應市場規律》，對“自負的城市設計者”説不：“推進城鎮化需要政府更好地發揮作用，而不是一味由政府來決定、主導城鎮化具體的進程和方向……一些政府部門、官員已經習慣了行政權力帶來的幻覺，要擺脱這種自負，變得謙抑，也是現實的難題……確實需要讓政府的權力真正尊重規律、尊重市場、順勢而為。”
在中央經濟工作會議上，能夠引發媒體共同注意的還有房地產調控。《21世紀經濟報道》梳理發現：“在連續兩年高調‘不動搖’後，房地產調控的字眼今年沒有出現在中央經濟工作會議框定的主要任務中……過去五年裏（2008年-2012年），中央經濟工作會議均涉及商品房內容，其中，2011年、2012年連續強調‘堅持房地產調控不動搖’。”
這一措施讓不少房地產人士感覺釋然。“這反映出新一屆中央領導集體解決住房問題的思路，即‘商品房歸市場、保障房歸政府’的雙軌制調控……不過多地提房地產調控，不等於不進行房地產調控，只是更強調政府在保障房方面應該承擔更多的責任”，中國房地產學會副會長陳國強如此解讀政策。
分析師徐彪而言挖掘到了更多信息。在其為新浪財經撰寫的專欄文章中，他點出了一些重要變化：“習近平總結2013年經濟工作。要知道，按照慣例，過去這麼多年，中央經濟工作的年度總結都會由總理來完成……全面深化改革領導小組出爐後，這種趨勢更為明顯。”
“12月3日政治局會議對2014年工作總體要求的表述和12月10日中央經濟工作會議對2014年工作總體要求的表述居然有變化”，通過這一被徐彪稱為“奇怪變化”的細節，他得出“中央權威大幅提升後，黨中央和國務院在經濟事務上的決策效率大幅提升”的結論。
不過，在糧食安全話題上，官方“切實保障國家糧食安全是明年經濟工作的首要任務”的措辭招致民間不少非議。騰訊《今日話題》即在強調“國際糧食市場沒那麼不靠譜”：“一方面，糧食市場能應對災難、戰爭和制裁；另一方面，國際糧食市場並非投機天堂。而結合中國的種糧現場和進口趨勢，融入‘國際糧食市場’亦不失為一個好主意。”
鳳凰網今晨首頁專題《糧食安全不是耕地紅線好藉口》，更是直白：“擔心深化市場化改革會糧食安全不保，完全是無視歷史和現實的庸人自擾。難道中國人現在吃飯不成問題是因為有18億畝耕地紅線？恰恰相反，是因為其他紅線越來越少。繼續深化改革，繼續廢除剩下的這些莫須有紅線，只會讓吃飯更不成問題，生活更美好。”
在署名者“胡釋之”看來，紅線這類產物不僅不能代表進步，反而是走出故紙堆的積弊：“就是要擔心市場化改革假前進真倒退，擔心紅線思維又回來了，甚至變本加厲。以改革的名義，增加一道又一道的紅線，中國就又會陷入短缺經濟，糧食產業也不會例外。……檢驗一個人是否有基本的計劃經濟思維，就要看他是否認識到光有耕地紅線還不行，還得有農民紅線。當年密不透風的計劃經濟體制也就是這麼一道道紅線一道道牆給壘起來的。”