美媒評出2013年美國政界的十大謊言 奧巴馬高居榜首
美國《華盛頓郵報》16日評出2013年美國政界“十大謊言”，美國總統奧巴馬奪得三席，其關於醫保改革的謊言更是“力壓羣雄”高居榜首。
在做這份盤點時，《華盛頓郵報》回顧了過去一年裏的200多條報道，並進行了核實，從中選出那些虛無縹緲的謊言。《華盛頓郵報》把評選重點放在那些廣受關注的問題上，例如控槍、醫保和政府規模。
《華盛頓郵報》總結道：越是複雜的話題，越容易引誘政客發出誤導性的聲音。
1、奧巴馬：“如果你喜歡自己的醫保項目，你可以保留。”（If you like your health-care plan, you can keep it.）
這個令人印象深刻的承諾令奧巴馬引火燒身。奧巴馬醫改法案生效後，數百萬美國人的原有醫保被取消，取消的原因多種多樣。“我很抱歉在我的保證下，有人陷入了現在的形勢。”奧巴馬為此道歉，“我們瞭解他們的情況，並會盡我們所能去幫助因此而處境艱難的人。”這是《華盛頓郵報》最熱門的候選謊言，奧巴馬這句話也成為“政治真相”（PolitiFact）網站的“年度謊言”。
2、美國步槍協會：“奧巴馬的孩子在學校裏有武裝保安保護。”（Obama’s kids are protected by armed guards at their school.）
美國步槍協會(NRA)在反控槍的電視廣告和視頻中反覆強調，儘管美國法律規定，總統的孩子依法受到特勤局保護，但奧巴馬的孩子卻可以堂而皇之的在學校裏享有武裝保安的保護。NRA以此攻擊奧巴馬的控槍法案，並將其描繪成精英式的偽善。但真相是學校的安保人員並沒有配槍。
3、奧巴馬：“國會安保人員剛減薪。”（The Capitol Hill janitors just got a pay cut.）
奧巴馬這樣描繪財政懸崖：安保人員打掃着空空蕩蕩的國會，薪水也減少了。但事實證明他錯了。安保人員沒有減薪，國會甚至發表聲明稱總統的説法失實。然後白宮嘗試圓謊説，安保人員至少面臨夜班薪水減少，但這也是不準確的。這一系列事件顯示出政府在財政緊縮方面的行動僅僅是象徵性的。
4、共和黨眾議員伊薩：“希拉里削減班加西使館安保。”（Clinton denied security for Libya personnel with her signature on a cable.）
伊薩指責前國務卿希拉里在2012年4月簽署電報，削減了美國駐利比亞班加西使館安保力量。2012年9月班加西使館遇襲造成包括大使在內的4名美國人死亡，此事迅速成為政治熱點。但指責希拉里簽署電報是荒謬的，每一封電報都有希拉里的“簽名”，因為通訊中心會自動加上簽名。沒有證據顯示希拉里知道這件事。
5、奧巴馬：“班加西事件後第二天，我就確定那是恐怖主義行為。”（The day after Benghazi happened, I acknowledged that this was an act of terrorism.）
班加西事件後，奧巴馬飽含愛國熱情，同時又含糊其辭地指責這是“恐怖襲擊”，但他從未肯定地表示美國大使因為“恐怖襲擊”而死。然後，在接下來的兩週裏，奧巴馬有3次受訪機會來表態班加西事件是恐怖主義襲擊，但他給出的都是模稜兩可的回答。這是一個玩兒過頭的歷史修正主義案例。
6、共和黨眾議員巴赫曼：“花在食品券上的每一美元有70美分是花在政府人員身上。”（70 cents of every dollar spent on food stamps goes to bureaucrats.）
共和黨眾議員米歇爾·巴赫曼不靠譜的言論很多，從她的眾多謊言中挑出一個最頂尖的是很困難的事，以上這句話最終勝出。結果證明，她誤解了這一反貧窮項目。預算文件顯示，工作人員工資只相當於農業部食品和營養項目預算的0.33%。
7、克里：“我反對發動伊拉克戰爭”（I opposed the invasion of Iraq.）
國務卿約翰·克里2013年至少兩次表示反對伊拉克戰爭。不過，他不僅在國會授權發動伊戰的投票中投了贊成票，而且大量文件顯示，在小布什總統2003年發動伊拉克戰爭後，克里曾多次重申其支持伊戰立場。2003年5月3日，他説：“我認為解除薩達姆武裝是一個正確的決定，當總統作出決定後，我支持他，我支持我們解除了薩達姆武裝的事實。”這是事後歷史修正主義的又一例子。
8、共和黨參議員亞歷山大：“民主黨人在大學生貸款方面向大學生們多收了500億美元，用來支付奧巴馬醫改。”（Democrats took $50 billion from overcharging students on college loans and used it to pay for Obamacare.）
拉馬爾·亞歷山大是參議院負責衞生和教育議題的資深議員，但是他拿國會預算辦公室的文件玩起了花招。經過仔細核實，亞歷山大刻意使用互不相關的條款來作文章。他的説法一點也不準確，考慮到他在委員會的職務，他應當很瞭解這些事。
9、民主黨人麥考利夫：“州調查報告稱州檢察長肯·古奇涅利應該被起訴。”（A state investigation said Attorney General Ken Cuccinelli should have been prosecuted.）
雖然民主黨人麥考利夫贏得弗吉尼亞州州長職務，但他也獲得了在競選期間發表最不靠譜言論獎。州調查稱，他的競選對手古奇涅利接受星科股票不違法，報告也沒説古奇涅利應當遭到起訴，但是麥考科夫想當然地認為，如果法律使古奇涅利的行為成為重罪行為，那麼他就應當遭到起訴。這是愛麗絲夢遊仙境般的邏輯。
10、前佛羅里達州州長傑布·布什：“奧巴馬將關閉美國駐梵蒂岡大使館”（Obama is closing the U.S. Embassy in the Vatican.）
前佛羅里達州州長傑布·布什和共和黨全國參議院委員會聲稱，作為打擊天主教措施的一部分，奧巴馬決定關閉美國駐梵蒂岡使館。不過，美國駐梵蒂岡大使館只是遷往和美國駐意大利使館同樣的外交駐地，建築和地址都不同。這是小布什執政期間出於安保、節約經費的考慮所採取的措施，與奧巴馬沒有任何關係。