餘亮：馮小剛要清楚，羣眾裏有小王子啊
馮小剛電影《私人訂製》甫一上映，惡評如潮。“影評人”隊伍一下子壯大起來，從天而降。馮小剛千夫所指，就好像有什麼大逆不道一樣。但是票房收入卻一路上揚，10天過5億，破了全民大片《泰囧》的紀錄！
於是週日一大早，馮導意氣風發連寫微博反擊，稱影評人是大尾巴狼，掀起了口水大戰新的高潮。
如此多的惡評，如此高的票房，有人解釋説是因為羣眾賤，一邊罵還一邊要。但據我所知，羣眾沒有文人那麼淫蕩，所以我匆匆跑到電影院看個究竟。人還真不少啊。老少成羣，拖家帶口還帶吃的，有那麼點吵，讓我有點煩。好在我是經過改造的小知識分子，完全可以和羣眾一起笑一起樂。全場笑點很多，最後我還意猶未盡，怎麼李詠想要見暗戀女孩的願望沒有實現啊？是不是導演忘了？
看下來，這是個不錯的喜劇，談不上有啥石破天驚的創新，但也不值得大驚小怪地批判。在網上被罵成那樣倒是有些奇怪。網上罵得那個熱鬧，豆瓣上千，微博鋪天，爭先恐後，不嫌字多，不嫌批評套路雷同，好像不罵一通自己品格就不完美。
罵的點差不多，主要就兩個，一是老套，一是五毛。
第一點可以理解，喜歡《甲方乙方》的觀眾肯定覺得現在這部沒有更多驚喜。可是那種批判的口氣卻讓人銷魂到氣絕，我模仿一下，大概是這樣：“馮小剛你看看人家《甲方乙方》拍得多好！你《私人訂製》拍成這樣也好意思出來混？？太可恥了，應該謝罪！”那口氣就像韓寒那年國慶罵愛國者和國貨，大意是：看看你們國產汽車發動機落後的，別看我中學都沒畢業，別看我成天吃喝玩樂順帶談談自由民主，可是你們科學家吃白飯的啊？馮導真有先見之明，影片最後幾個高大上青年去機場向晚點飛機乘客道歉，替人類向被污染的大自然道歉，痛心疾首，反正不用承擔任何責任嘛，車照樣開，煤照樣燒，B照樣裝。這樣的情懷黨，反過來罵馮小剛大概也會特別狠。
第二個點更加高大上，批電影為既得利益者辯護，敵視人民。網友歸納如下：“《私人訂製》告訴我們：1、官員腐敗是羣眾導致的，不是他自己的原因；2、不喜歡俗的都是神經病，此生只配彈棉花；3、有錢人過得真慘，窮人比有錢人過得好多了；4、中國遭遇污染，需要道歉的是我們，而不是政府更不是企業。”這種小段子大字報一下子就給原本微妙的電影扣上了高帽子，很刺激。
看看馮小剛到底怎麼為權力為資本辯護的。範偉飾演的司機想過一把官癮。情節設計就一句話：來誘惑我吧，看看我能不能抵擋住。這話我的研究生同學也經常這麼説，和羣眾沒啥差別。範偉表演活靈活現，作為觀眾，我享受那些表演和段子。
範偉説：羣眾裏有壞人啊。影院裏羣眾沒計較啥，都能理解嘛。但這句話在網上招來罵聲一片。老實説，有知識有文化有教養的觀眾如果對號入座那確實會生氣——我們都那麼清高，天天沒事就批政府批體制，怎麼會想着當官？就算我在體制內當老師當公務員，我也是批體制的體制內人員嘛。
《私人訂製》中，範偉飾演一名司機
老百姓不會這麼較真。我家門口以前有個修自行車的早就説了：“我要是中獎500萬，馬上給200萬給我家黃臉婆，你走吧！然後我去夜總會找幾個美女去。”他老婆在旁邊聽得呵呵笑，我也跟着笑。但是知識小王子們的操守馮導你不能碰啊，就像《圍城》裏説的那女學生，方鴻漸一談梅毒，女學生耳朵裏的處女膜就感覺受傷害了。原來這就算是敵視人民罪啊，還好網絡羣眾沒掌權，不然馮導得掛牌子謝罪。
羣眾沒什麼意見，自認為代表羣眾的意見小王子們意見很大。我到豆瓣隨手摘幾個來——豆瓣青年一：“這種面對面的扇耳光讓台下的羣眾們顯然無法買賬，《私人訂製》一片，是馮小剛背叛了羣眾，還是羣眾放棄了馮小剛？”喂，羣眾可都是買了賬再進來的好不好。豆瓣青年二：“至於中間那個最長也最無聊的換血故事，那幾乎可以看成是馮小剛個人的自白，以一個極度直白的故事宣泄着大院子弟們特有的憤恨和不滿，他們覺得委屈，超前的思想在九十年代並不受主流待見，時常禁片，但到了今天，他們在佔據了社會大量資源之後卻發現羣眾居然也不聽他們的了。”
學院宅男以及各種愛寫字的小王子們，雖然心眼小但是心胸大，一向以為自己代表羣眾代表全人類利益。從來不問問羣眾同意不同意。最後看到羣眾笑呵呵為馮小剛買單，小王子們又要憤怒了。憤怒了怎麼辦？畫畫！把羣眾畫成傻子，一張張大臉，一張張愚昧的臉孔，然後就可以在國際拍賣會上拍出上億好價錢。
方力鈞的“光頭”作品之一（資料圖）
可是不巧，電影第二個故事就是罵這些藝術家的。中國最俗獎，亞洲最俗獎，世界最俗獎……然後表示要到羣眾中找到雅。真跑到民工住的地方又差點過敏死了。這可不是謾罵羣眾，這明明是在諷刺那些動輒代表羣眾的大尾巴狼嘛。在微博上呼風喚雨，可是一遇到真羣眾就慫了，就過敏了，什麼“愛國賊”之類的都罵出來了，還是迴風月場最適合啊，電影裏那風月場可是比薛蠻子的安慧裏更風光。影片中藝術家的那張臉和最後的彈棉花，不知為什麼，我一看就想到中國的那些與公知羣體難分難解的所謂行為藝術家們，想到那些裸體集中營，那些瓜子，那些一地雞毛和渾身髒血。
第三個故事，正常人也不會覺得是在嘲笑羣眾的暴發户心理。市場經濟時代，老百姓想“有錢”是多麼正常的想法。電影用温情的手法平衡了這個夢想。小王子們責怪馮小剛竟然説有錢人過得苦，這正好暴露了小王子的心理——“誰説有錢人苦的？我就想當有錢人。”有點民粹氣息，卻又不是真民眾，是小王子們的民粹主義。
小王子們千奇百怪，還有責怪馮小剛民粹的——“（馮小剛）在談論雅俗的時候，即便再説什麼‘看不懂就是雅’，實際上還是以金錢區分，民工就是雅，大款就是俗。這種觀念在馮氏喜劇中是一以貫之的……”這是把電影裏説的當成馮小剛觀點了，亂點鴛鴦譜。馮小剛如果和這些作死的文人急，那也確實缺點心胸。
小王子不滿意到底了——“最後這一段跟你電影內容有半毛錢的關係嗎？OK，我就當你是為了過審增加一點正能量，但你搞環保跟大自然道歉之前先跑去飛機場跟乘客道哪門子歉？”沒看懂電影最後嘲諷橋段的人很多，連影評人中唯一支持《私人訂製》的周黎明都沒看懂，還誇馮導有公知的擔當，所以另一方沒看懂的理所當然要批評馮小剛竟然要做公知。
知識羣眾們焦慮多啊，一個喜劇愣讓他們變成悲劇。羣眾裏有沒有壞人不用説，肯定有沒事找不開心的傻人，可是電影院裏誰理他們？
最後要説，開篇的故事也很刺激——客户本想關在牢裏做英雄，沒想到獄警、衞士全是同夥，太沒勁了，沒對手怎麼顯得自己清高？這個獄我不越了！牢裏辣椒水老虎凳都要有，但要温柔，皮肉有點疼就可以了。如果這些條件都滿足，那還是待在牢裏吧，説不定能待出個諾貝爾和平獎來。