社評：烏坎是複雜時代的普通中國村莊

廣東烏坎近日再引媒體關注。有記者調查稱，該村經民主選舉的村委會陷入工作困境，村民至今什麼利益也沒有分到，大為不滿。新任村委幹部們提心吊膽，有的辭了職，有的不得不在家裏裝上監控攝像頭以保平安。曾經先因羣體事件後因選舉而名聲大噪的烏坎村，處境堪憂。

有人説這是“烏坎民主的失敗”，但這樣的結論與當初一些人歡呼“烏坎民主的勝利”一樣，顯得幼稚且情緒化。烏坎的事情從一開始就主要是利益之爭，將它拔高成“爭民主”是一些人的成心生造，也是後期部分當地人為求利益最大化的順水推舟。選舉本來就解決不了烏坎的問題，當下困境與“民主”的成功或失敗無關。

中國的土地、房產增值極快，很多財產糾紛把親情都打斷了，這樣的糾紛發酵到村民與村委會、集體與政府之間有什麼值得奇怪的？選舉帶不來萬能的利益分配規則，無論讓它為過去的還是未來的利益糾紛負責任，都是無知或者裝蒜。

以互聯網為代表的中國輿論場近年出現什麼都往民主套的傾向，出了任何事，都立刻有人説是“因為沒有選舉”。沒搞西方式選舉成了中國社會的“原罪”。只要在政治體制上往西方靠，連緬甸、埃及都可以“一白遮百醜”。

這樣的輿論嚴重脱離客觀現實，根本經不起具體實踐的驗證。在社會存在各種不滿的時候，用大而空的政治口號聚攏社會情緒往往很有效，但解決現實問題就不靈了，而且解決問題常常就不是那些喊口號人的初衷。

民主選舉村委會實際上並非烏坎獨有，它已是中國農村相當普遍的實踐，今後的任務是提高那些選舉的質量。烏坎去年初的選舉實現了較高水準的“達標”，這無論如何都是好事。

即使烏坎本屆村委會的工作效果不佳，也不是否定選舉本身的理由。基層民主必須不斷推進，社會在這方面的熱情不能只與一個村委會的工作效果掛鈎。

烏坎村糾紛的反反覆覆提醒了我們，基層民主是好事，但它不是萬能之事。把民主擴大到更高層面，情況也是一樣。中國的民主建設必須不斷前進，這是中國社會建設的重要內容。但它不具有改變中國一切的魔力，改變中國是複雜得多也艱鉅得多的事情。

將複雜事情簡單化是中國這樣大國裏輿論之大忌，它雖易懂、痛快，但往往失之真實，久而久之就會引導社會情緒的偏激和狂躁。比如輿論喜歡對社會各種現象的固化描述，製造各種臉譜和標籤，社會必須有對這種傾向做有效平衡的力量。

烏坎終將作為一個突出例子被寫入中國這一段的歷史。但歷史對它的記述很可能跟現在的任何一種講述都不一樣。因為迄今的講述都過於簡單，使烏坎不像是一個複雜時代的中國村莊。▲