社評：微信“該不該收費”背後的實質博弈

微信等OTT應用該不該收費成了時下移動互聯網領域的熱門話題。國家發改委專家及運營商高官頻頻放風“該收”，微信的使用者則普遍反對。有分析認為，如果運營商對微信收費，最終將轉嫁到使用者身上，從而結束中國互聯網的“免費時代”。騰訊方面日前表示，該公司決不會向普通用户收取費用。

互聯網對社會的觸動開始趟入“深水區”。互聯網嚴重削弱了中國傳統媒體的地位和影響力，前者成了當前中國輿論的“主陣地”之一。互聯網還在全面衝擊實體商業，零售和批發市場都“前途不妙”。現在微信開始衝擊中國三大電信運營商的電話和短信業務，很顯然，互聯網在動搖電信的傳統生態。

3月份還傳出消息説，阿里巴巴正在申請辦理可在其網站上使用的“虛擬信用卡”。如果它做成這件事，從長遠看，中國各大銀行的信用卡業務將遭到衝擊。有人大膽設想，如果完全放開電信、銀行業務，騰訊、阿里巴巴這樣的網絡巨頭有可能對社會生態做出更加實質、深入的重組。

回到運營商該不該對微信額外收費，這既涉及到技術發展趨勢，也是利益博弈的過程。科技進步必然導致通訊越來越便宜，現在三大運營商加上騰訊，一年總利潤幾千億人民幣，這個盤子註定要逐漸縮小。騰訊優勢大，就擠運營商的利益。如果運營商優勢大，就擠騰訊的利益。如果雙方有能力“合謀”，就向終端消費者收取費用。

互聯網已經培育了中國“最牛”的免費使用者，他們大多數不會接受收費的微信，因此那筆賬還要運營商和騰訊自己去清算。

在三大運營商和騰訊之間，前者都是大型國企，有“政府背景”，有工信部支持。它們似乎“應當有優勢”，但實際情況並非如此。

騰訊是高科技公司，QQ鎖定了全國數億用户，忠誠度極高，因此推出新產品快，而且幾乎推出一個成一個，微信在短短一年多里形成3億用户。而三大運營商空守着巨大用户羣，在移動互聯網方面卻落在網絡公司後面，技術上缺少重大創新。此外輿論普遍將三大運營商看成“壟斷者”，騰訊實際也已形成“市場壟斷”，但那是它闖出來的，不是國家“分配”的，因此騰訊佔了輿論上風。

這樣看下去，大的國有電信運營商、甚至國有銀行都可能在網絡的衝擊下逐漸陷入被動，互聯網經濟有可能成為中國21世紀“新經濟”的軸心，引發我們今天難以想象的各種裂變。中國的這種變化有可能比西方社會更加深刻。

根本原因是中國互聯網經濟的主角大多是民營企業，極具競爭力。而中國大型實體經濟的領軍者都是國企，它們有國家優待，同時承擔了廣泛社會責任，至今不是完全的市場競爭者。它們掙錢容易，花錢搞創新不被所處機制鼓勵，它們實際在全球科技進步的大潮中隨波逐流，無法成為強有力的領軍者。

在中長期的未來，中國有可能面臨選擇：或者為民營高科技公司徹底鬆綁，鼓勵它們成為各自擊敗西方公司的行業領袖，但一些中國大型國企將面臨萎縮。或者在國企和這些民營公司之間“搞平衡”。還有第三條路，既為民營高科技公司提供平等的市場權利，也為大型國企提供平等的運行機制權利，讓雙方在全面競爭中相互刺激和鞭策。

國進民退與民進國退對中國都未必是好事。我們應當追求國進民也進，這個“進”是技術的進，競爭力的進。華為等高科技公司的表現已經告訴我們，中國公司究竟能在這個世界上做些什麼。▲