社評：“放棄朝鮮”的主張過於幼稚和極端

朝鮮祖國和平統一委員會書記局11日稱，朝鮮只要按下一個按鈕就可發射導彈，戰爭只是時間問題。平壤在繼續把半島的戰略緊張往極端推。

朝鮮已經把大多數中國人搞煩了，“放棄朝鮮”的呼聲在中國輿論中此起彼伏，它甚至成為一些中國戰略學者的嚴肅建議。但我們認為，這樣的思維過於簡單，相信中國的政策制定者不會跟從這樣的幼稚。

東北亞的複雜性現在大概稱得上是“全球之最”。這裏“大國林立”，它們各自投放的利益在朝鮮半島交匯，全球格局的變化也傳遞到這裏。以朝鮮半島為中心，東北亞是盤大棋，中朝關係不能只遵循一兩條利益線，它必須關照全局。

朝鮮不是中國外交的一個棋子，抗美援朝之後中國對朝鮮的戰略經營不足，中國沒有資本像美國對待日韓那樣駕馭朝鮮。朝鮮“單打獨鬥”有其自身的理由，它的利益同中國利益的重合度從來沒有百分之百。

但朝鮮至今仍是中國的地緣政治前沿，美國重返亞太有日韓兩個非常牢靠的戰略支撐點，朝鮮仍是緊貼着它們的一道屏障，有沒有一個對中國友好的朝鮮，會對東北亞的基本戰略態勢產生影響。

主動放棄朝鮮不可能成為中國現實的外交選擇。但中國社會對朝鮮的強烈不滿也沒必要遮遮掩掩，中國應當有向平壤表達真實喜怒的充分自信，而不是反過來看平壤的臉色行事。

中國不是用語言，而是早就用行動向平壤表明，我們不僅維護朝鮮的國家安全，而且支持朝鮮政權的平穩執政。中國的存在本身就是朝鮮政治穩定最堅實的戰略依靠。由於朝鮮不被美日韓接受的政治體制，無論它這條航船看上去多麼結實，中國對它的意義就相當於大陸，友好的中朝關係永遠是平壤獲取基本安全感的一個源泉。

中國一直給予了朝鮮認真的尊重，今後中國需要扳正朝鮮對我們的態度。當平壤的做法嚴重觸及中國利益時，我們決不應縱容之。這不是北京對平壤的敵視之舉，而是我們對本國戰略利益的合理看護。平壤能分得清我們的反應與美日韓之不同。

不應過於擔心中朝之間發生一定的摩擦。中朝關係不可能重蹈當年的中蘇破裂，即使有臨時的出軌，它也有強大的自我修復能力。因為中國不是蘇聯，不想控制朝鮮，是所有國家中對它的友好最穩定的。朝鮮也完全不具備中國當年對抗蘇聯的力量，朝鮮的政治體制使它也沒有可以替代中國的地緣政治選擇。中朝友好不是中國“剃頭挑子一頭熱”。

中朝之間應恢復相互尊重、共結友好的“正常關係”。但兩國關係再“正常”，也會繼續揹着東北亞緊張多變局勢的包袱。問題的頭緒太多時，中國在不同戰略訴求之間做平衡是必要的，我們不應為這樣做的艱難而怨天尤人。

中國對朝政策做一些調整勢在必行，但這種調整決非與美日韓站成一隊，而是對朝鮮過於極端、並觸犯了中國利益的行為做必要反應，用我們的態度和行動讓朝鮮做出糾正。

中國需要對半島緊張局勢制定預案，採取準備姿態，這會增加我們同各方打交道的籌碼。有更多的應變選擇對中國在東北亞保持戰略威懾力非常重要，否則中國在這個地區的戰略角色就會僵化。▲