社評：外圍莫分散了救災現場的注意力

今天是雅安地震的震後第四天，搶救生命的黃金72小時到今天早晨8點多結束，但我們相信，搜尋生命的救援不會停止，我們也期待看到更多生命的奇蹟。

事實表明，每一次大災難都是對中國社會組織能力的考驗，也往往對它的進步造成實際推動。中國社會很大，為救災提供了取之不盡的支援力量。同時也因為大，外圍者眾，人們着急，出各種主意，表達意見，做出評價，這是中國救災全景圖的一部分。

生命比什麼都重要，大災到來救人第一，這個觀念已在中國全社會深入人心，所有其他考慮都要向這個原則讓步。這是人道主義在中國的歷史性勝利。從大禹治水時代到真正、徹底確立這個原則，中國用了四千多年。

然而由於災難摧毀、傷害的不僅是人的生命，再單純的救災也容易被外界賦予一些複雜的涵義。我們希望這些來自外部的複雜不要干擾搶救人的生命。我們注意到，隨着雅安抗災的展開，爭論逐漸浮出水面。它們吸引了外圍的不少注意力。

本該官方、民間齊心協力抗擊震災的時候，挑起官民救災力量“對立”的聲音又習慣性地出現了。其實到地震現場看一看，這樣的“對立”哪裏存在？它只存在於一些人的心裏。

官方呼籲民間組織不要繼續進入災區，這是出於災區道路堵塞和生活資源緊張的被迫決定。在救災專業化發達的社會里，這甚至用不着反覆提醒。但在“公民社會”受到刻意突出的中國現階段，“公民”在官方組織之外進入災區對一些人有着特殊吸引力。

雅安街頭採血點的義務獻血者排出長隊，前往震區的各路救援者和媒體人等也排起長隊。一些人能細緻地分辨出這兩個長隊之間的不同，並迅速發動激烈論辯。人還沒救出來呢，就急着分辨誰的救人動機“更真心”，“誰是表演”，這不能不説是這次抗災畫卷中令人尷尬的一角。

去過大災現場的人都知道，那裏是消滅雜念的地方，那裏的氛圍就是救人。“政治”過去是在現場外的事情，今天其實仍然是，只是熱衷“形象”等種種“政治元素”的主體過去只有國家，而今天這些主體“多元化”了。

儘管有這些尷尬，我們不認為這對中國“很不正常”。人道主義的確立決不僅僅是觀念的改弦更張，它的社會內容要龐大、深刻得多。無處不在的利益博弈不會在這個過程中缺位，現階段的中國就這樣不斷湧現着各種各樣的人物和角色。

這次救災中的不少“亮點”很快又受到質疑，一些道德模範受到來自更高“道德高地”的俯視。如果把各種聲音湊到一起，我們很容易有莫衷一是的困惑。

這就是現實的中國，讓我們自己不滿，爭論經常碰到底線。一些人已經不習慣做超越價值觀的鼓掌，陣營意識滲透到他們生活的方方面面。爭論和交鋒不斷讓我們發現中國社會不雅的一面，即使一件好事，也有人熱衷幫我們細糾它的各種缺陷。

但回頭一對比，哪怕和不久前的過去對比，中國往前走而不是向後行的方向一清二楚。好批評者爭辯説：進步還值得驕傲嗎，全世界哪兒不在進步？這種話中國的領導者應當成鞭策來聽。但在民間，如果想對這種人反唇相譏，甚至扔過去幾句更重的話，也完全有其道理。

對一個多災多難的國家來説，抗災中的社會團結和協調能力非常珍貴。莫讓多元化成為削弱這種能力的“合法理由”，這個責任社會的每一個成員都有一份，誰也不應推給別人。▲