賀宛男：中國上半年經濟數據“名不副實”

經濟增長本是為人民謀福利，如今GDP增長7.6%，而政府、企業、居民三者得到的實惠均低於此。出現這種情形無非兩個可能：一是經濟增長增收不增利，二是經濟增長的數據有水分。

上半年經濟數據“名不副實”

賀宛男

中國經濟半年報揭曉：2013年上半年GDP同比增長7.6%;二季度GDP同比增長7.5%，環比增長1.7%，增速雖比一季度7.7%有所放緩，但比預期要好。人們普遍預測，上半年經濟增7.6%，全年增長7.5%的既定目標應該是可以實現的了。

但是，稍加分析發現，相對於上半年7.6%的GDP數據，國家、企業、個人卻沒有得到相應的收益，經濟增長頗有點名不副實的味道。

就國家來説，財政部數據顯示，今年1~6月全國公共財政收入增長7.5%，比GDP增速(7.6%)要低，也沒有達到全國人大通過的8%的預期目標，其中中央財政收入增長更只有1.5%，大大低於7%的預期目標。

就企業來説，1~6月，國有企業累計實現利潤總額同比增長7%，也低於GDP增速(1~6月全部企業的利潤數據尚未公佈)。其中中央企業稍好，同比增長15.6%;地方國有企業利潤同比下降10.6%，更是讓人大跌眼鏡。

就城鄉居民來説，上半年，城鎮居民人均可支配收入扣除價格因素實際僅增長6.5%，低於GDP增長1.1個百分點;雖然農村居民人均現金收入扣除價格因素實際增長9.2%，但人均不過4817元，中位數更只有4171元，月均不足700元，最多隻夠温飽。就是城鎮居民上半年中位數也不過11938元，月均不足2000元，也處於較低的水平。筆者特別要指出的是，上半年城鎮居民的財產性收入增長達14.0%，農村居民的財產性收入增長更是高達22.6%，股市低迷，房產限購，請問城鎮居民14%的財產性收入來自何處？至於農村居民22.6%的財產性收入除了徵地拆遷拿點補償，更是不得而知。唯一能夠解釋的是，1個“馬雲”的財產性收入，拉平了千百萬人的財產性損失。

經濟增長本是為人民謀福利，如今GDP增7.6%，而政府、企業、居民三者得到的實惠均低於此。這説明什麼？出現這種情形無非兩個可能：一是經濟增長增收不增利，錢投下去了，GDP上去了，可政府沒有拿到税收，企業沒有拿到利潤，老百姓更沒有得到實惠;二是經濟增長的數據有水分。根據國家統計局提供的數據，上半年最終消費對GDP的貢獻率是45.2%，資本形成對GDP的貢獻率是53.9%，貨物和服務淨出口對GDP增長的貢獻率是0.9%。而這“三駕馬車”，投資(扣除價格因素)增長20.1%，消費(扣除價格因素)增長11.4%，進出口增長8.6%，把這三者簡單平均一下，就是13.37%，如今GDP只增長7.6%。差不多隻有“三駕馬車”投入的一半。到了政府、企業和老百姓手裏，還要再砍上一刀……這些數字再清楚不過地反映出，我們的投入(上半年僅固定資產投資就達18.13萬億元，相當於同期GDP24.8萬億元的73%)，相當大部分都是低效的，甚至無效的。而到了分配環節，相當一部分的GDP，卻又跳過政府、企業和居民，到了説不清、道不明的少數部門和個人手裏去了。

事實上，國家統計局對GDP數據的核算，本來就是採用“生產法”，即“從生產的角度”，“從國民經濟各個部門在核算期內生產的總產品價值中，扣除生產過程中投入的中間產品價值，得到增加值”。只要你投入了、生產了，不管企業有沒有利潤，國家有沒有税收，勞動者有沒有報酬，都算在GDP裏，這才是投資拉動的根本出發點，也是地方政府動不動就要大幹快上投資項目的全部動力。

是的，恰如國家統計局負責人所言，歐元區連續多個季度負增長，美國稍微好一點，今年二季度同比增長也只有1.9%。日本採取了超強的量化寬鬆貨幣政策，二季度速度估計在1.1%左右。其他發展中經濟體速度也都有所回落。橫着比，我國7.6%應該説是比較快的速度。但問題是，我們的GDP核算法是隻計投入、不計產出，更不考慮收入的“名不副實”的GDP。而不是像美國那樣，從“形成收入的角度”，來計算生產活動最終成果的“收入法”。人家的GDP由勞動者報酬、生產税淨額、固定資產折舊(加快技術改造)和營業盈餘四個部分組成。從這個意義上説，我們7.6%的GDP增長，充其量不過5%~6%，如今的中國經濟真的已經到了逼近下限的地步了。