跨國藥企賽諾菲回應：“行賄”屬於合理報酬

跨國藥企“賄賂門”事件繼續發酵。近日，有代號為“培根”的爆料人向媒體舉報，世界知名藥企法國賽諾菲公司涉嫌向79家醫院的503位醫生行賄。而為了躲避合規審查，賽諾菲採用“研究經費”名義向醫生支付了約169萬元回扣。賽諾菲方面昨天表示，新藥上市後的臨牀監測試驗在全球被普遍採用，給醫生支付此項勞動報酬亦屬於正常範圍。

>>爆料

借“研究經費”行賄169萬

據《21世紀經濟報道》報道，近日有代號為“培根”的爆料人向媒體提供了4份材料，舉報賽諾菲公司在2007年11月前後，向北京、上海、廣州、杭州4地的79家醫院，共503位醫生，借“研究經費”名義支付約169萬元回扣。此外，賽諾菲還向北京地區的另外5家醫院，共43位醫生，每月通過現金報銷、禮品贈送等方式，輸送利益2萬多元。

這份舉報材料彙總完成於2007年11月，集中反映了賽諾菲的兩種藥物——“安博維”、“安博諾”的銷售及醫生“回扣”情況。

舉報材料稱，這169萬元費用的名目是“研究經費”，按照每個病例80元支付給醫生。其中，北京共有28家醫院的262位醫生捲入，總涉及金額807280元；上海涉及24家醫院的158位醫生，總計625760元；廣州涉及16家醫院的31人，總計136880元；杭州涉及11家醫院的38位醫生，總計120960元。

舉報材料中，收受款項最多的一位，是北京積水潭醫院心內科某醫生，上報“回執例數”140例，得款11200元，昨天積水潭醫院未對此回應。最少的是北京協和醫院的一位醫生，上報僅1例，得款80元。

>>回應

臨牀試驗付費合理

賽諾菲公司表示，公司會對旗下藥品開展IV期臨牀試驗，參與的醫生需要進行很多工作，可因其付出的勞動獲得報酬，這被稱為“研究經費”。“培根”則表示，此類“研究經費”與虛假講課費類似，都是行賄由頭。

賽諾菲公司指出，“安博維”和“安博諾”在中國上市後，進行了3個IV期臨牀試驗，學術成果都已提交科學雜誌。其中，與舉報時間相吻合的是一個名為“厄貝沙坦在2型糖尿病高血壓伴微量白蛋白尿的研究”，試驗時間為2006年至2008年，但參與醫院、醫生、樣本病例數等信息未公開披露。

賽諾菲公司昨日發表聲明指出，上市後臨牀監測是藥物發展的重要階段，可以有助於公司更進一步瞭解新藥的治療價值，並給醫生提供有價值的學術信息，在全球醫藥行業被普遍採用。

對於爆料人所説賄賂一事，賽諾菲稱已啓動相應工作程序進行核實。

>>官方説法

市衞生局：已報紀檢部門

昨日，市衞生局相關人員表示已關注到此條新聞並已上報領導及紀檢監察部門，目前正等待回覆。

據瞭解，自2007年起，北京市衞生局即啓動建立了防範商業賄賂的長效機制，對醫藥企業、醫療衞生基建工程單位對醫療機構負責人及醫務人員給予回扣、提成等不正當利益行為，實行“黑名單”制度。

北京市衞生行政部門相關人員表示，凡是有證據的商業賄賂舉報，各級衞生行政部門和紀檢部門絕對不會姑息，醫生收受藥品公司回扣與收取病人用於感謝的“紅包”意義不同，前者屬於商業賄賂，歸紀檢部門監管。

>>業內觀點

“試驗”“行賄”界限模糊

多名三甲醫院主治醫師向京華時報記者透露，IV期臨牀試驗並非所有醫院都有資格。因此，要判斷是否有行賄行為，首先要看這些醫院是否具備IV期臨牀試驗資格。而對於參加試驗的醫生，工作會很繁瑣，因此藥企支付“入組費用”是正當的勞動報酬。

一位資深醫藥代表則表示，做IV期臨牀試驗需要患者簽訂相關協議，藥企會向患者支付生活補助和營養補貼。而對於醫生來説，由於過程複雜，很多醫生不願參與。

不過“培根”表示，大多數醫生對試驗都是敷衍了事，因為這是彼此“心知肚明”的“交易”。為了獲取報酬，有個別醫生申報和填寫的病例數明顯超出其能力範圍。

“IV期臨牀試驗該給多少錢並無定價，因此究竟是賄賂還是研究經費很難判斷。”上述醫藥代表説。記者平亦凡 李秋萌