“榨菜指數”顯示農民工迴流 與統計局報告吻合

國家發改委官員敏鋭地嗅到：城市常住人口對方便麪、榨菜等食品消費量一般是恆定的，一個地區榨菜的銷量變化主要由流動人口造成，比如涪陵榨菜在華南地區銷售份額從2007年的49%下滑到2011年的30%，説明該地區人口流出速度非常快。根據這個“榨菜指數”可以判斷，中國規模龐大的農民工大軍正在從珠三角、長三角撤離，這成為城鎮化規劃佈局裏新的動向。

榨菜(資料圖)

[新聞解讀]

置疑

“榨菜指數”靠譜嗎?

文/普沙嶺

榨菜指數背後反映出的問題，是一個嚴肅的真命題。如果説榨菜指數疑似一個不很靠譜的指標的話，國家統計局今年5月發佈的 《2012年我國農民工調查監測報告》，能從數字上與“榨菜指標”高度吻合，恐怕還是很有説服力的。根據這個報告，2012年全國在中西部地區務工的農民工數量增長較快，迴流趨勢明顯。步入中年、文化程度低、勞動技能差是大部分迴流農民工羣體的突出特點——我們的感覺與感受，何嘗不如此?

當下的勞動者遷徙，基本是按照市場需求自由流動的，哪裏有機會，哪裏生活成本低，哪裏能多掙下來錢，就到哪裏去。

剖析

“榨菜指數”背後是城鎮化的血雨腥風

文/趙查理

一個簡單明白的指數，並不總是帶來好消息，榨菜背後隱藏着城鎮化的血雨腥風。

首先，“榨菜指數”除了證明農民工的流動趨勢，也説明農民工這些年的生活質量一直在底線徘徊。的確，現在部分農民工月薪並不少，甚至已經超過大學畢業生，但由於工作的季節性明顯，導致全國農民工平均工資只有1800元，只比各地的最低工資稍高一些。這樣的工資水平只能餬口，還達不到養家的經濟水平。這樣一來，農民工只是浮萍一樣的過客，哪怕他在工作地待了一輩子。

其次，“榨菜指數”是農民工遭遇政策歧視的明證，城市需要農民工勞動力，不需要農民工本人。因為户籍歧視，農民工在就業、醫療、養老、教育等各方面處於弱勢，很難融入城市生活。未來的二三十年，恰是這一批農民工需要社會反哺公共服務的時候，可勞務輸入地根本不願意出這份錢，而勞務輸出地也不願意做“冤大頭”。中央財政沒有統籌的計劃，農民工很可能遭遇“三不管”的悲慘晚年生活。

支招

如何化解“榨菜指數”反映出的問題?

文/普沙嶺

何以解憂?唯有頂層設計、政策統籌，靠對羣體的改革佈局，實現羣體生存的呵護。農民工的遷移，不能像流動的榨菜銷量一般，完全聽之任之，政策再不積極站位，老這麼吃低水平的“榨菜”，我們的社會也會營養不良的。這是一個巨大的工程，聽起來就很頭疼，但也必須克服重重困難努力去做，因為營養不良的社會又談何崛起，又如何能孕育夢想?

不管是户籍改革政策、財政收支政策，還是社會保障政策，排在第一位的出發點與歸宿點，就是以人為本思維與勞動者的當務之需。唯有放棄短視的GDP指數追求，唯有放棄狹隘的區域省份自利視角，放置於中國社會改革的宏觀佈局當中，才能儘可能地觸摸這個命題，在複雜系統的工程中形成協調之力，讓轉移回鄉的農民工大軍，安穩地“軟着陸”，而不是重重地再跌一跤。榨菜指數非笑談，喚來 “政策”好下飯——在轉型期的中國，在虧欠底層勞動者已然太多太久了的當下，光盯着榨菜指標，看到了農民工大軍隨着產業轉移而普遍性的遷徙是遠遠不夠的，給這些飄零的“榨菜”，準備好賴以生存的一碗碗政策米飯，讓他們遷到哪裏，能夠落根到哪裏，生存在哪裏，幸福的生活在哪裏，才是致力於民本的政府不可推卸的民生責任。

[微言大義]

@樹熊: 知微見著，葉落知秋。

@愛盛夏: 根據現象，總結規律!將普通的榨菜銷量與一定的經濟現象聯繫起來，進而得出分析結論，佩服!

@遁世無為: 好一個“榨菜指數”，看起來比較靠譜!

@胡豆: 榨菜指數與流動人口，長見識了。

@大拇指: 我想問問，為什麼不看方便麪指數呢?不是更直觀?