茅台“國酒商標”申請歷經一年無進展
編者按：從去年茅台“國酒”商標初審通過算起，已經一年多，在這一年裏到底發生了些什麼故事，茅台能否最終獲得“國酒”商標權，反對者的聲音又是如何。這些事，解答起來都不是很容易。
北京路浩律師事務所合夥人鍾蘭安律師對記者表示，前兩天曾致電工商總局商標局，目前沒有正式批覆“茅台國酒”商標權。
從去年7月份初審通過，到現在已經過去一年多時間，國家工商總局對上百份有關貴州茅台註冊“國酒商標”的異議書至今沒有給出最終的答案，茅台的“國酒商標”註冊案也成為一個未知數。而在業內人士看來，茅台“國酒商標”一事目前處於膠着狀態，商標總局目前也進退維谷，一方面茅台註冊“國酒商標”不符合目前的商標法。
“前兩天我給工商總局商標局打電話問過，他們目前沒有給予答覆。” 北京路浩律師事務所合夥人鍾蘭安律師對《證券日報》記者如此表示。
茅台“國酒商標”初審
一年仍未有結果
記得在2012年7月底，國家工商總局商標局對茅台註冊“國酒商標”初審給予通過的消息引發白酒行業內的熱議。而在三個月的法定公示期內，茅台“國酒商標”一事引來了國內多家酒企、個人和律師團的異議，上百份異議書遞交致國家工商總局商標局。一時間商標局遭到各種輿論上的指責。
然而，一年多的時間過去，茅台“國酒商標”註冊似乎沒有任何進展。記者昨日致電當初提交異議書的律師及個人，他們均表示沒有收到國家商標局的任何回覆。
根據鍾蘭安律師介紹，按照法律規定，當個人或集體對商標提出異議後，國家工商總局商標局會根據大家提出的異議讓申請企業做出回應，而註冊申請的結果也會通知提交異議書的個人或集體。
而據鍾蘭安表示，在其提交異議書後，工商總局商標局雖然來過電話，告知已收到異議書，讓其繼續等待，但是這一等就是十多個月。
“這期間，我也曾多次詢問事件的進展情況，不過，由於商標局搬家、員工變動較大等原因，茅台註冊“國酒商標”一事遲遲沒有結果。”鍾蘭安告訴記者。
另外，反對茅台“國酒商標”註冊的北、上、廣的個人，也並未收到國家工商總局商標局的回饋。
北京遞交異議書的馬超對《證券日報》記者表示，時間過去這麼久了也沒有收到工商總局商標局任何消息，他們也在關注這件事的進展。
在其看來，首先茅台註冊國酒的商標，不符合我國商標法，其次，他們遞交異議書時給商標局交付了相關費用，因此，不會輕易讓這件事無疾而終的。
昨日，記者致電國家工商總局商標局諮詢處，但電話一直處於忙音中，而據一位商標局工作人員表示，諮詢電話面向全國的，所以很難打入。
而據一位接近商標局的人士對記者表示，茅台“國酒商標”註冊一事，目前沒有結果。
在馬超看來，白酒業是一個傳統的行業，貴州茅台將“國酒”二字以註冊商標的方式據為己有，會給消費者帶來“國酒茅台”是“象徵國家的酒”這樣的信息，“這種容易產生誤解的排他性商標，對公平的市場競爭有巨大負面影響”。
而另一位提交異議書的個人冶海濤，也沒有收到國家工商總局商標局的任何信息。其強調，“國字號”既是推動整個行業的品牌動力之一，也是整個行業的公共資源，酒業公司可以將其作為口號宣傳，但不應該將其商標化，如果“國酒”一詞被茅台一家獨佔，那麼對其他企業是極為不公平的，也會使消費者產生誤解。“因此，我會持續關注‘國酒商標’一事。”
提交異議書人員
態度堅決
鍾蘭安指出，“國”字號商品，在一定程度上代表了國家公信力，是一種信譽保證，在消費者心目中會贏得更高的地位。而這種共有領域內資源的不恰當佔有，有化公為私的嫌疑。而茅台註冊“國酒商標”不僅不符合商標法，在行業內也會引發不正當競爭。
在茅台註冊“國酒商標”初審通過並完成三個月的公示期，如果沒有人提出異議，茅台多年的“國酒”夢想則會變為現實，但是，上百份的異議書讓茅台的“國酒商標”距獲批一步之遙處停下，而且這“一步之遙”並沒有具體的時間表。
“茅台‘國酒商標’被個人和企業提出異議，那麼商標局肯定會給出一個説法。但是，具體時間在法律上並沒有規定，有的幾個月，有的是一年甚至幾年。”鍾蘭安告訴記者。
那麼，國家工商總局商標局對於茅台“國酒商標”的異議書內容遲遲不進行梳理並給出結論的話，茅台是否可以繼續使用“國酒商標”呢？
在鍾蘭安看來，這是不可能的。
如果，商標局不顧及異議人提出的反駁理由，將“國酒商標”給予茅台，這些異議人將會如何？在採訪中，他們給予了記者明確的答案，“我們將上訴到商標評審委員會，如果他們還是堅持將商標註冊給茅台，我們將上訴至北京一中院來起訴商標局。”
鍾蘭安告訴記者，如果商標局最後將“國酒商標”給了茅台，他們將會按照相關上訴的程序上訴。先是向商標評審委員會提出撤銷申請，如果不行，他們將在北京一中院提出上訴，通過法律途徑判定茅台“國酒商標”是否有效。如果一審敗訴，他們會繼續上訴到高院。
同樣，來自北京的兩位反對茅台註冊“國酒商標”的異議人也對記者表示，工商總局商標局將“國酒商標”給予茅台，他們也會出面上訴。